題：光伏產(chǎn)業(yè)為何被追捧？

【資料圖】

作者 陳洪斌 鵬揚(yáng)基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

早前，全球主要國(guó)家提出了“碳中和”的概念，要用清潔能源替代多年的化石能源，這意味著每個(gè)國(guó)家不能排碳或者少排碳，這里提到的清潔能源一般來(lái)就指風(fēng)、水、光、核幾大能源體系。

2022年以來(lái)，烏克蘭危機(jī)持續(xù)，由于多數(shù)化石能源掌握在少數(shù)國(guó)家手里，導(dǎo)致全球很多制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，比如日本、德國(guó)、法國(guó)等，由于并不掌握相應(yīng)化石能源，就會(huì)提前考慮購(gòu)買一些可再生能源設(shè)備。因此，擺在以上各個(gè)國(guó)家面前的一個(gè)重要問(wèn)題就是：風(fēng)、水、光、核各大能源該體系如何選擇的問(wèn)題。

首先從核能來(lái)看，眾所周知，在福島核電站事故之后，全球在核能的使用上更加趨于謹(jǐn)慎。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球核能裝機(jī)量在持續(xù)下降。近期，因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)這一特殊情況，可能略微有所上升，但從長(zhǎng)期來(lái)看，一個(gè)國(guó)家要依賴核能仍存在諸多挑戰(zhàn)。

其次，從水能這種資源看，其最主要問(wèn)題是受自然條件限制較大。目前，中國(guó)大約70%的水資源集中在云貴川。由于云貴川區(qū)域內(nèi)有多個(gè)山脈形成較大落差。如怒江、瀾滄江就比較容易產(chǎn)生水能，但一般意義上來(lái)講，水電站對(duì)環(huán)境破壞比較大，相對(duì)的水能產(chǎn)出量卻較少。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，“十三五”期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶25000多座小水電站中，共退出涉及自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)或緩沖區(qū)、嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境的電站3500多座，累計(jì)又創(chuàng)建綠色小水電示范電站616座，建成農(nóng)村水電扶貧項(xiàng)目118個(gè)。目前，中國(guó)整體在水能資源利用方面仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

再欠，從風(fēng)電和光伏發(fā)電來(lái)看，風(fēng)電也存在一定污染，主要是噪音污染，除此外，發(fā)電的風(fēng)機(jī)在旋轉(zhuǎn)過(guò)程中，對(duì)鳥(niǎo)類也會(huì)造成一定傷害，同時(shí)也可能會(huì)導(dǎo)致地表一些動(dòng)植物產(chǎn)生新的遷徙。針對(duì)現(xiàn)在比較流行的海上風(fēng)電，歐洲有研究報(bào)告顯示，海上架起風(fēng)機(jī)引發(fā)的噪音，對(duì)相關(guān)海域的海洋生物影響也很大。總體來(lái)講，雖然風(fēng)電相比核能、水能發(fā)電要“綠色”的多，但其本身還是存在一些缺陷。

整體來(lái)看，利用光伏能源用來(lái)發(fā)電就沒(méi)有以上討論的這些問(wèn)題，其對(duì)環(huán)境整體比較友好。另外，目前中國(guó)在很多戈壁沙漠地區(qū)使用光伏電站后出現(xiàn)了綠化效應(yīng)，即原先的沙漠和戈壁都變成了綠洲。因?yàn)楣夥l(fā)電遮擋了很多陽(yáng)光，阻止了水蒸氣散發(fā)。同時(shí)光伏發(fā)電過(guò)程中設(shè)備需要定期澆水清潔，導(dǎo)致有光伏設(shè)備發(fā)電的地方還會(huì)生長(zhǎng)出綠草。一面可以生產(chǎn)能源，另一面還有利于環(huán)境良好再生，光伏產(chǎn)業(yè)由于發(fā)電過(guò)程中的正向作用，近幾年受到不少追捧。

中國(guó)是一個(gè)光能資源比較豐富的國(guó)家，儲(chǔ)能規(guī)模位列全球前列。目前，在歐洲自然資源條件下，使用光伏能源效果并不是很好。這主要是因?yàn)闅W洲是海洋性氣候，水蒸氣較大，綠色植被多，陽(yáng)光無(wú)法直照。相較之下，中國(guó)有塔克拉瑪干沙漠以及各種大戈壁、大草原等規(guī)模較大的自然區(qū)域，可以成為地球和太陽(yáng)之間一個(gè)垂直的能量輸送通道。根據(jù)測(cè)算，如果把中國(guó)塔克拉瑪干沙漠里面1/4鋪上光伏發(fā)電設(shè)備，全中國(guó)的電力將不再稀缺，甚至可以向整個(gè)亞太地區(qū)輸送能源。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，大概到2060年，中國(guó)需要電力總量為2000億GW(吉瓦)，如果僅有水電、核電產(chǎn)生的量級(jí)遠(yuǎn)不夠生產(chǎn)生活使用。但是通過(guò)成熟的光伏發(fā)電，我們的發(fā)電產(chǎn)能就有可能達(dá)到60萬(wàn)億GW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)生產(chǎn)生活所需數(shù)量。

未來(lái)，如果中國(guó)能在包括光伏、儲(chǔ)能、長(zhǎng)距離特高壓傳送、未來(lái)海上運(yùn)輸?shù)腖NP技術(shù)等方面發(fā)展取得實(shí)質(zhì)性發(fā)展，就有可能像今天的沙特一樣，向全球出口光伏能源，即通過(guò)西北一些沙漠地區(qū)來(lái)捕捉光伏能源，再通過(guò)儲(chǔ)能技術(shù)將其運(yùn)輸?shù)饺蚱渌麌?guó)家。

由此可見(jiàn)，在當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)大力發(fā)展新能源背景下，光伏能源發(fā)電由于其良好的環(huán)境友好性，與風(fēng)、水、核各大能源產(chǎn)業(yè)賽道相比，具備一定比較優(yōu)勢(shì)，有著長(zhǎng)足的發(fā)展空間。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：李惠聰