您的位置:首頁 >綜合 > 財經(jīng)要聞 >

聽花酒涉不正當(dāng)競爭:賠付貴州茅臺、瀘州老窖共計50萬元,專家稱為行業(yè)常規(guī)操作

聽花酒與兩大龍頭企業(yè)貴州茅臺(600519.SH)、瀘州老窖(000568.SZ)之間的訴訟終于落錘。

8月28日,青海春天(600381.SH)旗下聽花酒在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,基于貴州茅臺和瀘州老窖未舉證證明其因被侵權(quán)所受損失和侵權(quán)人所獲利益,但結(jié)合貴州茅臺和瀘州老窖的企業(yè)知名度等因素,認(rèn)定聽花酒賠付貴州茅臺30萬元、瀘州老窖20萬元。

此案還要追溯至2022年5月,聽花酒被上述兩家酒企提起訴訟,事由是2021年9月中旬到10月初,有約兩周左右時間,上述兩家公司在百度上以“茅臺”和“國窖1573”為關(guān)鍵詞進行搜索時,在網(wǎng)頁中出現(xiàn)了聽花酒的相關(guān)信息,因此認(rèn)為聽花酒業(yè)涉嫌侵犯“茅臺”和“國窖1573”的商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。對此,茅臺索賠50萬元,瀘州老窖索賠30萬元。


(資料圖)

據(jù)悉,茅臺起訴狀中提到,聽花酒業(yè)將其注冊商標(biāo)“茅臺”作為搜索關(guān)鍵詞進行廣告投放,不正當(dāng)?shù)嘏矢搅速F州茅臺產(chǎn)品的知名度及美譽度。瀘州老窖的起訴狀則顯示,聽花酒業(yè)不正當(dāng)?shù)亟柚鸀o州老窖商標(biāo)高知名度及“國窖1573”產(chǎn)品在白酒高端市場的競爭優(yōu)勢,吸引網(wǎng)絡(luò)用戶點擊其廣告以增加瀏覽、交易機會,侵害瀘州老窖注冊商標(biāo)專用權(quán),同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

聽花酒在聲明中稱,此前委托百都公司的四川代理百都科技有限公司(以下簡稱百都公司)進行的百度搜索推廣“關(guān)鍵詞競價排名”,在2021年9月14日至10月12日共28天的測試期內(nèi),根據(jù)與百度公司協(xié)議約定,在符合當(dāng)時百度平臺規(guī)則的基礎(chǔ)上,測試了151個關(guān)鍵詞,總費用為43543.43元,共獲得點擊量10533次。其中,“飛天茅臺”點擊量為342次,“茅臺”點擊量945次,“國窖1573”點擊量為186次。在百度搜索推廣測試結(jié)束7個月后,也就是2022年5月,在網(wǎng)上得知被貴州茅臺和瀘州老窖起訴一事,便主動聯(lián)系宜賓中級人民法院領(lǐng)取了相關(guān)文書。 此前,未收到過相關(guān)的侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的溝通函或律師函。

四川省高級人民法院判決認(rèn)為,聽花酒上述行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),而屬于不正當(dāng)競爭行為。

同時,聽花酒在聲明中列出前述百度搜索推廣關(guān)鍵詞競價排名測試項目涉及的其他白酒品名相關(guān)的關(guān)鍵詞列表,涉及96個關(guān)鍵詞共77家企業(yè)。聽花酒表示將與上述涉及酒企逐一溝通致歉,取得諒解。

從2018年開始,原主營蟲草業(yè)務(wù)的青海春天涉入酒行業(yè)。2020年,青海春天推出聽花酒系列,劍指高端,其產(chǎn)品最低5000元,最高近6萬元,被喻為“天價白酒”。

但青海春天的白酒路走得并不順暢。

根據(jù)青海春天近日發(fā)布的半年報顯示,公司營業(yè)收入1.07億元,同比增長1.93%;歸凈利潤虧損5059萬元,上年同期虧損4894萬元;每股虧損0.086元。

其中,酒水板塊報告期內(nèi),該業(yè)務(wù)板塊實現(xiàn)營業(yè)收入3425.86萬元,同比下降 52.88%。

青海春天對此解釋稱,在報告期內(nèi)進一步加強了市場規(guī)范工作,對經(jīng)銷商進行了優(yōu)化、調(diào)

整和規(guī)范,對業(yè)績造成了一定的影響。

在此之前,青海春天業(yè)已連虧三年,從2020-2022年,青海春天的營收分別為1.24億元、1.28億元和1.6億元;凈利潤分別虧3.2億元、2.49億元和2.88億元。

即從2020年至2023年上半年,青海春天已虧超9億元。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛對藍(lán)鯨財經(jīng)記者指出,聽花作為品牌方委托第三方進行如“關(guān)鍵詞競價排名”等營銷行業(yè),屬于正常的商業(yè)操作,而且如聽花類似的行為在行業(yè)內(nèi)也有先例,是某種層面上的常規(guī)操作。當(dāng)然在法律層面上,上述操作存在違法事實,聽花需要承擔(dān)法律責(zé)任,而第三方公司是否應(yīng)承擔(dān)一定的連帶責(zé)任需要商榷。

一位業(yè)內(nèi)人士對藍(lán)鯨財經(jīng)記者表示,青海春天一向以營銷見長,在酒行業(yè)中屬于“黑紅”的存在?;蛟S,黑紅也是紅,但一家酒企終需要回歸到產(chǎn)品品質(zhì)上來,才能真正長期立足。

關(guān)鍵詞:
最新動態(tài)
相關(guān)文章
聽花酒涉不正當(dāng)競爭:賠付貴州茅臺、瀘...
招商銀行:存量房貸利率下調(diào)是大概率事...
2100億美元!“越南特斯拉”成全球市值...
午評:A股低開高走創(chuàng)業(yè)板指漲3.47% 機...
“免費贈房”背后的青島樓市:二手房掛...
阜新銀行回應(yīng)柜員指責(zé)客戶臨下班點辦業(yè)...