又有上市公司公告購買的信托產(chǎn)品逾期兌付。

近期先鋒電子發(fā)布風險提示公告，公司在去年8月共用5000萬購買了中融信托旗下的裕嘉1號和匯聚金1號兩只信托產(chǎn)品，但是到今年到期后尚未回收本金及投資收益，存在本息不能全部兌付或者僅部分兌付的風險。

8月22日，先鋒電子開盤下跌，早盤一度股價跌幅超6%，截止收盤跌了1.61%，報13.42元/股，最新總市值僅為20億元。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)不完全統(tǒng)計，8月以來，已有微光股份、金房能源、金博股份、南都物業(yè)、咸亨國際等多家上市公司公告，購買了中融信托旗下的產(chǎn)品發(fā)生了逾期兌付問題。對于近期發(fā)生的逾期兌付風波，中融信托曾回應(yīng)稱公司目前經(jīng)營正常，并透露公司也有多個產(chǎn)品于近期完成到期兌付清算。

先鋒電子公告信托產(chǎn)品逾期兌付

股價一度跌幅超6%

8月21日晚間，先鋒電子發(fā)布《關(guān)于部分信托產(chǎn)品逾期兌付的風險提示公告》，其顯示，公司曾經(jīng)在2022年8月15日至8月17日，分別使用閑置自有資金3000萬元、2000萬元購買了中融-裕嘉1號集合資金信托計劃、中融-匯聚金1號貨幣基金集合資金信托計劃，受托方是中融信托。

具體來看，匯聚金1號信托產(chǎn)品的期限是2022年8月17日-2023年8月17日，預(yù)期年化收益率為6.1%；裕嘉1號信托產(chǎn)品的期限是2022年8月17日-2023年8月17日，預(yù)期年化收益率為7.20%。

但是，先鋒電子稱，截至本公告披露日，購買的這兩只信托產(chǎn)品本金及投資收益尚未收回，存在本息不能全部兌付或者僅部分兌付的風險。

先鋒電子表示，已就信托計劃逾期兌付的后續(xù)事宜與中融信托進行了溝通，截至公告披露日，公司未收到中融信托方面的正式文件回復(fù)，后續(xù)將繼續(xù)督促中融信托盡快兌付本金及投資收益，并及時履行信息披露義務(wù)。

資料顯示，先鋒電子的主營業(yè)務(wù)是為燃氣行業(yè)提供“城市燃氣智能計量網(wǎng)絡(luò)收費系統(tǒng)”的整體解決方案及與之配套的智能燃氣表等終端產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

在宣布信托產(chǎn)品逾期兌付后，8月22日，先鋒電子開盤下跌，早盤一度股價跌幅超6%，隨后震蕩攀升，截止收盤跌了1.61%，報13.42元/股，最新總市值僅為20億元。

已有多家公司發(fā)布逾期兌付公告

多家信托公司緊急辟謠

這已經(jīng)不是第一家宣布買信托產(chǎn)品無法兌付的上市公司，據(jù)不完全統(tǒng)計，8月以來，已有多家上市公司公告，購買了中融信托旗下的產(chǎn)品發(fā)生了逾期兌付問題。

同樣在8月21日晚間，微光股份也披露了部分信托產(chǎn)品逾期兌付的風險提示公告。2023年5月22日，微光股份購買了中融信托發(fā)行的信托產(chǎn)品中融-匯聚金1號，金額為5000萬元，預(yù)期年化收益率5.4%，到期日為2023年8月21日。但是截至公告披露日，微光股份尚未收到該信托產(chǎn)品本金及投資收益。

金房能源8月18日晚間發(fā)布公告，今年5月金房能源購買了中融信托發(fā)行的“圓融1號”產(chǎn)品，購買金額為3000萬元，預(yù)計年化收益率5.6%。截至該公告披露日，公司尚未收到本金及投資收益。

8月11日，金博股份、南都物業(yè)均公告所購中融信托產(chǎn)品逾期兌付。南都物業(yè)公告，公司使用閑置自有資金3000萬元購買的匯聚金1號，截至公告披露日，公司尚未收到產(chǎn)品本金和投資收益；金博股份也表示，公司通過恒天財富投資管理股份有限公司購買的“中融-隆晟1號集合資金信托計劃”和“中融-澤睿1號集合資金信托”，本金合計6000萬元，存在本息不能全部兌付或者僅部分兌付的風險。

另外，8月5日，咸亨國際公告，購買的中融-豐盈176號集合資金股權(quán)投資信托計劃出現(xiàn)延期兌付狀況，公司累計收到本金1742.94萬元，尚有257.06萬元信托本金及投資收益未收回。

對于近期發(fā)生的逾期兌付風波，中融信托曾經(jīng)回應(yīng)稱公司目前經(jīng)營正常，并透露公司也有多個產(chǎn)品于近期完成到期兌付清算，目前中融信托官網(wǎng)仍有產(chǎn)品正常發(fā)售。

最近，信托產(chǎn)品的兌付危機引發(fā)市場廣泛關(guān)注?；鹁l(fā)現(xiàn)，在上交所、深交所的互動平臺上，不少投資者提問上市公司是否購買過中融信托或中植系產(chǎn)品，有沒有到期無法兌付的情況。

另外，在中融信托部分產(chǎn)品逾期兌付后，8月11日晚間，光大信托、五礦信托、中航信托發(fā)布聲明辟謠，表示公司信托產(chǎn)品經(jīng)營與兌付正常。

針對近期的信托兌付問題，多家機構(gòu)發(fā)表觀點認為，此次中融信托部分產(chǎn)品違約系個例，行業(yè)整體風險可控，對于A股市場、金融板塊等實質(zhì)性影響均比較小。

德邦證券統(tǒng)計顯示，購買中融信托產(chǎn)品上市公司，以生物醫(yī)藥、機械設(shè)備和汽車行業(yè)為主，多數(shù)為小市值公司。已披露購買中融信托產(chǎn)品的上市公司中，一級行業(yè)分類下，生物醫(yī)藥公司合計8家，機械設(shè)備公司合計5家，汽車公司合計5家。

德邦證券指出，在近幾年金融監(jiān)管、防風險的大背景下，中融部分產(chǎn)品違約，并不代表信托行業(yè)整體風險較大。中融信托違約對于A股影響更偏情緒擾動，實質(zhì)影響較小，對于非銀金融、銀行及少數(shù)涉及公司或有短期沖擊。

浙商證券分析，本次中融信托產(chǎn)品出現(xiàn)逾期兌付的情況，不能排除與地產(chǎn)敞口較高有關(guān)。從行業(yè)情況來看，地產(chǎn)項目出現(xiàn)問題是信托產(chǎn)品違約的主要原因。根據(jù)用益信托對2022年信托產(chǎn)品風險事件的統(tǒng)計，2022年房地產(chǎn)領(lǐng)域的違約產(chǎn)品涉及金額約930億元，占整體違約規(guī)模的75.7%。從中融自身情況來看，22Q4末地產(chǎn)敞口占信托資產(chǎn)10.7%，較行業(yè)平均高5pc，不能排除中融本次逾期兌付與地產(chǎn)敞口較高有關(guān)。

太平洋證券表示，近期信托風險主要暴露的是個別信托產(chǎn)品的流動性風險，整體上形成系統(tǒng)性金融風險的概率較低。對比美國的次貸危機，我國場外衍生品市場錨定的基本是流動性較高、無杠桿的股指和期貨產(chǎn)品，這一定程度上降低了信托風險的傳導(dǎo)和放大效應(yīng)。中融部分信托產(chǎn)品的逾期兌付主要是流動性風險，底層資產(chǎn)與負債之間的敞口較為有限，最終演化成系統(tǒng)性金融風險的可能性不大。