日本福島的核廢水排海計(jì)劃對(duì)太平洋地區(qū)的海洋環(huán)境和人類到底有多大威脅呢？一些國家和國際組織對(duì)此發(fā)出強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

【資料圖】

目前日本仍在推進(jìn)將2011年福島第一核電站事故中產(chǎn)生的核廢水排入太平洋的計(jì)劃。該國計(jì)劃從今年的某個(gè)時(shí)候開始，并在接下來的30年里，通過一條從海岸延伸一公里的管道，慢慢地將儲(chǔ)存在核電站水箱里的處理水排入海洋。

據(jù)6月12日日本媒體報(bào)道，東京電力公司于當(dāng)天開始對(duì)福島第一核電站核污染水排放設(shè)備進(jìn)行試運(yùn)行。試運(yùn)行期間將使用淡水代替核污染水，用海水進(jìn)行稀釋后通過海底隧道排放入海里。

周四（6月22日）在科學(xué)頂刊《自然》雜志上發(fā)表的一篇文章羅列了幾位權(quán)威科學(xué)家的說法。

這些污水如何被處理的？

2011年一場毀滅性的地震和海嘯摧毀了這座沿海核電站，機(jī)組發(fā)生爆炸、放射性物質(zhì)泄漏。超過130萬立方米的海水被噴灑到過熱的反應(yīng)堆堆芯上，以起到降溫作用。

這些海水受到了64種放射性核素污染，其中最令人擔(dān)憂的是那些可能對(duì)人類健康構(gòu)成威脅的物質(zhì)：碳-14、碘-131、銫-137、鍶-90、鈷-60、氫-3（氚）。

一些放射性核素的半衰期相對(duì)較短，在災(zāi)難發(fā)生后的12年內(nèi)就已經(jīng)衰變了；不過另一些則需要更長時(shí)間才能衰變，例如碳-14的半衰期超過5000年。

這些受污染的廢水現(xiàn)被儲(chǔ)存在1000多個(gè)不銹鋼水箱中。到目前為止，核電站運(yùn)營商?hào)|京電力公司（TEPCO）已經(jīng)使用了一種先進(jìn)的液體處理系統(tǒng)（ALPS）來處理水，包含了共沉淀、吸附、物理過濾等五個(gè)處理階段。

ALPS過程能夠去除64種放射性核素中的62種，使其濃度低于日本2022年排放到環(huán)境中的水的監(jiān)管限制。而剩下兩種不能被去除的物質(zhì)是碳-14和氚，氚這種物質(zhì)，由于其與水分子結(jié)合緊密，很難用現(xiàn)有技術(shù)將其分離出來。

按照東京電力公司的說法，處理后的水需要進(jìn)一步稀釋到100倍以上才能排放。

據(jù)估計(jì)，稀釋后的處理水的氚濃度約為每升1500貝克勒爾（放射性活度的國際單位）——大約是世界衛(wèi)生組織飲用水中氚含量標(biāo)準(zhǔn)的七分之一；而目前儲(chǔ)水罐內(nèi)的碳-14的濃度約為規(guī)定上限的2%，隨著排放前海水的稀釋，這一濃度將進(jìn)一步降低。

質(zhì)疑不斷

韓國等國對(duì)處理過的廢水可能對(duì)海洋環(huán)境產(chǎn)生未知的影響表示擔(dān)憂，韓國的一個(gè)代表團(tuán)于5月訪問了福島核電站。菲律賓政府也呼吁日本重新考慮向太平洋排放廢水的決定。

去年，位于弗吉尼亞州的美國國家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)（NAML）也表達(dá)了對(duì)釋放計(jì)劃的反對(duì)，稱，“缺乏足夠和準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)支持日本的主張”。

夏威夷大學(xué)馬諾阿分校的海洋生物學(xué)家Robert Richmond提出質(zhì)疑，“推動(dòng)這一進(jìn)程（對(duì)水進(jìn)行ALPS處理并排放入海）的人是否向人們證明了它對(duì)海洋健康和人類健康是安全的。答案是‘沒有’?！?/p>

Richmond稱，他們已經(jīng)審查了東京電力公司和日本政府提供的所有數(shù)據(jù)，并參觀了福島核電站，但仍有一些關(guān)于氚和碳-14的問題沒有得到解答。

氚是一種較弱的β輻射源，如果人類持續(xù)暴露在氚輻射下，可能會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞死亡、DNA遺傳損傷。

盡管東京電力公司解釋稱，處理水中氚濃度釋放出的電離輻射量，低于紐約和東京往返飛行過程中所受到的輻射量，不過Richmond卻指出，人體皮膚在一定程度上阻擋了電離輻射，“如果你吃了被β輻射源污染過的東西，你體內(nèi)的細(xì)胞就會(huì)暴露?！?/p>

對(duì)此，東京電力公司表示，在管道排水口3公里以內(nèi)的區(qū)域，沒有常規(guī)的捕魚活動(dòng)。但Richmond再次反駁道，當(dāng)較大的生物吃掉較小的受污染生物時(shí)，氚可能會(huì)集中在海洋食物鏈中。

他補(bǔ)充道，“稀釋污染的概念已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的…海洋的生物特性削弱了稀釋的化學(xué)作用?！?/p>

東京大學(xué)大氣與海洋研究所的海洋學(xué)家和海洋化學(xué)家Shigeyoshi Otosaka也指出，氚的有機(jī)結(jié)合形式可能會(huì)在魚類和海洋生物中積累，并強(qiáng)調(diào)了對(duì)放射性核素評(píng)估的重要性。

至于這一點(diǎn)，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）表示一直在監(jiān)督福島的清理和管理工作，預(yù)計(jì)將在6月晚些時(shí)候發(fā)布一份關(guān)于現(xiàn)場的最終報(bào)告和廢水排放計(jì)劃。

東京電力公司表示，將由東京電力公司、日本核管理委員會(huì)和IAEA對(duì)該地區(qū)周圍的海洋生物和沉積物進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測。

盡管如此，還是有一些科學(xué)家對(duì)日本的主張進(jìn)行辯護(hù)。英國樸茨茅斯大學(xué)的環(huán)境科學(xué)家Jim Smith認(rèn)為，這對(duì)太平洋沿岸國家構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)可能可以忽略不計(jì)，他認(rèn)為，將廢水留在核電站現(xiàn)場會(huì)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)，例如地震和臺(tái)風(fēng)可能會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)罐泄露風(fēng)險(xiǎn)。