從董秘到董事，再到董事長，這家上市公司一眾高管們突遭立案調(diào)查。

(資料圖片)

11月23日晚，夢潔股份（002397.SZ）公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司及董事長姜天武，副董事長李菁，董事李建偉，董事、董秘李軍，股東張愛純被證監(jiān)會立案調(diào)查。

公告稱，在立案調(diào)查期間，公司及姜天武、李菁、李建偉、李軍、張愛純將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作。公司將持續(xù)關(guān)注上述事宜相關(guān)進度，并按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和要求，及時履行信息披露義務(wù)。

11月24日，夢潔股份早盤以近乎跌停的價格開盤，最終以單日下跌4.03%報收4.76元。

就“立案調(diào)查”一事，時代周報記者11月24日致電夢潔股份證券事務(wù)代表吳文文，其表示“一切以公告為準(zhǔn)，公司對此次立案調(diào)查之后的整改舉措也會在未來的公告中公布?！?/p>

夢潔股份的“多事之秋”

夢潔股份“暴雷”似乎早已有跡可循。

首先，夢潔股份及其部分高管今年已被監(jiān)管批評。

2022年10月11日，深交所公布了關(guān)于對夢潔股份及相關(guān)當(dāng)事人給予通報批評處分的決定。夢潔股份及相關(guān)當(dāng)事人存在三項違規(guī)行為，包括未按規(guī)定在2022年1月31日前進行業(yè)績預(yù)告、控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用、違規(guī)對外提供財務(wù)資助。

因此，深交所對夢潔股份董事長姜天武、副董事長李菁，董事李建偉，董秘李軍，股東張愛純等人給予通報批評的處分。

其次，夢潔股份的經(jīng)營狀況也不太樂觀。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年，夢潔股份的歸母凈利潤尚能保持正收益。

但是2021年，夢潔股份上演了業(yè)績“變臉”。雖然夢潔股份2021年實現(xiàn)了24.63億元的營業(yè)收入，但歸母凈利潤僅為-1.56億元，同比下滑447.10%。值得注意的是，這也是夢潔股份上市后的首次虧損。

不過就2022年前三季度來看，即使有人氣明星肖戰(zhàn)代言，夢潔股份仍是虧損的，而且虧損的勢頭更猛了。根據(jù)其財報，截至2022年前三季度，夢潔股份的歸母凈利潤為-0.98億元，較去年同期下滑了459.60%。

相較于其他三家上市家紡企業(yè)，夢潔股份的營收表現(xiàn)也不盡如人意。在2022年前三季度，夢潔股份共實現(xiàn)營業(yè)總收入13.96億元，同比下降8.76%，而羅萊生活（002293.SZ）、富安娜（002327.SZ）和水星家紡（603365.SH）2022年前三季度的營收分別為37.18億元、19.82億元和24.98億元，均遠高于夢潔股份。

此外，根據(jù)申萬宏源證券的研報，羅萊生活、富安娜和水星家紡在2021年平均的REO更是可以達到15-17%。

相較于整體紡織服裝行業(yè)，夢潔股份雖然在高端化轉(zhuǎn)型推動下毛利率高于行業(yè)平均值，但-6.99%的凈利率遠低于行業(yè)平均的2.01%，-6.36%的REO也遠低于行業(yè)平均的1.90%。

3萬多股民何去何從？

資料顯示，夢潔股份2010年4月29日于深圳交易所掛牌上市，至今上市已超12年。截至2022年三季度末，夢潔股份的股東數(shù)量約為3.04萬戶。

2022年11月24日，夢潔股份報收4.76元，市值約為35.91億。

值得注意的是，近年來，夢潔股份董監(jiān)高們在不斷地減持股票。

就在立案調(diào)查消息披露的前幾天，即11月19日，夢潔股份公告稱，董秘李軍“計劃在本減持計劃公告之日起 15 個交易日后的 1 個月內(nèi)以集中競價交易方式減持公司股份的數(shù)量不超過 50.6955萬股”。

有業(yè)內(nèi)人士透露，目前有一部分夢潔股份的股民是寄希望于夢潔股份的未來。

夢潔股份的股權(quán)也的確在發(fā)生變動， 今年8月，公司部分股東及董事將部分持股轉(zhuǎn)讓給了長沙金森新能源有限公司，公司的控制權(quán)也發(fā)生了變更。

不過，突如其來的立案調(diào)查給夢潔股份的未來發(fā)展帶來了一絲不確定性。更為重要的是，如果處罰結(jié)果超出投資者預(yù)期，到時候投資者或有可能遭受二級市場的股價損失。

上海東方劍橋律師事務(wù)所的梁云志律師目前正關(guān)注夢潔股份的相關(guān)事項，并組織爭取投資人維權(quán)。在她看來，這個事件的核心在于立案調(diào)查的事項是否與之前的深交所的處分是一致的。自2021年起對上市公司違規(guī)的司法解釋也有所改動，不再需要等到行政處罰結(jié)果公布，法院就可以受理此類案件，如果可以證明立案調(diào)查的事項與之前的處分一致，則可以加速整個維權(quán)的流程。

時代周報的記者也采訪到了上海漢聯(lián)律師事務(wù)所副主任、合伙人宋一欣律師，他表示司法解釋的改動只是放開了前置條件，如果股民們等到了處罰決定勝訴基本沒有問題，如果沒有處罰決定仍舊不易勝訴?！按送?，更重要的是即使勝訴了，如果夢潔股份的資金鏈出了問題，在執(zhí)行層面，股民的損失仍會難以追討?！?/p>