在剛發(fā)布重組計劃不久，安信信托就收到了上交所下發(fā)的問詢函，要求該公司對重大資產出售預案中的幾大問題進行解釋說明。8月11日，安信信托發(fā)布公告回應稱，若后續(xù)非公開發(fā)行失敗不會對本次重大資產出售推進產生實質影響。在此之前，新華信托、華融信托也紛紛通過相關渠道公開招募投資者參與重組。

風險出清、謀求重組成為了今年信托行業(yè)的“標簽”，7月23日晚間，安信信托發(fā)布包括《非公開發(fā)行股票預案》在內的多項公告，揭開了重組方案的面紗。根據公告，安信信托將向上海砥安投資管理有限公司實施非公開發(fā)行，募資90億元并用于充實該公司資本金。

在披露重組方案沒多久，8月5日，安信信托就收到上交所下發(fā)的問詢函，上交所提及，安信信托預案披露以包括中信銀行(國際)有限公司3.4%股權在內的9項資產及8億元用于償還待和解債務。根據安信信托同日披露非公開發(fā)行股票預案及債務和解公告，明確8億元來自后續(xù)非公開發(fā)行股票募集到的資金。

上交所指出，安信信托存在2020年年報被會計師出具保留意見，以及因控股股東及實際控制人涉嫌違法違規(guī)和經營不當行為導致上市公司發(fā)生經營風險等事項。上交所請安信信托補充披露，本次重大資產出售與非公開發(fā)行股票的關系，是否互為前提條件?若后續(xù)非公開發(fā)行失敗是否對本次交易推進產生實質影響?

8月11日，安信信托對上交所的問詢函做出回應，安信信托表示，本次重大資產出售不以非公開發(fā)行股票的實施或具備實施條件為前置條件，非公開發(fā)行股票亦不以本次重大資產出售的完成為前提，故本次重大資產出售與非公開發(fā)行股票不互為前提條件，任何一項交易無法付諸實施，不會影響另一項交易的實施。因此，若后續(xù)非公開發(fā)行失敗不會對本次重大資產出售推進產生實質影響。

“信托公司各自業(yè)務構成、股東構成、歷史沿襲情況都有很大不同，處理重組事項的方式也是千差萬別，都是一事一議，周期通常也相對較久。”金樂函數分析師廖鶴凱在接受北京商報記者采訪時分析稱，安信信托此次回復上交所問詢函的相關內容，詳細清晰，預計不會對該公司重組造成不良影響。

除了安信信托外，新華信托、華融信托也在近日紛紛發(fā)布公告公開招募重組方。新華信托提到，意向戰(zhàn)略投資者應當與新華信托存在良好的業(yè)務協(xié)同，能提供潛在的戰(zhàn)略資源，能對新華信托回歸信托本源，積極轉型發(fā)展提供有效支持。華融信托則將以“債轉股+股權轉讓”方式重組，華融信托2019年年報顯示，中國華融持有華融信托76.79%的股份，為華融信托第一大股東。

在廖鶴凱看來，華融信托的重組需要母公司中國華融的統(tǒng)一統(tǒng)籌，監(jiān)管統(tǒng)一部署，剝離資產，解決不良資產問題，“債轉股+股權轉讓”方式完成新老股東過渡，預計需要與債權人、新股東多輪談判，訂立多方認可的重啟模式或退出機制，重組才好更快推進。

曾幾何時，一張信托牌照讓不少投資者趨之若鶩，但如今卻備受冷遇。北京商報記者注意到，在此之前山西信托、新時代信托、華信信托、四川信托等信托公司也曾表示希望引進戰(zhàn)略投資者提升抵御風險能力。但從進度來看，上述公司的重組進展并不順利，截至目前在公開渠道也未查詢到相關進展信息。

廖鶴凱進一步分析稱，造成上述信托公司重組遲遲未推進的制約因素迥異，華信信托是著重引入戰(zhàn)投解決資金問題，但在內部情況尚不明朗的情況下符合監(jiān)管要求的戰(zhàn)投觀望情勢明顯。新華信托和新時代信托都是“明天系”的歷史遺留問題，需要更高層面的決策部署，已非現(xiàn)有股東可以左右。

“四川信托和安信信托類似，不過行業(yè)地位弱于安信信托，也并非上市公司，地方監(jiān)管已經大力推進，囿于內部資產清理遲遲無法達成共識，只能先把現(xiàn)有清晰的項目清理完成，等待內部對資產清理情況達成一致再完成重組過程。”廖鶴凱說道。