中新經(jīng)緯8月17日電 題：視覺中國(guó)這次“打假維權(quán)”，究竟錯(cuò)在哪里？

作者 王棟 北京乾成律師事務(wù)所律師

王棟

(相關(guān)資料圖)

視覺中國(guó)向原創(chuàng)者索賠8萬(wàn)余元一事仍在發(fā)酵。8月15日，視覺中國(guó)致電攝影師戴建峰，致電內(nèi)容為侵權(quán)告知，戴建峰于公眾號(hào)發(fā)布173張照片侵權(quán)，并于隨后的郵件告知中給出備選解決方案——戴建峰可以支付每張300元的費(fèi)用購(gòu)買視覺中國(guó)的套餐達(dá)成合作，或支付每張500元的價(jià)格(合計(jì)8.5萬(wàn))達(dá)成和解，一個(gè)看似正常的維權(quán)告知，觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。戴建峰查閱郵件后發(fā)現(xiàn)視覺中國(guó)稱侵權(quán)的照片中，有大部分是他自己拍攝的，剩下的部分也獲得了拍攝者的授權(quán)，而他所拍攝的所有照片都不涉及與視覺中國(guó)的合作，不知“侵”由何起、“權(quán)”之所在……

“權(quán)”之所在？視覺中國(guó)以戴建峰發(fā)布在公眾號(hào)里的173張照片侵權(quán)為由發(fā)出通告，此處，帶來(lái)一個(gè)思考，視覺中國(guó)是否有權(quán)發(fā)出侵權(quán)通告？攝影作品屬于《著作權(quán)法》第三條規(guī)定的受保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品，凝結(jié)了具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，從視覺中國(guó)網(wǎng)上公布回復(fù)看，其并非照片原創(chuàng)著作權(quán)人，按照其答復(fù)邏輯，其權(quán)利首先來(lái)自戴建峰授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images銷售——Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)Getty Images銷售——視覺中國(guó)作為Getty Images的獨(dú)家合作伙伴擁有對(duì)涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，這一官方回復(fù)邏輯矛盾，體現(xiàn)于，事實(shí)上——戴建峰8月16日通過微博作出回復(fù)，“我已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知我：視覺中國(guó)無(wú)權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授”，這一信息可以解讀出兩重含義：

第一，視覺中國(guó)所謂的“涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整”沒有事實(shí)基礎(chǔ)，著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)總計(jì)四項(xiàng)人身權(quán)利，十三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在公眾號(hào)上發(fā)布照片屬于行使展覽權(quán)，如果可以下載照片還涉及行使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，無(wú)論何種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如果沒有獨(dú)家許可限制或權(quán)利轉(zhuǎn)讓，攝影作者本身行使沒有任何權(quán)利障礙。

第二，照片僅為權(quán)利載體，視覺中國(guó)如果想主張侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)舉證其依據(jù)《著作權(quán)法》第十條，獲得了至少上述展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的許可或轉(zhuǎn)讓，而非言稱其為“Getty Images的獨(dú)家合作伙伴”，許可制和轉(zhuǎn)讓制度是著作權(quán)法法定的權(quán)利流轉(zhuǎn)形式，視覺中國(guó)既不是所稱侵權(quán)照片的委托開發(fā)人，也非與戴建峰的作品合作伙伴，無(wú)論是著作權(quán)中的獨(dú)占許可、排他許可或者普通許可，亦無(wú)論其權(quán)利轉(zhuǎn)讓是有償還是無(wú)償，除非三方或多方(包括著作權(quán)人本人在場(chǎng))簽訂獨(dú)家或者排他的權(quán)利讓渡給視覺中國(guó)，否則，視覺中國(guó)不享有照片權(quán)源，即不享有對(duì)所言稱173張照片的著作權(quán)利，其主張不能成立。

2019年4月，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)布兩張截圖，分別是在視覺中國(guó)網(wǎng)站上提供的國(guó)旗和國(guó)徽?qǐng)D案的截屏。上述截屏中帶有“版權(quán)所有：視覺中國(guó)”的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)的咨詢電話。共青團(tuán)中央官方微博質(zhì)問視覺中國(guó)影像“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”同樣于2019年4月，歐洲南方天文臺(tái)(ESO)公布了人類首張黑洞照片，視覺中國(guó)卻收錄了這張照片，聲稱這張照片是他們版權(quán)所有。

法治社會(huì)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)為法律人所樂見，權(quán)利的行使或原創(chuàng)所得或原始取得或繼受所得，而不能依據(jù)系XX公司中國(guó)獨(dú)家合作伙伴就當(dāng)然權(quán)利行使，打假維權(quán)是法治社會(huì)所必須，但也要“權(quán)”之所在、“侵”之有實(shí)。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：張芷菡