(相關資料圖)

餐飲攤主、小店主是典型的小資產(chǎn)階級，在資本主義社會，他們也受到大資產(chǎn)階級的盤剝，他們中的多數(shù)最終命運是破產(chǎn)進入無產(chǎn)階級隊伍，這就是資本主義社會兩極分化的規(guī)律。因此小資產(chǎn)階級中的大多數(shù)是無產(chǎn)階級革命中可以也應該爭取的同盟軍。而要爭取他們，無產(chǎn)階級首先要有強大的有組織力量，其次要有正確的照顧他們利益的政策，第三也必須要和他們的落后、改良傾向作斗爭。

政府部門沒有促進商家和消費者之間的結合，反而設置了層層阻礙，提高營業(yè)者莫名其妙的門檻，又提高消費者不應承擔的成本。

規(guī)章制度本是為了規(guī)范商家經(jīng)營行為，保障消費者權益，在實踐中卻成了官僚攫取利益的手段。天氣愈發(fā)炎熱，政府部門做了什么保障食品安全的措施了嗎？仍是吃拿卡要，至于消費者能吃到什么品質的食物，全憑商家良心。

筆者所在的某大學城，近期夜市招商。經(jīng)過一段時間的觀察，筆者發(fā)現(xiàn)攤位食品整體售價過高。除了脆皮烤腸外，其他攤位大都八元起步，遠高于正常價格，自然也談不上生意興隆。攤主們?yōu)楹尾弧氨±噤N”呢，背后的苦衷又是什么？

筆者與一名攤主交流得知，該夜市攤位月租4500元。不含煤氣水電等，只有一個統(tǒng)一的破鐵皮車和擺攤的“合法”資格。售價定低了，根本賺不到錢。按攤主10元一份的小吃算，每天買15份才能讓營業(yè)額與月租持平，更不必提回本了。想要有三四千的月薪，每天怕是至少要賣出50份。筆者并沒有統(tǒng)計過詳細數(shù)據(jù)，但據(jù)筆者近日的觀察，認為這個目標還是頗有難度的。

租金以外，攤主們還要與天氣斗爭。另一家餐飲店的經(jīng)營者稱，受近日持續(xù)高溫影響，營業(yè)額大幅下跌。本文撰稿日的前一日該店營業(yè)額減半，撰稿日更是跌倒平日的四分之一。惡劣的天氣十分影響學生外出就餐的積極性，店主稱正在考慮開通外賣業(yè)務來挽救銷量。

外賣業(yè)務也面臨困難。按照到店就餐的價格收費，跑出平臺抽成、配送費、打包費后，店主不賺錢甚至還要倒貼錢。由學生承擔相應費用又會造成價格過高而影響銷量。店主大約六七十歲，對外賣業(yè)務復雜的費用一籌莫展。該店的月租是一月6000元。

學生掏得多、攤主掙得少的直接原因在于月租。有那么一小撮人，憑借所謂的“產(chǎn)權”，每個月什么也不用干，吹吹空調收收租子就能過得滋滋潤潤。交租子的勞動者們，每月風吹日曬累死累活還難以果腹。

這些小餐飲從業(yè)者受壓迫的根源在于資產(chǎn)階級法權。擁有一張產(chǎn)權證，對經(jīng)營場所的支配就是“合法”的；不給產(chǎn)權方交租子，經(jīng)營方就是“非法”的。在工業(yè)領域資產(chǎn)階級的“合法性”起碼是無產(chǎn)階級個人負擔不起的大工廠大機器，在小餐飲行業(yè)高舉的竟只是產(chǎn)權證這一張擦屁股都嫌硬的紙。創(chuàng)業(yè)者？不，新時代農(nóng)奴！

消滅壓迫固然要推翻資產(chǎn)階級政權，但新生產(chǎn)關系的建立無不需要打破資產(chǎn)階級法權，打破人們腦中根深蒂固的資本主義社會的種種“常識”。用地不必交租，地是無產(chǎn)階級自己的；下級不必絕對服從“上級”，有權質疑批評甚至反抗；美好生活不是黨或官員給的，是無產(chǎn)階級自己勞動、斗爭所得來的，人民當家做主的社會的細節(jié)我們暫時難以想象，但一定比今日大膽得多、廣闊得多。