又一家上市公司購買的中融信托產(chǎn)品出現(xiàn)兌付風險。北京供熱公司金房能源8月18日晚間發(fā)布公告，此前購買的3000萬元的中融信托產(chǎn)品存在逾期兌付風險。繼咸亨國際、南都物業(yè)等公司之后，又一家A股公司可能“踩雷”中融信托。

(資料圖片僅供參考)

今年5月，金房能源購買了中融信托發(fā)行的“圓融1號”產(chǎn)品，購買金額為3000萬元，起息日為2023年5月19日，到期日為2023年8月17日，預計年化收益率5.6%。截至該公告披露日，公司尚未收到“圓融1號”本金及投資收益。

金房能源表示，公司已就此信托計劃逾期兌付的后續(xù)事宜與中融信托進行了溝通，截至該公告披露日，公司未收到中融信托方面的正式文件回復，后續(xù)將繼續(xù)督促中融信托盡快兌付本金及投資收益，并及時履行披露信息。

此外，金房能源表示，鑒于上述信托產(chǎn)品投資款項的收回尚存在不確定性，并基于非保本理財產(chǎn)品的性質，存在本息不能全部兌付的風險，其對公司2023年業(yè)績所帶來的不利影響存在不確定性。

今年上半年，金房能源實現(xiàn)營收5.22億元，歸母凈利潤0.86億元。3000萬元相對于公司凈利潤規(guī)模來說，是一個不小的比例。

金房能源的這次投資，可以追溯到一年前召開第三屆董事會第三屆監(jiān)事會相關會議，當時審議通過了《關于使用部分暫時閑置的自有資金進行現(xiàn)金管理的議案》。2022年12又審議通過了《關于公司增加自有資金現(xiàn)金管理額度的議案》，同意公司在確保不影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況下，使用不超過60,000萬元的暫時閑置的自有資金購買安全性高、流動性好、風險性低的理財產(chǎn)品，購買理財產(chǎn)品的額度在本次董事會審議通過之日起12個月內(nèi)可以滾動使用。

不過，從金房能源的本次公告來看，所購買的信托產(chǎn)品投資款項的收回存在了不確定性，基于非保本理財產(chǎn)品的性質，存在本息不能全部兌付的風險。因此，是否遵循了前述議案中“風險性低”的要求，有待關注。

值得注意的是，就在8月17日，公司又剛剛審議通過了《關于公司使用暫時閑置募集資金進行現(xiàn)金管理的議案》，同意公司在確保不影響募投項目建設進度的前提下，使用額度不超過人民幣15,000萬元的閑置募集資金進行現(xiàn)金管理。

在這次公告中，公司強調，將按照相關規(guī)定嚴格控制風險，擬使用部分暫時閑置募集資金購買安全性高、流動性好、保本型的投資產(chǎn)品，且該等現(xiàn)金管理產(chǎn)品不得用于質押，不得用于以證券投資為目的的投資行為?！氨１拘汀背蔀槠渲械年P鍵詞。

信托產(chǎn)品購買門檻較高，不過不少普通投資者卻通過上市公司間接與其產(chǎn)生了關聯(lián)。由于個別平臺或個別產(chǎn)品風險敞口有所擴大，市場對于上市公司相關投資或相關兌付情況的關切程度空前。

近一個月以來，在交易所互動平臺上，就有近百家上市公司被投資者提問是否購買過信托產(chǎn)品，國?？萍?、馬應龍、博雅生物等多家公司回應未購買信托產(chǎn)品。

中融信托是近期存在兌付風險的典型代表。最近多家公司發(fā)布了面臨兌付風險的公告。其中，金博股份購買的是中融信托發(fā)行的“隆晟1號”、“澤睿1號”，合計購買金額6000萬元；南都物業(yè)則購買了3000萬的中融信托發(fā)行的“匯聚金1號”產(chǎn)品；咸亨國際購買的3個信托產(chǎn)品面臨兌付危機，其中就包括中融信托發(fā)行的“豐盈176號”產(chǎn)品，不過公司收到了該信托產(chǎn)品部分投資本金，剩余257.06萬元投資本金及投資收益尚未收回。從本次金房能源最新披露情況來看，所涉及的為中融信托又一產(chǎn)品。

中融信托相關人士昨日曾回復媒體稱，公司目前經(jīng)營正常。上周由其主動管理的多個產(chǎn)品完成到期兌付清算。官網(wǎng)也仍有產(chǎn)品正常發(fā)售。

不過，個別信托產(chǎn)品違約，還是刺激了市場的理財防守心理。公開數(shù)據(jù)顯示，截至8月17日，年內(nèi)共有41家上市公司認購了信托產(chǎn)品，合計認購金額達到93.82億元。對比上年同期，則有60家上市公司認購了115.54億元的產(chǎn)品。認購信托產(chǎn)品的上市公司家數(shù)和總金額同比分別下降了32%、19%。

多家機構認為，中融信托產(chǎn)品違約系個例，行業(yè)整體風險可控。信托產(chǎn)品間產(chǎn)生大面積傳染風險的可能性較小，短期內(nèi)產(chǎn)品贖回壓力有限。具體到對A股市場的影響，有機構認為，中融信托違約對于A股影響更偏情緒擾動，實質影響較小。