8月9日，中國教育研究機(jī)構(gòu)麥可思研究院發(fā)布2022屆大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)的調(diào)查報告，發(fā)現(xiàn)近五屆在外地求學(xué)的應(yīng)屆本科生畢業(yè)半年后返鄉(xiāng)就業(yè)的比例上升，從2018年的43%提升至2022年的47%。報告基于麥可思研究院對于2022屆本科生畢業(yè)半年后培養(yǎng)質(zhì)量的跟蹤評價，以及近五年大學(xué)生畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的跟蹤評價。

大學(xué)生畢業(yè)后返鄉(xiāng)就業(yè)率提高可能是兩方面原因造成的：1、傳統(tǒng)熱門求職地（一二線城市為主）就業(yè)壓力增加，2、家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和生活條件改善。

一推一拉，返鄉(xiāng)就業(yè)的大學(xué)生增加了。這是好事。

(資料圖片僅供參考)

一方面，還是有很多外地大學(xué)生在傳統(tǒng)熱門求職地就業(yè)，這可能較多屬于競爭力較強(qiáng)的部分。上升通道依然是走得通的。另一方面，大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)，把知識、技能和文明帶回家鄉(xiāng)，加速家鄉(xiāng)的發(fā)展。

在文革時代，有過知青下鄉(xiāng)。原因有很多，后果也一言難盡，但一個不爭的事實是：大批知青把現(xiàn)代文明和“外面的世界”帶入本來封閉的山鄉(xiāng)、水鄉(xiāng)，強(qiáng)制性地推動了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。在某種程度上，這和歷史上客家人南下有點相似。改革開放后農(nóng)民大批走出山鄉(xiāng)、水鄉(xiāng)，也與當(dāng)年播下的種子不無關(guān)系。

現(xiàn)在的大學(xué)生返鄉(xiāng)與知青下鄉(xiāng)和客家人南下在原因上有本質(zhì)區(qū)別，但在把文明帶入相對落后地區(qū)這一點上是一樣的。

返鄉(xiāng)大學(xué)生即使不從事專業(yè)性工作，“只是”進(jìn)入政府部門，當(dāng)公務(wù)員，也有助于把文明執(zhí)政、規(guī)范執(zhí)政的理念帶入政府工作，他們把在發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)到的見識、思維方式和辨識發(fā)展機(jī)會的能力帶回家鄉(xiāng)，更是有利于家鄉(xiāng)發(fā)展。他們的同學(xué)網(wǎng)、校友網(wǎng)和間接結(jié)識的朋友圈使得他們在各行各業(yè)都有更加廣泛的人脈和資源可以調(diào)動，對家鄉(xiāng)和發(fā)達(dá)地區(qū)都是可貴的機(jī)會和渠道。

在不同生源地的2022屆本科畢業(yè)生中，東部地區(qū)生源返鄉(xiāng)就業(yè)比例最高，達(dá)到59%，西部地區(qū)則為44%，東北地區(qū)生源返鄉(xiāng)就業(yè)比例最低，只有24%。

注意，這里不包括本地考生、本地求學(xué)、本地就業(yè)。返鄉(xiāng)地區(qū)劃分以省市區(qū)為單位，不具體到縣市。比如說，上?？忌?、上海求學(xué)、上海就業(yè)不計入，因為不是外地生；遼寧考生、北京求學(xué)、珠三角就業(yè)也不計入，因為就業(yè)地在外??；但溫州考生、上海求學(xué)、杭嘉湖就業(yè)就計入，符合外地生、返回原省就業(yè)的設(shè)定。

東部地區(qū)發(fā)展較好，返鄉(xiāng)的落差較小，而家鄉(xiāng)有環(huán)境熟悉、人脈豐富、生活壓力低的好處，容易成為舒適區(qū)，返鄉(xiāng)意愿和實現(xiàn)率較高不奇怪。

西部地區(qū)相對落后，但起點低，求才若渴，就業(yè)壓力低，有利于“挑精撿肥”，先來的鳥兒有蟲子吃，返鄉(xiāng)就業(yè)也是不錯的選擇。

東北地區(qū)在歷史上曾經(jīng)發(fā)達(dá)，在現(xiàn)實中陷入“中等發(fā)達(dá)地區(qū)困境”，起點不低，就業(yè)壓力更高，但發(fā)展?jié)摿Σ幻?。如果說“孔雀東南飛”的話，東北往南方飛的孔雀可能大大超過西北，各種段子（如“投資不過山海關(guān)”）更是加重了回鄉(xiāng)的顧慮，返鄉(xiāng)在很多時候成為不得已的選擇，返鄉(xiāng)率自然就低。

結(jié)合返鄉(xiāng)就業(yè)去向，就更清楚了。

報告顯示，2022屆返鄉(xiāng)就業(yè)畢業(yè)生在政府機(jī)構(gòu)/科研或其他事業(yè)單位工作的比例為25%，高出全國本科畢業(yè)生平均三個百分點；在國有企業(yè)工作的比例有24%，高出平均水平兩個百分點；在民營企業(yè)工作的則有47%，低于平均水平四個百分點。顯然，返鄉(xiāng)就業(yè)者在家鄉(xiāng)端起“鐵飯碗”的比例更高，不過不管在全國還是返鄉(xiāng)情況中，民營企業(yè)就業(yè)依然是主導(dǎo)。

東部地區(qū)在這方面不一定典型，鐵飯碗、民營企業(yè)都行，哪碗飯捧著香就捧哪碗。但西部地區(qū)的鐵飯碗機(jī)會相對于人才池來說，就可能多一點，說“遍地?fù)焯易印笔强鋸埩?，但桃子相對較多還是不錯的。東北則相反，歷史負(fù)擔(dān)使得鐵飯碗僧多粥少，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展則舉步維艱，這反映在返鄉(xiāng)率較低上。

返鄉(xiāng)大學(xué)生對家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和政務(wù)的發(fā)展作用不言而喻，還有可能一個受益的方面是教育。中國曾經(jīng)有一些在中心城市之外的精英學(xué)府，嘉興秀州中學(xué)、上虞春暉中學(xué)在歷史上都有突出地位，比如今北上廣深的N大名高中重要多了。但這樣的“鄉(xiāng)村名校”有歷史偶然性，由富有遠(yuǎn)見卓識的鄉(xiāng)紳和教育家創(chuàng)辦，還要有足夠殷實的金主撐腰，也由于交通不便、通信不便而得以異軍突起。

在現(xiàn)在，虹吸作用把優(yōu)秀師資和生源大量吸收到縣中、市中、省中，只有通過越來越高質(zhì)量的師資返鄉(xiāng)和家長返鄉(xiāng)把教育資源擴(kuò)散。在這里，大學(xué)生返鄉(xiāng)具有重要的推動和拉動作用，既有師資返鄉(xiāng)的推動，也有家長返鄉(xiāng)的拉動。眼下大學(xué)生返鄉(xiāng)可能還集中在三四線城市，但假以時日，返鄉(xiāng)的彌散化會加強(qiáng)，從三四線城市進(jìn)一步擴(kuò)散。

但返鄉(xiāng)不是艱苦奮斗，返鄉(xiāng)就業(yè)群體即便在月收入不具有優(yōu)勢的情況下，就業(yè)滿意度并不低。調(diào)查顯示，2022屆返鄉(xiāng)就業(yè)畢業(yè)生的月收入平均為5525元，比全國平均低465元，工作專業(yè)相關(guān)度（70%）也低于平均水平四個百分點，但就業(yè)滿意度（78%）略高于平均水平（77%）。

生活壓力低，人情環(huán)境熟悉，是有效擴(kuò)大舒適區(qū)的。返鄉(xiāng)后收入水平降低，但基本消費低，所以“奢侈”消費水平可能不比他們留在大城市的同學(xué)低，尤其是現(xiàn)在電商和物流高度發(fā)達(dá)的情況下。這是極大有利于鼓勵返鄉(xiāng)的。

不過也是有問題的。

報告顯示，不同性別、不同生源地的應(yīng)屆本科生返鄉(xiāng)就業(yè)情況均有所不同。在外地求學(xué)的2022屆本科女生中，畢業(yè)后即返鄉(xiāng)就業(yè)的比例（52%）明顯高于男生（40%）。報告稱，這可能與女性更偏向于追求安全穩(wěn)定的心理機(jī)制有關(guān)。

但在習(xí)慣于“上嫁”的中國傳統(tǒng)婚戀關(guān)系中，返鄉(xiāng)女大學(xué)生的比例大大高于返鄉(xiāng)男大學(xué)生，從長遠(yuǎn)來說，婚嫁上可能造成一些問題。如果找不到合適的男大學(xué)生談對象的話，“只有”官員、老板等社會顯要符合“上嫁”的要求。這永遠(yuǎn)是較小的“對象池”。沒準(zhǔn)這也是婚嫁觀念改革的契機(jī)，“嫁給愛情，而不是嫁給地位”。返鄉(xiāng)女大學(xué)生就業(yè)和經(jīng)濟(jì)條件相對于本地來說較為優(yōu)渥，更加有利于擺脫“出嫁后靠老公”的傳統(tǒng)觀念，只要放得下這個架子。

這也有某種“滴涓效應(yīng)”，間接“解放”了更多非大學(xué)生年輕待嫁女性，是更多的未婚男性的機(jī)會。

另一方面，返鄉(xiāng)男大學(xué)生的選擇余地更大，不光有“人數(shù)優(yōu)勢”的返鄉(xiāng)女大學(xué)生的機(jī)會，還可能吸引原本計劃離鄉(xiāng)外嫁的本地姑娘，降低人口外流的壓力。

這樣談?wù)撆杂形锘南右?，但在相對物化的中國婚嫁環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)和社會地位是一個繞不過去的問題。希望有一天年輕男女不再為經(jīng)濟(jì)和社會地位而困擾，你情我愛成為婚嫁的主要驅(qū)動力，那時就沒有這些問題了。

大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)率增加代表了中國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展重心從一二線大城市向三四線中小城市擴(kuò)散的大趨勢。這是大好事。

一個國家發(fā)達(dá)與否的標(biāo)志不在于個別中心城市。在殖民地時代，很多國家的中心城市發(fā)達(dá)程度不亞于歐美發(fā)達(dá)國家，但殖民地的總體社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展大大落后于歐美的宗主國，問題就出在貧富差距、城鄉(xiāng)差距。

現(xiàn)在經(jīng)常有中國到底是不是發(fā)達(dá)國家的爭論。從一二線城市來看，中國與發(fā)達(dá)國家的差距確實在迅速消失，有些方面已經(jīng)反超。但從三四線城市和鄉(xiāng)村來看，差距經(jīng)常還是比較明顯。比如說，在加拿大，有些只有不到10萬人的小城市也能自己辦起音樂節(jié)、車展等文化活動，也有自己的大專甚至大學(xué)。這些在中國還是非常罕見的，但不是中國城鄉(xiāng)不需要的，只是現(xiàn)在還想不到或者辦不起來的。

隨著城鄉(xiāng)差別、貧富差別的極大縮小，這些也都是可望而又可及的。

到了城鄉(xiāng)差距、貧富差距極大消失的時候，才是中國真正發(fā)達(dá)的時候。那時，中國才真正崛起了。

中國已經(jīng)在路上了，加油！