兄弟姐妹們，今天泰勒看到了一個(gè)特別無(wú)語(yǔ)的消息！

(資料圖)

咱們股民平時(shí)跌了虧了錢，在股吧抱怨兩句，釋放一下心情，沒想到這也要被上市公司控告說捏造事實(shí)誹謗，還要咱們股民韭菜賠禮道歉？這樣子對(duì)咱們小股東，這家公司的格局，說實(shí)話，小了。

一起看看咋回事！

股民因股票下跌網(wǎng)上抱怨，被上市公司告上法庭

近日，上海市嘉定區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，其中，公布了一起上市公司訴某信息公司及三股民網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

據(jù)悉，原告系某上市公司，被告某信息公司系知名財(cái)經(jīng)證券門戶網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者。原告因謝某、呂某、馮某在股吧內(nèi)發(fā)表“明天跌停，誰(shuí)也跑不了”“利空來(lái)襲，做好準(zhǔn)備，開始俯沖”等被控侵權(quán)言論十余條，系捏造事實(shí)誹謗原告、辱罵公司實(shí)際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價(jià)格，被告某信息公司怠于履行合理的監(jiān)管注意義務(wù)，遂訴至法院，要求各被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。

嘉定法院經(jīng)審理查明，謝某并非涉案賬戶的實(shí)際使用人，因此不存在侵權(quán)行為。呂某、馮某基于股價(jià)持續(xù)下跌對(duì)原告及其股票作出評(píng)價(jià)并表達(dá)不滿情緒，并無(wú)虛構(gòu)事實(shí)、惡意誹謗的故意。且呂某、馮某僅是普通網(wǎng)絡(luò)用戶，注冊(cè)賬戶關(guān)注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少，其他網(wǎng)民基于正常理性人的角度，對(duì)此類情緒性言論，不會(huì)一味盲從。原告作為上市公司，對(duì)股民因缺乏專業(yè)知識(shí)及難以避免夾雜主觀情緒的評(píng)價(jià)言論，應(yīng)保有更大的容忍度。

據(jù)此，法院認(rèn)為呂某、馮某的言論確有不當(dāng)之處，應(yīng)予嚴(yán)肅批評(píng)，但尚未達(dá)到降低原告社會(huì)評(píng)價(jià)、侵害原告名譽(yù)權(quán)的程度，最終判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

是哪家公司？

泰勒稍微查了一下判決書，原來(lái)是中科云網(wǎng)這家公司，一共告了東方財(cái)富、還有三個(gè)股吧的網(wǎng)民，我們簡(jiǎn)稱馮某、呂某、謝某。

中科云網(wǎng)稱，馮某和呂某的言論摻雜很多負(fù)面主觀賠斷及侮辱性內(nèi)容，明顯具有捍造事實(shí)，誹謗中科云網(wǎng)公司及其法定代表人的情形。馮某和呂某雖然關(guān)注人數(shù)和粉絲教量較少，但其涉案言論的總瀏覽量非常高，足以使其他股民對(duì)中科云網(wǎng)公司的業(yè)績(jī)、中科云網(wǎng)公司及其法定代表人的形象產(chǎn)生負(fù)面印象，從而降低中科云網(wǎng)公司及其法定代表人的社會(huì)評(píng)價(jià)。

而東方財(cái)富信息公司并未嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)名制注冊(cè)的規(guī)定，增加中科云網(wǎng)公司的維權(quán)成本，且其作為股吧平臺(tái)的管理單位未能規(guī)范用戶言論，在中科云網(wǎng)公司多次郵件反映后仍放任用戶實(shí)施侵權(quán)行為，急于履行監(jiān)督管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。另，東方財(cái)富信息公司履行管理及協(xié)助義務(wù)時(shí)未盡責(zé)，其對(duì)涉案用戶股吧個(gè)人主頁(yè)上的言論未完全處理完畢。

東方財(cái)富稱，東方財(cái)富信息公司根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定，僅收集用戶的手機(jī)號(hào)碼并已及時(shí)向法院提供，已盡相應(yīng)義務(wù)，未給中科云網(wǎng)公司造成任何損失，不存在中科云網(wǎng)公司所稱的實(shí)名認(rèn)證問題。東方財(cái)富信息公司已在其網(wǎng)站服務(wù)協(xié)議中明確用戶言論的合法合規(guī)性，已盡到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意和警示義務(wù)。東方財(cái)富信息公司嚴(yán)格遵循《民法典》規(guī)定的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)遵循的避風(fēng)港原則，在收到中科云網(wǎng)公司的相關(guān)投訴郵件及本案起訴后，第一時(shí)間處理并刪除了中科云網(wǎng)公司所稱的涉案帖子，未給中科云網(wǎng)公司造成任何損失，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故要求駁回上訴請(qǐng)求、維持一審判決。

中科云網(wǎng)認(rèn)為，幾個(gè)股民的發(fā)帖導(dǎo)致股票減值

其中，1.昵稱為“熱點(diǎn)財(cái)經(jīng)資訊”的用戶2021年4月至6月期間發(fā)表：“這一波最多只能拉到塊，如果你們還是不肯賣的話，就跌回兩塊，操盤手們非常嚴(yán)肅的表示”、“陳董事長(zhǎng)又盤點(diǎn)了一遍，說統(tǒng)計(jì)有誤，還要割7.474萬(wàn)股，他老人家手段很多很多，不怕你們不賣”、“釘子戶太多，董事會(huì)決定，再割1.414萬(wàn)股，反正你們不賣，我們就不撿，慢慢熬吧，誰(shuí)怕誰(shuí)”等言論。

中科云網(wǎng)公司認(rèn)為上述言論提造事實(shí)，侵害其商譽(yù)。

2、昵稱為“站高看近”的用戶(關(guān)注0粉絲18)、2021年5月至6月期間發(fā)表“注意突然停牌被查，業(yè)績(jī)作假，摘了帽子還不如st，大股東怕的減持，害怕被查到，雷早晚爆”、“董事高管減持，重大利空，我說的大雷快要浮現(xiàn)了“等言論。

中科云網(wǎng)公司認(rèn)為上述言論侮辱公司法定代表人，捏造事實(shí)，侵害了中科云網(wǎng)公司及其法定代表人名譽(yù)

3、昵稱為“中科云飛”的用戶(關(guān)注6，粉絲16) 2020年10月至12月期間年發(fā)表“謝謝，明天繼續(xù)，跌死CJ"、“咋不砸跌停呢?"、“2.82今年最高點(diǎn)，行情就此結(jié)束，要沉寂到年底”、“陳總學(xué)學(xué)豫金剛石，你一個(gè)具有國(guó)際視野的人還不如本土人士搞得牛，你喝的洋墨水是野雞大學(xué)的嗎”、“三季報(bào)難看，其中肯能要暴雷，全年虧損，戴星”等言論。

中科云網(wǎng)公司認(rèn)為上述言論侮辱公司法定代表人，有損其商譽(yù)。

發(fā)言是否侵犯中科云網(wǎng)公司名譽(yù)權(quán)。法院認(rèn)為股民基于購(gòu)買的股票股價(jià)漲跌對(duì)中科云網(wǎng)公司及其股票作出評(píng)價(jià)，其并無(wú)主觀虛構(gòu)、惡意誹謗的故意。中科云網(wǎng)公司作為面對(duì)公眾的公司，對(duì)馮揚(yáng)、呂濤因缺乏專業(yè)知識(shí)及難以避免夾雜的主觀情緒而發(fā)布的可能缺乏一定客觀性的評(píng)價(jià)言論，應(yīng)保有更大的容忍度。

此外，被告的股民關(guān)注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少，其也并非該領(lǐng)域面向社會(huì)公眾的權(quán)威機(jī)構(gòu)或人士，發(fā)布的涉案言論，均屬因?qū)蓛r(jià)不滿產(chǎn)生質(zhì)疑，其他網(wǎng)民基于正常理性人的角度，對(duì)其帶有主觀體驗(yàn)感的言論信息，非經(jīng)官方核證或自行核實(shí)，不會(huì)一味言從。如若部分行文用語(yǔ)確有夸大不實(shí)之處，中科云網(wǎng)公司作為上市企業(yè)也可通過公告等方式予以周知。

此外，對(duì)于東方財(cái)富，法院認(rèn)為，東方財(cái)富信息公司在其網(wǎng)站中已提示用戶文明用語(yǔ)，且已提供涉案賬戶的注冊(cè)信息、刪除涉案言論、對(duì)涉案賬戶禁言等，一審法院據(jù)此認(rèn)定東方財(cái)富信息公司已盡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相應(yīng)義務(wù)，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。