招商銀行高層又有了新的變化。

7月10日，招商銀行（600036.SH）發(fā)布公告稱，董事會收到李德林的辭任函。因工作調(diào)動，李德林向招行董事會提請辭去副行長職務。辭任自2023年7月10日起生效。

(資料圖片)

在該行原行長田惠宇落馬后，招行的人事便經(jīng)歷了幾番更迭，從今年來看，該行高層團隊亦在繼續(xù)調(diào)整。在李德林之前，招行已有兩位副行長到齡退休，隨后迎來兩位新的副行長。而發(fā)生變動的亦包括該行監(jiān)事長、行長助理等職。

值得一提的是，近日，因高盛的“唱空”研報，招行被推至聚光燈下。日前，該行投資管理部發(fā)布澄清聲明以回擊高盛，再次引起了市場關注。

高層團隊調(diào)整不斷

“70”后的李德林加入招商銀行已近十年。

根據(jù)公開資料，李德林出生于1974年12月，系武漢大學經(jīng)濟學博士，高級經(jīng)濟師。2013年10月，李德林加入招行，歷任招商銀行總行辦公室主任、戰(zhàn)略客戶部總經(jīng)理、戰(zhàn)略客戶部總經(jīng)理兼機構客戶部總經(jīng)理、上海分行行長兼上海自貿(mào)試驗區(qū)分行行長。

2019年4月，李德林任招行行長助理；2021年3月，李德林升任該行副行長。并兼任深圳上市公司協(xié)會監(jiān)事長、中國銀行間市場交易商協(xié)會副會長。

今年以來，招行的高層調(diào)整正繼續(xù)推進。6月，招商銀行公告稱，監(jiān)事會收到熊良俊的辭任函。因年齡原因，向該行監(jiān)事會提請辭去監(jiān)事長和職工監(jiān)事職務。

今年2月初，招行兩位副行長汪建中和施順華因到齡退休原因，辭去副行長職務。此前1月17 日，招商銀行發(fā)布公告，選舉孫云飛為第十二屆董事會副董事長；同意聘任鐘德勝、王小青出任該行副行長。

7月7日，招行公告稱王小青的副行長任職資格已獲得核準，任期自核準日2023年7月5日起生效。今年2月，王穎和彭家文招商銀行行長助理的任職資格均已獲得核準。

目前，鐘德勝的副行長職位暫未獲批。李德林此番辭任后，招行形成“一正三副三行助”的高管團隊構架，分別為行長王良；副行長王云桂、朱江濤（兼首席風險官）、王小青；行長助理鐘德勝、王穎、彭家文（兼財務負責人、董事會秘書、總行資產(chǎn)負債管理部總經(jīng)理）。

招行回擊高盛“唱空”研報引關注

除了高層變動，近日，因高盛的“唱空”研報，招行再次受到市場關注。

日前，招行以澄清聲明回擊高盛。據(jù)多家媒體報道，招行投資者關系部發(fā)布《關于高盛報告涉及CMB有關問題的澄清》，稱從該行收到的投資者問詢和反饋來看，高盛的判斷對部分投資者產(chǎn)生了一定的誤導，并引發(fā)投資者對招行資產(chǎn)質(zhì)量的擔憂，該行有必要對相關情況進行澄清。

招行主要從五方面進行了回應：一是高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”，缺乏邏輯性。

招行表示，指標分子是所有“以攤余成本計量的債務工具投資”中的階段三損失準備，分母使用的是“以推余成本計量的債務工具投資”中的“其他投資”。前者是所有“以推余成本計量的債務工具投資”的階段三損失準備，后者則是“以推余成本計量的債務工具投資”中的一小部分，報告將兩者簡單相除缺乏邏輯性，而且報告也不對該指標進行任何解釋說明的做法，很容易引起讀者的誤會。

進一步而言，“以推余成本計量的債務工具投資”的階段三損失準備，大部分來自于理財回表的問題資產(chǎn)所產(chǎn)生的準備，而“以攤余成本計量的債務工具投資”的“其他投資”中的絕大部分資產(chǎn)并不是理財回表資產(chǎn)，據(jù)此計算的比率的邏輯相關性方面的缺陷就更為突出。

二是招商銀行“以攤余成本計量的債務工具投資”的資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良。2022年末，招商銀行“以攤余成本計量的債務工具投資”1.58萬億元，剔除理財回表因素之外的不良資產(chǎn)極少，資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良?！罢行惺冀K堅持審慎穩(wěn)健的風險管理政策，嚴格資產(chǎn)分類標準，目前不存在該暴露未暴露的風險資產(chǎn)?！闭行蟹Q，除已披露的不良資產(chǎn)之外，該行預期未來“以攤余成本計量的債務工具投資”仍會保持優(yōu)良的資產(chǎn)質(zhì)量。

三是高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”指標高達25%，原因在于：其一，該行按照監(jiān)管精神，近幾年持續(xù)收縮“其他投資”規(guī)模，該科目從2018年的2534億元已經(jīng)下降到2022年未的1273億元；其二，階段三損失準備增長，余額達到323.68億元，但其并非主要來源于表內(nèi)的“以推余成本計量的債務工具投資”中的債權投資，而是主要來源于理財回表，我行對理財回表資產(chǎn)進行了充分的投備計提，2022年末該部分的撥備計提比率達到95%。

四是以推余成本計量的債務工具投資”中的“其他投資”的不良資產(chǎn)，目前暫無明確的核銷處置政策依據(jù)，僅能依靠清收等有限的方式處置，階段三損失準備消耗進度緩慢，導致高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”指標居高不下。

五是關于高盛研報中涉及招商銀行地方政府融資平合債務問題，截至2022年未，招商銀行表內(nèi)貸款中地方政府融資平臺的業(yè)務余額1325.64億元，較上年未微增90億元，僅占該行貸款和墊款總額的2.32%，平臺債投資規(guī)模很小，包含地方政府債券投資在內(nèi)的所有地方政府相關融資遠低于高盛推測的1萬億元；政府融資平臺融資業(yè)務的不良貸款率0.14%，較上年末下降0.49個百分點，資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良，招商銀行地方政府平臺的融資風險整體可控。