美國(guó)極左翼新聞網(wǎng)站The Grayzone周二發(fā)布了一份新報(bào)道，看起來(lái)像是在和調(diào)查北溪管道爆炸的官方團(tuán)隊(duì)打架。

此前，多個(gè)歐洲國(guó)家對(duì)北溪管道爆炸事件進(jìn)行了調(diào)查。2022年9月29日，瑞典和丹麥向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)報(bào)告稱，至少發(fā)生了兩次爆炸；從地震的規(guī)模來(lái)看，至少使用了數(shù)百公斤的爆炸物。

(資料圖片僅供參考)

但The Grayzone記者從瑞典工程師Erik Andersson處獲得的水下圖像和鏡頭顯示，這一說(shuō)法或許具有誤導(dǎo)性。專家指出，視頻證據(jù)顯示，管道遭受的大部分損壞及之后引發(fā)的地震并非由爆炸本身造成，而是因?yàn)闃O高壓力快速釋放導(dǎo)致的。

Andersson在5月帶領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)前往了北溪爆炸的所有四個(gè)爆炸地點(diǎn)，通過(guò)對(duì)爆炸地點(diǎn)管道“傷口”和海底坑洞的分析，估計(jì)造成這類破壞只需要60公斤的炸藥。而在與炸藥專家的多次討論后，這一數(shù)字還需要下修。

工程學(xué)背景的調(diào)查員Michael Kobs則指出，忽略其他現(xiàn)場(chǎng)超壓造成的連鎖反應(yīng)，想要實(shí)現(xiàn)這種破壞規(guī)模一定需要嚴(yán)密的計(jì)算，所以執(zhí)行爆破的人絕不是什么業(yè)余人士。

總之，The Grayzone認(rèn)為Andersson的調(diào)查結(jié)果與主流報(bào)道的“真相”相去甚遠(yuǎn)，其也在文章中質(zhì)疑官方是否掩蓋了細(xì)節(jié)并杜撰了一些故事。

官方大擺迷魂陣

在北溪管道爆炸一個(gè)多月后，首批調(diào)查記者才到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，這就讓很多團(tuán)隊(duì)錯(cuò)失了第一手證據(jù)。

2022年11月，挪威Blueye公司運(yùn)營(yíng)的水下漫游車獲得了爆炸地點(diǎn)的第一批公開圖像，而這些資料也讓西方媒體迅速組織出了一些似是而非的報(bào)道。

美國(guó)海豹突擊隊(duì)第六分隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)Chuck Pfarrer就通過(guò)這批圖像，提出觀點(diǎn)稱，肇事者通過(guò)潛艇靠近管道，并將預(yù)先制造的聚能射孔彈安裝在管道上。

但這一理論被Kobs質(zhì)疑，因?yàn)橐曨l中管道的裂縫更可能是因?yàn)楦邏汗艿揽焖贉p壓造成的。

Kobs還指出，地震似乎完全是因?yàn)闅怏w的突然膨脹引起的，實(shí)際的爆炸可能并沒有在地震中留下任何痕跡。這意味著在北溪管理爆炸案中使用的炸藥量沒有官方披露的那么多。

然而，Kobs也無(wú)法得到任何回應(yīng)。盡管瑞典政府從海底收集了證據(jù)，但迄今為止，其仍以國(guó)家安全為由拒絕與其它國(guó)家分享調(diào)查結(jié)果。德國(guó)政府也阻止了一名國(guó)會(huì)議員澄清爆炸的請(qǐng)求，聲稱不泄露來(lái)自外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的信息，符合公共利益。

精彩故事層出不窮

6月7日的一篇報(bào)道中，北溪爆炸有了新的細(xì)節(jié)。五角大樓機(jī)密泄露者Jack Teixera在平臺(tái)上發(fā)布的文件里，也包含了北溪管道爆炸的資料。

文件中稱，烏克蘭軍方秘密策劃了這一行動(dòng)，所有相關(guān)人員都直接向?yàn)蹩颂m最高級(jí)別軍官瓦列里·扎盧日尼將軍匯報(bào)，他被任命為行動(dòng)負(fù)責(zé)人，這樣烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就不會(huì)知道這次行動(dòng)。

然而，為何要瞞著澤連斯基，是誰(shuí)任命的扎盧日尼又變成了新的困惑。

此外，美國(guó)情報(bào)官員還在最新報(bào)道中稱，美國(guó)在北溪管道爆炸發(fā)生前幾個(gè)月就已經(jīng)直接警告烏克蘭不要襲擊管道。但Teixera泄露的機(jī)密中并沒有任何美國(guó)阻止爆炸行動(dòng)的描述。

更有趣的是，一名被指控參與爆炸的潛水員，實(shí)際上在2017年到2022年間完全在互聯(lián)網(wǎng)上匿跡。瑞典媒體稱，2017年以來(lái)，無(wú)法追蹤到有關(guān)該男子和其任何親戚朋友的帖子或照片。

而在北溪爆炸后的一個(gè)月，一個(gè)賬戶突然使用了該男子的照片。而賬戶所在的網(wǎng)站則在2022年8月才上線。

巧合的是，該網(wǎng)站創(chuàng)建的幾乎所有賬戶在最初創(chuàng)建后，都沒有再被訪問(wèn)過(guò)。這也讓人懷疑，是否有人利用失蹤人員的身份來(lái)創(chuàng)造新的故事線索。