今日，90后校友未兌現(xiàn)1100萬捐贈(zèng)被訴登上熱搜，引起熱議。

2019年承諾捐款1100萬

據(jù)中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)顯示，2019年4月10日，中國礦業(yè)大學(xué)喜迎110周年校慶，2008級校友吳幽捐贈(zèng)1100萬元人民幣，支持學(xué)校事業(yè)發(fā)展。校黨委書記劉波代表學(xué)校接受捐贈(zèng)，副校長李強(qiáng)代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈(zèng)協(xié)議。

(資料圖)

在中國礦業(yè)大學(xué)官方網(wǎng)站上，有一篇于2019年4月完成的關(guān)于吳幽的專訪。他在專訪中稱：“聽了《中國礦大我的家》二百多遍，還是那么好聽”“全球最好的大學(xué)——中國礦業(yè)大學(xué)”。

專訪中也提及，吳幽計(jì)劃捐贈(zèng)的1100萬元人民幣，將用于在母?；饡?huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。

中國礦業(yè)大學(xué)是教育部直屬的全國重點(diǎn)高校，是教育部、應(yīng)急管理部與江蘇省人民政府共建高校，先后進(jìn)入國家“211工程”“985優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)新平臺(tái)項(xiàng)目”和國家“雙一流”建設(shè)高校行列。

當(dāng)時(shí)，這是中國礦業(yè)大學(xué)自成立后收到的最大單筆捐贈(zèng)。但因吳幽沒能履行捐款承諾，被中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)告上法庭。

2022年7月，雙方之間的贈(zèng)與合同糾紛在江蘇省徐州市首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為1100萬余元。

據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，吳幽已被列為失信被執(zhí)行人及限制消費(fèi)人員，執(zhí)行法院為江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院，于2023年1月3日立案。

該網(wǎng)站顯示，被告吳幽應(yīng)于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)200萬元，余款900萬元于2022年12月31日前付清。但吳幽的履行情況為全部未履行，失信被執(zhí)行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。

除此之外，據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，2021年，吳幽還曾被北京市昌平區(qū)人民法院判定，因無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議而成為失信被執(zhí)行人。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，吳幽在庭上表示，其管理的基金遇到困難，希望變更捐贈(zèng)方式。

吳幽是誰？

據(jù)中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)文章顯示，吳幽是為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人，管理46億元基金，投資項(xiàng)目包括：《九層妖塔》《北京遇上西雅圖》《跨界歌王》《跨界喜劇王》等。

天眼查上吳幽有多個(gè)身份，90后投資新銳、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、正和島投資；多支創(chuàng)新型基金發(fā)起人、K天使創(chuàng)投基金創(chuàng)始合伙人（與薛蠻子聯(lián)合成立）, 正和磁系基金創(chuàng)始合伙人……

不過，針對有媒體報(bào)道稱吳幽為鏡湖資本創(chuàng)始人，2022年2月17日，鏡湖資本發(fā)布聲明稱，我司無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東。

公開信息顯示，實(shí)際上，吳幽參與的公司名叫新余鏡湖和昌投資管理有限公司（下文稱：“鏡湖和昌”），“鏡湖和昌”的法定代表人為趙彬，該公司的實(shí)際控制人為吳幽。

股權(quán)穿透圖顯示，“鏡湖和昌”還持有北京鏡湖管理咨詢有限公司46%的股權(quán)。北京鏡湖管理咨詢有限公司的法定代表人是吳幽。同時(shí)，吳幽還擔(dān)任北京鏡湖方略科技有限公司的法人。

校友承諾捐贈(zèng)卻不兌現(xiàn)，法律上怎么說？

針對這件事情，有網(wǎng)友認(rèn)為，一個(gè)吹牛不負(fù)責(zé)，另一個(gè)來討要，都不講體面。

不過也有媒體指出，就校友承諾的捐贈(zèng)不兌現(xiàn)，學(xué)校該不該起訴這件事上，法律已有規(guī)定。

民法典規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。這符合普通人之間的來往，就是答應(yīng)贈(zèng)送他人的，可以反悔不給。但民法典同時(shí)明確，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，公益捐贈(zèng)如果承諾而不捐，是不行的。這是為了防止捐贈(zèng)人開“空頭支票”。

《合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。”

《慈善法》也規(guī)定了慈善捐贈(zèng)義務(wù)的強(qiáng)制履行及其例外情況。具體來說，強(qiáng)制履行交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)義務(wù)的情形：一是通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開承諾捐贈(zèng)的；二是簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟(jì)困，扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫，救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。

如果捐贈(zèng)人實(shí)在沒錢，怎么辦？

對此，法律也有規(guī)定。諸如，公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。

這個(gè)規(guī)定合情合理，捐贈(zèng)是建立在自愿與力所能及的前提下，如果沒有捐贈(zèng)的能力了，當(dāng)然不能強(qiáng)人所難。同時(shí)，承諾而不捐也不報(bào)告、不說明，別人還以為受贈(zèng)人拿到了捐款，會(huì)造成不良影響，進(jìn)行相應(yīng)處理也就是必需的程序。

回到校友承諾捐贈(zèng)1100萬元卻不兌現(xiàn)，被母校告上法庭這事，當(dāng)具體情形具體分析：到底是有錢不捐，還是無錢可捐，要視情形而定。不管怎樣，都表明一點(diǎn)，公益捐贈(zèng)是項(xiàng)嚴(yán)肅的事情，公開承諾或簽了合同的，是要兌現(xiàn)的，并非兒戲。如果承諾后有困難，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定報(bào)告并說明情況，不能不了了之。