【資料圖】

因鈣鈦礦合作方履歷被指“造假”事件，昨日股價跌停的奧聯(lián)電子今日早間出現(xiàn)“跳水”式低開，以近17%的跌幅開盤，隨后出現(xiàn)拉升，截至發(fā)稿，奧聯(lián)電子下跌逾13%，兩天跌幅超30%。

消息面上，2月21日午間，華能清能院在其官微披露了《關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》，其中表示，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來，其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。

《澄清聲明》一出，A股奧聯(lián)電子直線跳水，午后開盤直接封死跌停板，下跌20%。

隨后，財聯(lián)社記者采訪奧聯(lián)電子董秘，對于華能清能院澄清的內容是否屬實，其表示：“不屬實，我們內部正在進行進一步的核實，相關情況可能存在一些誤會，目前公司在積極處理這個事情，有進一步的進展會同步消息?！贝送馄浔硎荆驹谂c胥明軍展開合作前，是有對胥明軍做過一部分調查的，而鈣鈦礦業(yè)務暫不受影響，進度將會正常推進。

公司董秘的回應，讓午后股價出現(xiàn)小幅回升，然而最終以封跌停盤收盤，機構翹板奧聯(lián)電子自救宣布失敗。

時間來到昨日晚間，奧聯(lián)電子收到深交所關注函。

深交所要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究；要求核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)；要求公司進一步核實說明胥明軍履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關技術來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

那么奧聯(lián)電子這名鈣鈦礦項目負責人履歷是否造假呢？當事人胥明軍也作出了回應。

今日早間，據(jù)證券時報報道，胥明軍表示，自己在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應了相關設備，也提供了相應的技術支持。“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實?！瘪忝鬈姀娬{，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。