國家統(tǒng)計局最近公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年全國出生956萬人，人口出生率為6.77‰；死亡1041萬人，人口死亡率為7.37‰；人口比上年凈減少85萬人（上一年為凈增加48萬人），人口自然增長率從上一年的0.34‰陡降為-0.60‰。人口總數(shù)為 14.1175 億，比2021年減少 85 萬。

2016年，是近7年中國人口出生率和自然增長的最高峰。其后開始持續(xù)下降。2016年的人口出生率為13.47‰，到2022年已經(jīng)下降到6.77%，出生率跌了一半；2016年新增人口規(guī)模909萬人，到2022年減少到負(fù)85萬，這是自1961年以來中國人口的首次凈減少。

(相關(guān)資料圖)

1月17日，央視在節(jié)目中分析中國出生人口下降的原因時認(rèn)為，影響生育率下降有三個因素：一是育齡婦女規(guī)模下降；二是年輕人婚育觀念顯著變化，生育意愿持續(xù)走低，育齡婦女平均計劃生育子女?dāng)?shù)逐年遞減；三是生育、養(yǎng)育、教育成本等偏高，加大了年輕人的生育顧慮。

這種分析太膚淺，這種觀點(diǎn)也太扯淡。

首先，育齡婦女減少本身就是伴隨生育率下降出現(xiàn)的結(jié)果之一。生育率下降不僅僅導(dǎo)致育齡婦女減少，也導(dǎo)致育齡男性減少。

其次，年輕人婚育觀念變化、生育意愿走低，僅是生育率下降的表層原因，其后還有深層原因。

第三，把育兒成本偏高作為生育率下降的原因，犯了嚴(yán)重的邏輯錯誤。

育兒成本是一個相對概念，并非絕對概念。2022年全國居民人均可支配收入36883元，人均消費(fèi)支出24358元。一家三口年均收入11萬，消費(fèi)7.3萬?；ㄔ诤⒆由砩系腻X不會超過一半。按一半計算也只占收入的33%。 60年前的1960年，人均可支配收入不超過95元。那個時候錢主要花在吃的上面了。一家3-5個小孩，按3個計算，一家5個人均收入或者消費(fèi)也只有475元， 3個孩子最少要用掉家庭收入的60%。所以說按照相對的養(yǎng)育成本計算，現(xiàn)在撫養(yǎng)1個孩子的成本最多只相當(dāng)于60年前撫養(yǎng)1.5個。原來一對夫妻可以生3-5個，現(xiàn)在為什么絕大多數(shù)連第二個都不愿生了？

如果硬要按絕對數(shù)計算育兒成本，2021年上海人均收入達(dá)到78027元，黑龍江為27159元。上海的房價、租金、車牌搖號費(fèi)、幼兒園學(xué)費(fèi)可比黑龍江貴多了，人均消費(fèi)2.6倍?？缮虾５某錾蕿?.67‰，黑龍江出生率反而更低，僅3.59‰。

第四、生育率下降是經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展、人口受教育程度的提高和女性社會地位的提高帶來的必然結(jié)果

我們觀察全球各國最近幾十年生育率的變化趨勢可發(fā)現(xiàn)，生育率隨著人們的收入水平的提高和受教育程度的提高而逐步下降，是所有發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都存在的客觀規(guī)律，并不因?yàn)槟闶欠窀氵^計劃生育就有趨勢性的改變。上圖清晰表明，不管收入高低，所有國家的生育率，不管這個國家主體民族的膚色如何、宗教信仰如何、社會體制如何，都在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷下降。

早在1909年，法國人口學(xué)家蘭德里利用歐洲的人口數(shù)據(jù)，總結(jié)描述了人口從“高死亡率、高出生率”向“低死亡率、低出生率”的演變規(guī)律，并奠定了經(jīng)典人口變化趨勢理論的雛形。其中的最重要觀點(diǎn)是，隨著經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，為了維持較高的生活水平，人們開始有意識地減少生育。隨著工業(yè)文明的足跡遍布全球，受影響的國家無一例外地經(jīng)歷了生育率下降的人口變化過程。

按照人口普查公布的數(shù)據(jù)，2020年，中國育齡婦女的總和生育率為1.3，只有世界平均總和生育率2.41的54%。不僅低于中等收入國家平均2.2的水平，甚至還低于高收入國家1.6的水平。甚至已經(jīng)低于靠前的高收入國家、我們的鄰居日本的1.34。

我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和受教育程度低于發(fā)達(dá)國家，按照經(jīng)典人口變化趨勢理論，我們的生育率應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家高，為什么現(xiàn)在反而比他們還低了呢？

一是實(shí)行了40年的計劃生育人為壓低了生育率，讓中國至少提前40年進(jìn)入了發(fā)達(dá)國家的低生育模式。

開始于1970年代的計劃生育，以戶口管制、強(qiáng)制節(jié)育、強(qiáng)制墮胎、強(qiáng)制行政處罰等手段，強(qiáng)制性規(guī)定城市只準(zhǔn)生一個、農(nóng)村只準(zhǔn)生兩個，人為干擾并壓低了生育率，導(dǎo)致我們還處于低收入時代時，生育率已經(jīng)降低到中高收入國家水平。

二是人為地將女性推入經(jīng)濟(jì)活動，提高了女性的勞動參與率，導(dǎo)致女性客觀上失去了提高生育率的時間。

按照社會發(fā)展的一般規(guī)律，女性通過教育和勞動的增加來不斷提高其社會地位和獨(dú)立性。而我國在1960年代后，為了彌補(bǔ)計劃經(jīng)濟(jì)體制中經(jīng)濟(jì)效率明顯低于市場經(jīng)濟(jì)的缺陷，不顧生育需要（可能也是為了計劃生育），人為提高了女性的勞動參與率。

2019年7月26日的全國黨媒信息公共平臺就議題為《這就是中國女性，勞動參與率70%！一騎絕塵，世界第一》介紹過中國女性以超過70%的勞動參與率，遠(yuǎn)高于世界平均水平47.29%和一眾發(fā)達(dá)國家的55%左右的水平。

勞動參與率太高，自然缺少時間養(yǎng)兒育女。比如印度女性勞動參與率不到21%，2020年印度的總和生育率為2.18%，比我們的1.3%高68%。發(fā)達(dá)國家的女性勞動參與率平均為55%左右，其總和生育率1.6，也比我們高出四分之一。