作者|張超 編輯|羅麗娟

“他深知理虧，應(yīng)該不想推波助瀾?！?/p>

(資料圖片僅供參考)

這是紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛在朋友圈“炮轟”完錘子手機(jī)創(chuàng)始人羅永浩后，接受媒體采訪時(shí)做出的預(yù)判。

事情走向卻超乎他預(yù)料，不過(guò)半天，羅永浩就針對(duì)“（鄭剛）嚴(yán)重失實(shí)的、高度情緒化的發(fā)泄文字”做出了四點(diǎn)聲明澄清。

1月7日，一場(chǎng)圍繞錘子科技股權(quán)回購(gòu)的紛爭(zhēng)在鄭剛與羅永浩之間展開(kāi)，甚至引發(fā)了外界對(duì)于兩位當(dāng)事人做事風(fēng)格、人品性格等的探討，還有部分圈內(nèi)人公開(kāi)站隊(duì)。

在一向低調(diào)神秘的創(chuàng)投圈，合伙人親自下場(chǎng)硬剛創(chuàng)業(yè)者的情況并不多見(jiàn)。再加上羅永浩本人自帶話題屬性，因此這件事成功登上周末微博熱搜榜，受到全民關(guān)注。

天眼查顯示，錘子科技自2012年成立以來(lái)共獲得過(guò)七次融資，而鄭剛所在的紫輝創(chuàng)投早在2013年、2014年就參與過(guò)A、B兩輪投資。

羅永浩（左一）、唐巖和鄭剛（右一）在納斯達(dá)克大屏前合影（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

2014年，陌陌登陸納斯達(dá)克時(shí)，羅、鄭兩人還曾到場(chǎng)慶賀，并在納斯達(dá)克大屏前與陌陌創(chuàng)始人唐巖一起留下了合影。

時(shí)過(guò)境遷，不足十年光景，昔日的朋友公開(kāi)翻臉，鬧得人盡皆知。

“真還傳”羅生門(mén)

本次事件起因，是羅永浩新創(chuàng)辦的AR公司細(xì)紅線科技與紫輝創(chuàng)投之間的一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

按照鄭剛本人在朋友圈及媒體采訪中的描述，經(jīng)過(guò)大致可以概括為：

細(xì)紅線已經(jīng)完成天使輪融資，投后估值1.9億美元。公司預(yù)留了（投前）5%的股權(quán)給到錘子科技的老股東，條件是這些老股東們同意放棄對(duì)錘子科技及創(chuàng)始人的股權(quán)回購(gòu)權(quán)利。

原本羅永浩有了賺錢(qián)能力，新公司能給到機(jī)構(gòu)補(bǔ)償和退出機(jī)會(huì)，對(duì)投資人是件好事，但問(wèn)題就出在補(bǔ)償條款上。

根據(jù)鄭剛的說(shuō)法，“羅永浩不開(kāi)會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過(guò)來(lái)一個(gè)協(xié)議：說(shuō)，這次公司估值1.9億美元，我拿3.5%來(lái)給你們之前投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償”，“讓我們說(shuō)接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購(gòu)？你這是不地道、不體面、不道德。”

眾所周知，羅永浩此前曾對(duì)外表示，自己因?yàn)殄N子科技創(chuàng)業(yè)失敗欠下6億元債務(wù)，原計(jì)劃5年還清，結(jié)果3年左右就還清了。那鄭剛所說(shuō)的“15億”又是怎么回事呢？

在與光子星球的對(duì)話中，鄭剛解釋道，“那（6億欠款）是還供應(yīng)商的錢(qián)，他跟本不提還我們的錢(qián)。”只不過(guò)，此前為了羅永浩的成功，在對(duì)外宣傳“真還傳”時(shí)，鄭剛等投資人還是選擇“配合你演戲”。

對(duì)于羅永浩還上的6億元，鄭剛也揭露：“所謂的直播帶貨還了6個(gè)億，其實(shí)是字節(jié)跳動(dòng)購(gòu)買(mǎi)錘子科技的資產(chǎn)付了3億，他自己直播帶貨還了2個(gè)多億?！?/p>

他表示，紫輝創(chuàng)投此前整體給到錘子科技的資金一共有1.75億，其中大概有六千萬(wàn)是投資人的，“我自己回購(gòu)了大概四千萬(wàn)左右，LP只剩下大概兩千萬(wàn)”。但在與騰訊《深網(wǎng)》的對(duì)話中，他又稱，“為了平息LP們的不滿，用自己的資金回購(gòu)了接近5500萬(wàn)”。

這個(gè)真實(shí)回購(gòu)金額暫時(shí)無(wú)法得到準(zhǔn)確數(shù)字。而在2015年，鄭剛在接受新京報(bào)采訪時(shí)提到，“我個(gè)人對(duì)錘子科技的投資超過(guò)了1億元，我對(duì)錘子很有信心，至少要等到錘子科技的估值達(dá)到300億人民幣的時(shí)候我才考慮退出。”顯然，這一天已經(jīng)等不到。

隨后，羅永浩在澄清聲明中硬剛，其“征得投資人和合伙人同意，給投資過(guò)錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！?/p>

如果按照1.9億美元的投前估值計(jì)算，5%的股份價(jià)值950萬(wàn)美元，約合人民幣6500萬(wàn)元。這還是所有老股東們可能獲得的所有資金，較紫輝創(chuàng)投投入的資金幾乎腰斬，也難怪鄭剛會(huì)在凌晨接連發(fā)文“炮轟”羅永浩。

據(jù)光子星球報(bào)道，紫輝創(chuàng)投預(yù)計(jì)能通過(guò)3家公司累計(jì)獲得約0.69%的股權(quán)。以此計(jì)算，這部分股權(quán)值僅131.1萬(wàn)美元，約合人民幣900萬(wàn)元。

老羅被指人設(shè)崩塌

對(duì)于羅永浩來(lái)說(shuō)，更大的危機(jī)恐在于投資人信任已岌岌可危。

在鄭剛的“炮轟”文中，對(duì)羅永浩“里面一套、外面一套”、“不地道、不體面、不道德”的為人之道是重點(diǎn)攻擊部分。

他認(rèn)為，不僅此次細(xì)紅線想讓老股東簽署的協(xié)議條款不地道，就連做法也不體面、不道德。

“你騙我們這么多投資人說(shuō)：大部分人都簽字了，就你沒(méi)簽字。我問(wèn)？誰(shuí)簽了？老喬答不上來(lái)?！奔幢阍愁}庫(kù)創(chuàng)始人李勇簽了，但鄭剛表示，李勇不僅沒(méi)收到任何信息，也認(rèn)為羅永浩做事不對(duì)。

此外，鄭剛還認(rèn)為，過(guò)去三年羅永浩都不開(kāi)錘子科技股東會(huì)、董事會(huì)很“不地道”，“內(nèi)部這些投資人，人家很多是職業(yè)經(jīng)理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給信息”。

種種事件疊加在一起，鄭剛覺(jué)得深深受到了傷害，所以決定聯(lián)合幾十位投資人發(fā)起股權(quán)回購(gòu)。

相較鄭剛的情緒化，羅永浩的澄清聲明言辭就顯得冷靜克制許多。他主要做出了四點(diǎn)回應(yīng)：

1、并非三年沒(méi)開(kāi)股東會(huì)，分別在2019年12月23日、2020年8月1日和2021年4月25日召開(kāi)過(guò)。

但因?yàn)椤板N子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以我們開(kāi)股東會(huì)的議程常都很短，氣氛也處理得不是很好?！?/p>

（注：鄭剛后在朋友圈對(duì)羅永浩回應(yīng)稱，“2022年整年沒(méi)開(kāi)，2021年4月那次算么？只要求變賣(mài)羅子雄資產(chǎn)，就這個(gè)話題！”）

2、李豐和張穎不是像鄭剛所說(shuō)“人家不會(huì)投你的”，實(shí)際上都投了后來(lái)創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目。尤其張穎，對(duì)其又救急又救窮，并且多年以來(lái)，在精神和物質(zhì)上都對(duì)其反復(fù)支持。

（注：2022年11月，細(xì)紅線官宣完成5000萬(wàn)美元天使輪融資，投后估值約2億美元，其中投資方包括張穎所在的經(jīng)緯創(chuàng)投。）

3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的條件和協(xié)議，都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！半m然沒(méi)有為此事召開(kāi)集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)。”不存在“不溝通”和“不信息對(duì)稱”，“很多老股東都高高興興簽了字，并對(duì)我們表示了感謝?！?/strong>

4、沒(méi)有騙（老股東），也不可能騙，有全體股東微信群。

在羅永浩看來(lái)，投資不是借款，投資失敗就是失敗，“本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯”。

但鄭剛卻認(rèn)為，羅永浩在做事過(guò)程中“永遠(yuǎn)一副清高但有需要錢(qián)的人的心態(tài)”，“投他資本的，本質(zhì)上羅永浩看不起你的?！?/strong>不只是對(duì)錘子科技的股東，包括當(dāng)初對(duì)新東方創(chuàng)始人俞敏洪亦如此，“離開(kāi)新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番”。

雙方的言論在微信生態(tài)迅速發(fā)酵，引發(fā)不少人站隊(duì)。麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤就表示，“鄭剛是我好朋友，我們一起投資了六個(gè)項(xiàng)目。錘子我們兩家就累計(jì)投入2.6億。連同借款。立人設(shè)是要有成本的。我支持剛叔。”

麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤發(fā)文力挺鄭剛

但也有很多網(wǎng)友表示，投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)，“做生意講理”，不應(yīng)該過(guò)于情緒化。

商場(chǎng)沒(méi)有真朋友？

羅永浩和鄭剛的相識(shí)，還是陌陌唐巖在其中牽的線。

最初是唐巖看中了錘子科技，才把羅永浩介紹給鄭剛。彼時(shí)的紫輝創(chuàng)投也才在上海成立不久，一方面需要找到高回報(bào)的好項(xiàng)目，另一方面也需要打開(kāi)知名度。

“你紫輝基金成名要趁早，一定要做個(gè)成功的大項(xiàng)目，再投一兩個(gè)有分量的創(chuàng)業(yè)者?！碧茙r勸說(shuō)著鄭剛，后者這才在北京新城國(guó)際的一家咖啡館見(jiàn)了羅永浩。

或許從一開(kāi)始雙方就沒(méi)有那么信任，在簽署天使輪協(xié)議時(shí)，鄭剛給羅永浩的協(xié)議里加了一個(gè)條款：如果失敗，必須給出上市公司1%股權(quán)。

這也立刻引得羅永浩反彈，不理解明明已經(jīng)談好的500萬(wàn)投資，為什么要臨時(shí)加條款。對(duì)此，鄭剛在最新的對(duì)話中向光子星球解釋，“是看好你（羅永浩），因?yàn)槟闶×宋疫€投你，但是你不能讓我全軍覆沒(méi)，何況我認(rèn)為你能回來(lái)?！?/p>

可想而知，這個(gè)理由很難說(shuō)服羅永浩，雙方的合作最終也告吹。

但兩人的緣分并沒(méi)有就此終止。之后在杭州，鄭剛又一次與唐巖、羅永浩一起見(jiàn)阿里巴巴“十八羅漢”吳泳銘和盛一飛時(shí)，還是決定投資錘子科技?！澳且淮挝冶緛?lái)就不應(yīng)該投他?！编崉傁蛏鲜雒襟w表示，可最終還是投了4000萬(wàn)。

錘子科技融資歷史（圖片來(lái)源：天眼查）

公開(kāi)場(chǎng)合，鄭剛也總是會(huì)在媒體面前表示，自己看重羅永浩的特立獨(dú)行、產(chǎn)品差異化，“錘子是實(shí)實(shí)在在靠產(chǎn)品，樂(lè)視就只會(huì)講故事，它是來(lái)打醬油的。真正的生態(tài)是像蘋(píng)果一樣，雖然是封閉的生態(tài)，但你沒(méi)辦法超越，獨(dú)特的東西，是無(wú)可取代的，這才叫生態(tài)。”

他甚至相信，錘子可以打破某些惡俗和規(guī)則，生產(chǎn)出具有生命力的手機(jī)，同時(shí)具備蘋(píng)果的某種特質(zhì)。在陌陌上市時(shí)，鄭剛還和羅永浩一起到場(chǎng)向唐巖慶賀。

帶著網(wǎng)絡(luò)紅人、新東方名師的標(biāo)簽，羅永浩的錘子科技天然能夠獲得更多流量關(guān)注，同樣也存在弊端——人紅產(chǎn)品不紅。

從2012年進(jìn)入手機(jī)賽道，到2013年Smartisan OS系統(tǒng)推出，再到2014年首款手機(jī)面世，錘子科技整體發(fā)展還是比較順利。

之后情況急轉(zhuǎn)直下，由于制造工藝等問(wèn)題，導(dǎo)致手機(jī)難產(chǎn)、銷(xiāo)量不及預(yù)計(jì)。據(jù)羅永浩透露，截至2014年12月初，錘子手機(jī)共售出122063部，“數(shù)據(jù)不好看”。

等到錘子科技重振旗鼓，發(fā)布時(shí)第二款手機(jī)（2015年底），手機(jī)市場(chǎng)早已發(fā)生了翻天覆地的變化。雖然配置采用了次年市場(chǎng)主流，但對(duì)手們已經(jīng)有了指紋識(shí)別、驍龍810等新科技，錘子產(chǎn)品顯然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，銷(xiāo)售成績(jī)可想而知。

2016年，阿里原計(jì)劃投資錘子科技、過(guò)橋貸款也應(yīng)該會(huì)到，但最終都未能給到，錘子科技不可避免地陷入了資金危機(jī)，一度發(fā)不出工資。

據(jù)鄭剛描述，錘子科技最難的時(shí)候，他把自己北京的房子都抵押了，給員工發(fā)工資。

有意思的是，雪中送炭的鄭剛在2017年9月與羅永浩簽署D輪融資協(xié)議時(shí)，又提了一個(gè)5年回購(gòu)條款。

光子星球獲取的消息顯示，條款規(guī)定公司如果5年內(nèi)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格需要按照年化5%收取股息；5年期滿的一個(gè)月內(nèi)將以上股份贖回價(jià)款及股息一次性全部支付給D輪投資方。對(duì)于無(wú)法贖回的情況，協(xié)議中提到，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。

到2022年9月，該協(xié)議里約定的5年投資時(shí)間已滿，投資方也就擁有了贖回權(quán)。

按照鄭剛的說(shuō)法，自己投了將近100家（企業(yè)），沒(méi)有一家要回購(gòu)，“但偏偏碰到老羅這個(gè)事情我就要回購(gòu)。”

當(dāng)利益發(fā)生沖突，曾經(jīng)再多的交情都不值一提。物是人非，兩個(gè)昔日的“戰(zhàn)友”終是分道揚(yáng)鑣。也印證了那句話，商場(chǎng)沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。