一場新冠疫情引發(fā)的業(yè)績增長，使科華生物(002022)收購西安天隆科技有限公司和蘇州天隆生物科技有限公司(以下合稱“天隆公司”)股權(quán)的相關(guān)事項(xiàng)紛爭不斷。12月27日晚間，科華生物披露公告稱，天隆公司表示目前無法配合公司預(yù)審會計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作。今年7月，彭年才、李明等交易對方申請仲裁，要求科華生物支付剩余投資價(jià)款總計(jì)105.04億元。由于涉案金額高，該仲裁案引起市場廣泛關(guān)注，12月27日晚間，科華生物表示，目前該仲裁案件還未開庭。

天隆公司不配合審計(jì)工作

12月27日晚間，科華生物突然爆雷，稱公司控股子公司天隆公司明確表示目前無法配合公司預(yù)審會計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作。

公告顯示，天隆公司董事、總經(jīng)理李明于12月25日通過電子郵件向科華生物董事長、總裁和財(cái)務(wù)總監(jiān)發(fā)送了《審計(jì)工作回復(fù)函》，天隆公司以科華生物與彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)之間的仲裁案件導(dǎo)致科華生物所持天隆公司62%股權(quán)被凍結(jié)，西安市未央?yún)^(qū)人民法院已裁定禁止科華生物行使西安天隆62%股權(quán)的全部股東權(quán)利，以及向科華生物開放財(cái)務(wù)資料存在商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)為由，明確表示目前無法配合科華生物預(yù)審會計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作。

對此，科華生物表示，天隆公司在《審計(jì)工作回復(fù)函》中提出的所謂“理由”完全缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。對于李明等天隆公司部分董事、高級管理人員無視證券市場規(guī)則和公司規(guī)范運(yùn)作要求，漠視上市公司及其中小股東利益的行為，公司表示最強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。

公告顯示，天隆公司董事會已于12月27日審議通過了《關(guān)于要求配合上市公司年度審計(jì)工作的議案》?？迫A生物將要求天隆公司董事、高級管理人員、財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)部門及相關(guān)方全面執(zhí)行董事會決議內(nèi)容。

據(jù)了解，2018年6月8日，科華生物與彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)簽署《投資協(xié)議書》，約定科華生物以現(xiàn)金方式向天隆公司進(jìn)行增資并收購天隆公司62%股權(quán)。天隆公司成為科華生物控股子公司。

針對公司相關(guān)問題，記者致電科華生物董秘辦公室進(jìn)行采訪，但對方電話并未有人接聽。

涉及105億仲裁案件

實(shí)際上，天隆公司部分董事、高管與科華生物早有紛爭，還涉及一則涉案金額高達(dá)105億元的仲裁案。

據(jù)了解，科華生物于7月14日發(fā)布公告稱，公司于7月13日收到上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會發(fā)來的《爭議仲裁案仲裁通知》及其附件仲裁申請書等，申請人彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)要求科華生物支付剩余投資價(jià)款總計(jì)105.04億元。

該事項(xiàng)源于科華生物與李明等交易對方簽署的《投資協(xié)議書》，根據(jù)《投資協(xié)議書》約定，天隆公司的全部股權(quán)收購共分兩個(gè)階段完成，第一階段為科華生物以5.54億元的對價(jià)獲得天隆公司62%股權(quán);第二階段為科華生物在2021年度以按照天隆公司2020年度凈利潤情況相應(yīng)計(jì)算的股權(quán)價(jià)值完成剩余38%股權(quán)的收購。就第二階段天隆公司38%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓事宜，《投資協(xié)議書》約定，天隆公司的整體估值以下列兩者孰高為準(zhǔn)，9億元或天隆公司2020年度經(jīng)審計(jì)的扣非后凈利潤乘25倍。

不過，出乎意料的是，由于遇到新冠疫情，天隆公司業(yè)績爆發(fā)增長，2020年扣非后凈利潤為11.06億元，科華生物難以支付高昂的剩余投資價(jià)款，因而引發(fā)了后續(xù)一系列爭端。

浙江信專律師事務(wù)所律師婁霄云在接受記者采訪時(shí)表示，科華生物以情勢變更為由進(jìn)行抗辯是有道理的，但法院會如何裁決仍是一個(gè)未知數(shù)。

針對上述仲裁事項(xiàng)，11月27日晚間，科華生物表示，截至本次公告披露日，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會曾兩次安排開庭審理本次仲裁案件，皆因李明等仲裁申請人的原因而不得不取消，致使本次仲裁案件至今未能開庭審理。

科華生物認(rèn)為，仲裁申請人一方面利用其管理天隆公司之便，消極對待、推延乃至拒不配合公司委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)對天隆公司的正常年度審計(jì)工作，一方面又以天隆公司的財(cái)務(wù)經(jīng)營數(shù)據(jù)系本次仲裁案件重要事實(shí)尚待形成為由拖延本次仲裁案件的庭審程序，其本質(zhì)目的就是擬造成本次仲裁案件處于“久拖不決”的狀態(tài)，變相給公司施加壓力。(記者董亮丁寧)