幼時被拐者李景偉通過手繪地圖成功尋親廣受關(guān)注，此事背后，又牽出李景偉同家族中另外兩名幼女被拐的坎坷往事。

【資料圖】

6月13日，李景偉被拐案迎來一審判決，兩名被告人分別被判十年、十一年，各賠償李景偉5萬元。同月，李景偉小姑和堂姐被拐的案子也有了一審判決。

李景偉的小姑黎德聰和堂姐黎小蘭（化名），曾分別于13歲、10歲時被拐賣。

黎德聰 視頻截圖

黎德聰回憶，1987年，她和堂侄女黎小蘭被從云南昭通鹽津縣拐至安徽亳州利辛縣，她被以3000元被賣給一名40多歲的男性，后被迫與對方發(fā)生性關(guān)系，生下一兒一女。黎小蘭則被賣給利辛縣另外一名大齡男性。

黎德聰說，被拐賣后，她不敢、也無力逃跑，她曾給家里寫信，但被燒掉，只有一封寄回了云南。直到2013年“丈夫”因車禍身亡，她才獲得了心理上的自由。

黎德聰和黎小蘭被拐案中，6名被告人一審被判五年至七年不等的刑期，并處罰金三千至五千元不等。黎德聰提出的40余萬精神賠償，未獲法院支持。

判決出來后，黎德聰感到失望，目前已就民事部分提起上訴。除了堅持主張精神賠償，她覺得人販子沒有受到應(yīng)有的懲罰。“我受了那么多年的苦，我的一生都被人販子毀掉了，我的家庭，云南娘家的家庭，也被人販子‘拆’得五零七碎?！彼f。

親戚參與的拐賣幼女案

黎德聰和黎小蘭出生于云南昭通鹽津縣的一個小村莊。

對于兒時的家鄉(xiāng)，黎德聰只記得自己有五個哥哥一個姐姐，一家子擠在木架房里，家里以種地為生。因為湊不足學(xué)費(fèi)，她只讀完了一年級就輟學(xué)了，回到家中幫忙。

判決書顯示，1987年，黎德聰和黎小蘭被同一伙人拐賣。當(dāng)時黎德聰13歲，黎小蘭10歲。

“你家里窮，吃穿都不好，帶你去幫人（做事）可以賺錢?！崩璧侣敾貞洠还漳且荒贽r(nóng)歷八月的一天，堂嫂侯嚴(yán)旬對她說了如上的話，之后便將她帶至四川宜賓筠連縣城耍了一段時間，后又把她關(guān)了起來。當(dāng)晚，堂侄女黎小蘭也被帶了過來。之后，她們二人被一行人輾轉(zhuǎn)帶上了筠連到宜賓的中巴車。

人販子給她們換了新衣服，剪了頭發(fā)，她們意識到要被拐賣了，準(zhǔn)備逃跑，最終被人拉走，乘坐火車到了安徽省利辛縣。后來她們被帶到了安徽省利辛縣一個廢棄窯廠。

黎德聰回憶，在窯廠里，她和黎小蘭被人挑選，她還聽到有人討價還價的聲音。

黎德聰被人接走后，黎小蘭被另一男子朱漢軒（已死亡）接走。黎小蘭稱，當(dāng)晚朱漢軒強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系?！爸鞚h軒講我是他花了3500元錢買的。由于朱漢軒管得緊，我沒有報警，生了小孩后就沒有報警的想法了。之后我與家里通信，父母還到安徽找過我?！迸袥Q書中，黎小蘭陳述道。

判決書顯示，有多人參與拐賣黎德聰和黎小蘭。

公訴機(jī)關(guān)指控，1987年9月，陳忠金告訴侯嚴(yán)旬將“姑娘”帶出去可以賣錢。同月24日，侯嚴(yán)旬以外出務(wù)工為由，誘騙黎德聰?shù)阶约杭抑校撕?，侯?yán)旬又讓同村的劉超華幫忙將黎小蘭誘騙到其家中。

在發(fā)現(xiàn)孩子失蹤后，黎德聰、黎小蘭家人四處找尋。侯嚴(yán)旬便讓劉超華一起將黎德聰、黎小蘭帶去交給陳忠金，但當(dāng)時陳忠金未在家，劉超華、侯嚴(yán)旬便將二人帶到劉超華母親家躲藏。

之后，侯嚴(yán)旬與陳忠金商量好交人的時間地點(diǎn)，侯嚴(yán)旬于當(dāng)晚帶著黎德聰、黎小蘭步行到筠連縣大車口位置，將兩女孩交給陳忠金，陳忠金又把她們交給了陳明書和鐘國芬（已死亡）。陳明書隨后聯(lián)系了葛德章，郭會付也參與其中。

經(jīng)葛德章介紹，黎德聰、黎小蘭被交給何家興（已死亡），一行人先后換乘汽車、火車將黎德聰、黎小蘭帶到安徽省利辛縣，分別賣給潘洪文（已死亡）、朱漢軒（已死亡）為妻。

2022年6月，黎德聰和李景偉一起回了趟云南老家。

時隔三十多年，2022年，人販子陸續(xù)到案。

2022年5月28日，劉超華被公安機(jī)關(guān)抓獲，5月30日，陳明書被公安機(jī)關(guān)抓獲，5月29日，陳忠金主動到公安機(jī)關(guān)投案，8月11日，郭會付經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，6月15日，葛德章經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。

2022年9月9日，鹽津縣檢察院指控被告人陳明書、陳忠金、葛德章、劉超華、郭會付犯拐賣兒童罪，向鹽津縣法院提起公訴。2022年11月3日，鹽津縣法院公開開庭審理了此案。

2023年6月16日，鹽津縣法院一審宣判，認(rèn)為陳明書、陳忠金、葛德章、劉超華、郭會付伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童兩人，構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)予懲處。

法院認(rèn)為，陳忠金、郭會付主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，對其從輕處罰；劉超華到案后如實供述主要犯罪事實，陳明書、葛德章當(dāng)庭認(rèn)可指控的案件事實，系坦白，對其從輕處罰。

法院認(rèn)為，辯護(hù)人關(guān)于“案件已經(jīng)超過追訴期限”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，黎德聰、黎小蘭被拐后，其親屬在追訴時效內(nèi)至公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)未予立案，故本案不受追訴時效限制，該觀點(diǎn)不成立。

關(guān)于被害人黎德聰提出要求被告人附帶賠償精神撫慰金的意見，法院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第一百七十五條第二款的規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理?！?strong>黎德聰要求賠償精神撫慰金缺乏法律依據(jù)，不予支持。

云南省鹽津縣人民法院刑事附帶民事判決書

鹽津縣法院一審分別判處陳忠金有期徒刑七年，劉超華有期徒刑六年，陳明書有期徒刑五年六個月，葛德章有期徒刑五年六個月，郭會付有期徒刑五年，并分別處罰金5000元至3000元不等。

誘騙黎德聰?shù)暮顕?yán)旬被另案處理，一審被判處其有期徒刑七年，并處罰金5000 元。據(jù)判決書，對于黎德聰要求侯嚴(yán)旬賠償精神撫慰金的請求，法院同樣不予支持。

對于判決后，黎德聰感到失望，她此前主張6名被告人賠償40余萬元，但未獲支持。“我受了那么多年的苦，我的一生都被人販子毀掉了，還有我的家庭，我的云南娘家家庭，也被人販子拆散，拆得五零七碎的?！?/p>

目前，她已提起上訴。上訴狀顯示，她和代理律師認(rèn)為，一審判決關(guān)于附帶民事賠償部分的認(rèn)定于上訴人明顯不公，被上訴人應(yīng)賠償上訴人黎德聰主張的全部精神撫慰金。

來源 | 澎湃新聞（作者 朱軒）

編輯 | 王菁

什么是愛TA的正確方式？

由上海法治報、上海國家安全教育館

聯(lián)合出品的《守護(hù) 》正式上線揭秘