日本政府還是無視國(guó)內(nèi)外反對(duì)呼聲，如期啟動(dòng)福島核污染水排海。首日的核污染水排放量預(yù)計(jì)為200到210噸，首輪排海每天將排放約460噸，持續(xù)17天，合計(jì)排放約7800立方米核污染水。根據(jù)計(jì)劃，2023年內(nèi)總共將分4次排出3.12萬噸核污染水，該排海計(jì)劃將會(huì)持續(xù)至少30年。

威脅正在逼近你我每個(gè)人。日本排放的，不是核電站發(fā)電冷卻處理的廢水，而是核泄露事故后被污染的水體，是壞水、毒水。

(資料圖片僅供參考)

日本怎么敢如此放壞水。

盡管日本多地爆發(fā)游行，民眾集會(huì)反對(duì)浪潮迭起。盡管巴布亞新幾內(nèi)亞和斐濟(jì)等多個(gè)太平洋島國(guó)，及中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等多次多次對(duì)福島核污染水入海計(jì)劃表示反對(duì)。

盡管全球眾多專家學(xué)者出來表明，核污染水入海將對(duì)海洋生態(tài)和環(huán)境造成破壞，對(duì)全球人類生命健康帶來隱患。但日本仍一意孤行，并公開違背此前宣稱日本漁民不同意就不會(huì)排放的承諾。至今日本官方和漁民立場(chǎng)迥異。

日本為何一定要將核污染水排海？

第一個(gè)原因，因?yàn)槠渌奶幚矸绞健疤F了”。

事實(shí)上，日本有多種方式處理這些核污染水，福島核事故發(fā)生后，各國(guó)專家便陸續(xù)提出了5種解決方案，除了向海洋排放核污染水外，地層注入、蒸汽排放、電解釋放和固化填埋都是可行選項(xiàng)。然而，日本政府選擇了他們認(rèn)為最“劃算”的方式。

另一個(gè)原因，是日本找到了人來給他背書。

2022年2月，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)調(diào)查了“經(jīng)處理后”的福島第一核電站核污水安全性問題，同年7月22日，日本核監(jiān)管機(jī)構(gòu)原子能規(guī)制委員會(huì)召開會(huì)議，正式認(rèn)可了東京電力公司福島第一核電站的核污染水排海計(jì)劃。

在今天的外交部例行記者會(huì)上，有日本記者問到：日本政府說明，“多核素處理系統(tǒng)”(ALPS)“處理水”是沒問題的，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)也同意ALPS“處理水”是沒問題的，為什么中方不相信日本和IAEA的結(jié)論？

（香港市民抗議日本排放核污水入海 ）

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌的回答一針見血：“如果核污染水是安全的，就沒有必要排海；如果不安全，就更不應(yīng)該排海?！?

其他發(fā)言人還提到，如果安全，日本人為何不作為自己的生活用水、灌溉等農(nóng)業(yè)用水等等。

好一個(gè)“以子之矛攻子之盾”。

汪文斌還表示，日方迄未解決國(guó)際社會(huì)關(guān)于核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性、排海監(jiān)測(cè)安排的有效性等重大關(guān)切。日方強(qiáng)推核污染水排海，不正當(dāng)、不合理、不必要，是極其自私、極端不負(fù)責(zé)任的行為。

第三個(gè)原因是，太平洋彼岸的美國(guó)似乎沒怎么反對(duì)日本核污水排放。 是因?yàn)槿毡镜暮宋鬯鞑坏矫绹?guó)嗎？

事實(shí)上，無人能幸免。國(guó)際多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)通過專業(yè)宏觀模擬發(fā)現(xiàn)，福島的核污水自排放后240天，就會(huì)流達(dá)到中國(guó)沿海海域。約1200天后，這份污染物將到達(dá)北美沿岸并覆蓋幾乎整個(gè)北太平洋。

（氚的微觀擴(kuò)散模擬結(jié)果）

隨著赤道洋流的影響，污染物會(huì)沿著美洲海岸向南太平洋擴(kuò)散，同時(shí)也將通過澳大利亞北部海域向印度洋轉(zhuǎn)移。盡管福島附近是污染物的原始排放區(qū)，但隨著時(shí)間的推移，高濃度污染物區(qū)域?qū)⒀由熘?5°N線附近，從東亞海域擴(kuò)散至北美海域。

最為重要的一點(diǎn)，研究團(tuán)隊(duì)的模擬結(jié)果顯示，在接近第2400天時(shí)，中國(guó)東南沿岸海域的污染程度相對(duì)較低，呈現(xiàn)淺粉色。相反，北美西側(cè)海域已經(jīng)基本被高濃度的紅色污染物覆蓋。

（三個(gè)沿海城市及它們附近的污染物濃度變化）

那美國(guó)人為什么對(duì)日本核污水排放態(tài)度如此？中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員王聰悅24日向香港中通社記者分享了幾點(diǎn)原因：第一美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局2021年更新過報(bào)告，說核污水排放經(jīng)過處理，只殘留少量氚，劑量不足以危害人體，以及取消了對(duì)日本某些食品進(jìn)口的禁令，這個(gè)有一定導(dǎo)向作用。

第二從拉攏盟友及為對(duì)華施壓排兵布陣考慮，美國(guó)政府支持日本排放核污水，并得到了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)背書，這種支持態(tài)度會(huì)在民眾中帶風(fēng)向。第三美國(guó)民眾一則對(duì)國(guó)際事件本來關(guān)心程度不高，加上老百姓中基本常識(shí)不足，反智主義復(fù)歸，很多人對(duì)核輻射核泄漏等沒有基本概念，媒體傳播和宣傳還需要一定時(shí)間，才能在美國(guó)民間引發(fā)波瀾。

核污染水來了，我們應(yīng)該怎么辦？

香港城市大學(xué)海洋污染國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任梁美儀接受香港中通社記者專訪時(shí)建議市民從三方面挑選水產(chǎn)品，降低食安風(fēng)險(xiǎn)。

第一，食物鏈頂端的 大型魚類 ，如鮪魚、旗魚、鮭魚等，或會(huì)隨著食物鏈而吸入大劑量的污染物。

第二， 底棲生物 ，特別是比目魚、鰨沙魚及蛤類，因海底沉積物為污染源，污染物聚集在此，污染物含量相對(duì)較高。

第三， 濾食性動(dòng)物 是透過過濾水體的有機(jī)物，或進(jìn)食微生藻存活，包括蠔、帶子、青口等貝殼類，根據(jù)研究，輻射性的物質(zhì)會(huì)依附在有機(jī)物上。

煮熟了就可以嗎？

“加熱只可以將細(xì)菌殺滅，是一個(gè)比較安全的烹飪方式，但是蒸熟后，污染物仍會(huì)存在水產(chǎn)品里，因此未必能將污染物清除?！绷好纼x指出，烹煮食物后，輻射仍存留在食材內(nèi)。

目前，特區(qū)政府已禁止日本10個(gè)都縣的水產(chǎn)品進(jìn)口，若水產(chǎn)品制成的魚干，也是禁令涵蓋的干制產(chǎn)品，一樣被禁止進(jìn)口。

對(duì)于比較難追蹤來源地的物品，則可用“抽檢”方式管制。梁美儀以方便面的湯包為例指出，部分海產(chǎn)品磨粉后混進(jìn)湯包，執(zhí)法人員追蹤來源地比較困難，因此特區(qū)政府不能用禁止進(jìn)口的方法管制，而是用抽檢的方式管制，檢測(cè)是否含有輻射。

“兩種監(jiān)管方法能保障市民的食品安全?！彼€以蠔油為例指出，以生蠔等貝殼類烹煮而成的蠔油，可在抽檢采樣方面加大力度，但若采樣不同品牌、批次的蠔油，仍沒有發(fā)現(xiàn)污染物，則可降低抽查力度，市民無需太擔(dān)心。