(相關資料圖)

不能讓“擺拍視頻”游走于灰色地帶

戴先任

日前，自媒體賬號“阜陽敏姐”發(fā)布一段視頻顯示，“敏姐”在家中遭到一名男子毆打。該視頻引起眾多網友關注，有關家暴的話題也再次引發(fā)網絡熱議。經查，該自媒體號注冊人譚某為博取同情、吸引流量，與前夫擺拍視頻并在直播時謊稱報警。譚某家中完整監(jiān)控顯示，被“家暴”前一個小時譚某與前夫多次演練，拍攝完后二人有說有笑。目前，“阜陽敏姐”賬號已被封禁，譚某被當?shù)鼐教幰孕姓辛羰盏奶幜P。

譚某與前夫擺拍被家暴視頻，目的就是為了賺眼球、博取流量?，F(xiàn)實中，家暴是一種并不罕見的違法行為，一個成年男人踢打拖拽一名女子，這樣的行為被曝光后，自然容易引人共憤。因此，譚某“被家暴”讓不少不明真相的網友信以為真并義憤填膺，結果才發(fā)現(xiàn)這不過是一起自導自演的鬧劇。擺拍“被家暴”視頻，消費了公眾的同情心，“狼來了”的謊言一再出現(xiàn)，一遍遍透支公眾信任，最終傷害的也只會是那些真正處被家暴等困境而需要幫助的人。家暴猛于虎，“擺拍家暴”帶來的危害同樣可怕。

像“演家暴”這樣博眼球的“擺拍故事”并不少，除了“演家暴”，還有擺拍炫富、“路人甲教訓囂張壞人”等等，還有一些擺拍視頻則打著“正能量”的旗號騙取眼淚，騙取流量。如就在日前，博主“云南波波”做公益，被曝光也是擺拍。萬變不離其宗，很多擺拍視頻都是在通過惡意炒作博取流量。拍攝短視頻并非不能“擺拍”，如影視作品都是“擺拍”。但“擺拍”不能以假亂真，這些擺拍視頻與影視作品最大的區(qū)別就在于，前者是“以假亂真”，后者則是藝術創(chuàng)作。

在這個移動互聯(lián)網時代，很多網友已經不滿足于“虛構故事”，那些真實故事更吸引人，更讓人有“代入感”，更引人共鳴或共憤等。這讓一些人從中看到“商機”，擺拍“戲劇性的一幕”，精心炮制出看似攝像頭或路人偶然拍到的“街頭奇聞”或是能引人同情或憤慨的一幕，來博取眼球，騙取流量。在這起事件中，當事人被依法拘留，就給諸多“擺拍主播”敲響了法治警鐘。

對于擺拍視頻，需要平臺能夠嚴格審核把關，比如對于虛假內容的短視頻，要能標注“擺拍”，對于真實短視頻，則要標注“真實”。這樣才能避免可能帶來的法律風險，也能避免產生不良的社會影響。對于監(jiān)管部門來說，要督促平臺履行好自身的管理責任，對于發(fā)布虛假信息侵犯他人合法權益、造成不良社會影響的人員，要依法予以懲治，讓其承擔相應責任。尤其是那些故意利用網絡造謠、傳謠的不法行為，要依法嚴懲，就像對待“阜陽敏姐”一樣。

不能任由“虛假故事”混淆真相，造成錯誤的輿論導向，不能讓擺拍視頻繼續(xù)游走于“灰色地帶”。要厘清短視頻“擺拍”與“真拍”的界限，要讓擺拍視頻不再有以假亂真的滋生空間。對待擺拍家暴這樣的短視頻“虛假故事”，要像對待家暴一樣零容忍。要進一步規(guī)范短視頻行業(yè)，促進短視頻行業(yè)規(guī)范發(fā)展、健康發(fā)展，讓短視頻行業(yè)為公眾提供更多更好的“精神食糧”，而不至于給社會輿論和公序良俗添亂。