3月13日早上8點(diǎn)，俏江南創(chuàng)始人、大S婆婆張?zhí)m發(fā)布了一條朋友圈，“今早正賞花，突然收到娛樂(lè)媒體造謠。我只能淡淡的(地)一笑了知(之)”。

讓張?zhí)m一笑了之的，是突然被曝出的張?zhí)m“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息。13日早間，張?zhí)m的代理律師陳若劍發(fā)布公開(kāi)聲明稱，“報(bào)道之中存在諸多不實(shí)信息。”

3月13日晚間，財(cái)新發(fā)布報(bào)道《藐視香港法庭無(wú)意悔改 俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m被判監(jiān)禁一年》，該報(bào)道附有法院判決書(shū)截圖。財(cái)新文中稱，2019年3月5日，香港高等法院作出量刑決定，內(nèi)地大型餐飲集團(tuán)俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m，因故意違反法庭命令，且拒絕出庭受審，被香港高等法院原訟法庭判處人身監(jiān)禁一年，即時(shí)生效。

3月13日早間，陳若劍公開(kāi)發(fā)布聲明表示，2017年3月15日，CVC通過(guò)旗下公司在香港高等法院原訴訟法庭提起訴訟，“對(duì)張?zhí)m女士提出5項(xiàng)藐視法庭指控”。香港高等法院原訴法庭于2018年3月14日作出一審裁決，駁回CVC 4項(xiàng)不實(shí)指控，僅保留其1項(xiàng)指控。針對(duì)香港高等法院原訴法庭之裁決，張?zhí)m已經(jīng)于2018年4月11日向香港高等法院上訴法庭提出上訴。

記者13日早間從陳若劍處獲悉，上述案件還在審理，根據(jù)香港法院的規(guī)定，現(xiàn)在沒(méi)有辦法來(lái)說(shuō)具體的案情。陳若劍稱，“香港法院時(shí)間拖得較長(zhǎng)，我們?nèi)ツ?月份就已經(jīng)上訴，現(xiàn)在還沒(méi)有確定排期時(shí)間。我們對(duì)這個(gè)案子的確有一些非常重要的新的證據(jù)，對(duì)這個(gè)案子還是比較有信心的。對(duì)他們的5項(xiàng)指控法院已經(jīng)駁回了4項(xiàng)，現(xiàn)在留的這一項(xiàng)是最弱的一項(xiàng)(指控)。”

值得注意的是，上述聲明并未直接澄清“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息是否屬實(shí)。新京報(bào)記者3月13日早間致電陳若劍，對(duì)于張?zhí)m是否存在因藐視法庭被判一年監(jiān)禁的問(wèn)題，陳若劍未進(jìn)行直接回應(yīng)。

與CVC糾紛多年

目前仍有案件在審

上述提到的訴訟緣起于CVC投資與張?zhí)m創(chuàng)始的俏江南的合作。俏江南2000年成立，多次沖擊上市無(wú)果后，張?zhí)m最終選擇與CVC合作，然而雙方“甜蜜”不過(guò)一年，便走向決裂。

2014年4月，CVC購(gòu)入俏江南82.7%股權(quán)，另有13.8%及3.5%股權(quán)分別由張?zhí)m及員工持有，至此張?zhí)m不再控制俏江南。而在2013年底，張?zhí)m辭去了俏江南相關(guān)公司的董事和法定代表人等職務(wù)。

張?zhí)m代理律師陳若劍曾對(duì)新京報(bào)透露，CVC進(jìn)入俏江南后，包括張?zhí)m在內(nèi)的董事會(huì)成員就全部退出，CVC根本就沒(méi)有委派真正的國(guó)際人才團(tuán)隊(duì)，只派了3名董事進(jìn)入，其中一個(gè)是財(cái)務(wù)人員，且CVC根本不懂中國(guó)餐飲，加上整個(gè)高端餐飲幾乎雪崩，俏江南也不例外。

俏江南業(yè)績(jī)不佳，CVC也萌生離場(chǎng)的念頭，但張?zhí)m并不同意。據(jù)報(bào)道，張?zhí)m代理律師陳若劍還針對(duì)此事對(duì)媒體表示，“世上哪有買(mǎi)一雙鞋穿了一年要退貨的說(shuō)法?”

2015年3月，CVC被曝出向中國(guó)香港法院申請(qǐng)凍結(jié)資產(chǎn)令，要求凍結(jié)張?zhí)m名下的相關(guān)資產(chǎn)。隨后的2015年7月，張?zhí)m對(duì)媒體表示將狀告CVC在其不知情的情況下，將她持有的部分股權(quán)質(zhì)押給銀行。

張?zhí)m和CVC的糾紛一直在持續(xù)。2017年3月15日，CVC在香港高等法院原訴法庭提起訴訟，對(duì)張?zhí)m提出5項(xiàng)藐視法庭指控。2019年3月13日，陳若劍通過(guò)律師聲明表示，對(duì)于這起訴訟，香港高等法院原訴法庭于2018年3月14日作出一審裁決，駁回CVC 4項(xiàng)不實(shí)指控，僅保留其1項(xiàng)指控。

3月13日，陳若劍回復(fù)新京報(bào)記者，法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，“我們已經(jīng)提起了上訴，上訴庭裁決出來(lái)將是終審裁決，具有最終效力”，“基于案件的整體證據(jù)尤其是新證據(jù)，我們認(rèn)為比較有信心推翻一審判決。”

陳若劍稱，目前這個(gè)案子的確有一些非常重要的新的證據(jù)，“對(duì)這個(gè)案子還是比較有信心的，他們的5項(xiàng)指控法院已經(jīng)駁回了4項(xiàng)，現(xiàn)在留的這一項(xiàng)是最弱的一項(xiàng)(指控)。”

“僅保留其1項(xiàng)指控”的內(nèi)容具體是什么?3月13日，新京報(bào)記者致電陳若劍，對(duì)方回應(yīng)表示，現(xiàn)在沒(méi)有辦法透露具體的案情。

創(chuàng)辦俏江南

發(fā)朋友圈稱“為行業(yè)做了重要貢獻(xiàn)”

3月13日，張?zhí)m在個(gè)人朋友圈稱，自己白手起家做了中國(guó)品牌俏江南，“年納稅上億，為行業(yè)培養(yǎng)了二十幾萬(wàn)的優(yōu)秀員工，為行業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。”

2000年，張?zhí)m白手起家創(chuàng)立俏江南，首家餐廳在北京開(kāi)業(yè)。僅兩年的時(shí)間，俏江南餐廳進(jìn)駐上海，隨之而來(lái)的是眾多投資者上門(mén)談合作。

一直到2008年，俏江南決定引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資鼎輝創(chuàng)投2億元，當(dāng)時(shí)占俏江南總股本的10.55%。以此估算，俏江南當(dāng)時(shí)的總估值為20億元。

鼎暉進(jìn)入俏江南后，俏江南開(kāi)始沖刺A股。當(dāng)時(shí)還盛傳一份對(duì)賭協(xié)議，如果非鼎暉方面原因造成俏江南無(wú)法在2012年年底上市，那么鼎暉有權(quán)以回購(gòu)方式退出俏江南。不過(guò)在后來(lái)，陳若劍也在接受媒體采訪時(shí)表示，張?zhí)m與鼎暉并沒(méi)有簽署對(duì)賭協(xié)議。

“墨菲定律”在這里出現(xiàn)，俏江南的資本化之路果然并不好走。2011年3月，俏江南申報(bào)在A股上市，但在證監(jiān)會(huì)披露的終止審查的企業(yè)名單中出現(xiàn)了俏江南的名字。俏江南第一次沖刺A股失敗后，張?zhí)m引進(jìn)新的投資方CVC的同時(shí)，鼎暉離場(chǎng)。

記者通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)，離開(kāi)了俏江南的張?zhí)m，目前還擔(dān)任著北京錦繡江南等公司的法定代表人，持有多家投資公司股權(quán)。

目前張?zhí)m擔(dān)任北京錦繡江南咨詢有限公司、俏江南股份有限公司北京安立路餐飲分店法定代表人，并持有北京錦繡江南83.33%的股權(quán)。此外，張?zhí)m目前還是北京安潤(rùn)麟投資管理有限公司、北京愛(ài)可思家益投資有限責(zé)任公司、北京蜀潤(rùn)原投資管理有限責(zé)任公司的參股股東。

如今的俏江南，已經(jīng)今日不同往昔。記者注意到，2018年6月，俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司因“有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”被三河市人民法院列為失信人。

3月13日，新京報(bào)記者登錄俏江南官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法訪問(wèn)。