(資料圖片僅供參考)

美司法部就前總統(tǒng)特朗普的機(jī)密文件案提交文件，拒絕讓特朗普在海湖莊園翻閱涉案證據(jù)，表示這樣的要求沒有先例，“不必要而且不合理”，已經(jīng)偏離正常程序。

綜合《國會(huì)山報(bào)》和CNBC報(bào)道，司法部14日向?qū)徖戆讣姆鹬莘ü倏厕r(nóng)（Aileen Cannon）表示，控辯雙方必須在法院或聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）認(rèn)可的“敏感隔離信息設(shè)施”，翻閱涉及案件的32份高度機(jī)密文件，特朗普無權(quán)為此與檢方討價(jià)還價(jià)。司法部形容，假如法庭批準(zhǔn)特朗普的要求，特朗普將成為此類案件有史以來，唯一在家中翻看文件的被告。

這次案件由于涉及大量敏感資料，因此控方向辯方分享證據(jù)的過程也與別不同，司法部一直堅(jiān)稱，特朗普只能在官方劃定的安全地點(diǎn)翻看文件，但辯方律師卻表示，特朗普由特勤局等人員陪同，若需前往當(dāng)局指定的地點(diǎn)將勞師動(dòng)眾，因此要求在特朗普任內(nèi)已經(jīng)存在的地方設(shè)立安全區(qū)域。律師團(tuán)隊(duì)雖然沒有明言，但外界普遍相信，他們希望挑選的地點(diǎn)就是海湖莊園。

對(duì)此司法部反駁，特朗普此舉等于爭(zhēng)取“其他刑事被告不會(huì)獲得的特殊對(duì)待”，而且海湖莊園本身是“社交俱樂部”，經(jīng)常有外人進(jìn)出，控辯雙方不適合在那里討論案情。

司法部又說，特朗普的律師團(tuán)隊(duì)在要求中語焉不詳，沒有具體解釋往返成本、時(shí)間等細(xì)節(jié)，也沒有具體說出安全地點(diǎn)的位置，理想的安排是辯方提出建議后，再由負(fù)責(zé)此案的安全官員決定，判斷機(jī)密文件能否安全地儲(chǔ)存在當(dāng)?shù)亍?/p>

相關(guān)新聞：

受特朗普指使毀證據(jù)，海湖莊園維修工淪密件案被告