據(jù)九派新聞報(bào)道，近日長(zhǎng)沙市民羅女士收到路易威登（中國）商業(yè)銷售有限公司長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)店支付的款項(xiàng)7.48萬元，她質(zhì)疑在LV專柜購買的手袋造假，在送檢后，起訴該店，要求退款并三倍賠償。該案歷經(jīng)半年多后塵埃落定，LV店退還手袋貨款1.87萬元，并三倍賠償。
2020年9月12日，原告羅女士與其男友高某一起，在被告某店購買飾品一個(gè),價(jià)格3650元，VAUGIRARD手袋一個(gè)，價(jià)格為18700元，該款項(xiàng)系高某代為支付，購買時(shí)拍攝有羅女士拎包照片一張，該照片中的手袋為正品，被告某店主張其實(shí)際交付的即為該包，羅女士表示照片中的包為展示用包，其實(shí)際買走的包為案涉假包。
2021年6月3日，經(jīng)中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)湖南有限公司出具鑒定意見書，載明：樣品為L(zhǎng)OUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂層帆布拼皮革，棕色老花/紅色，編碼：AR1108。鑒定意見為送檢樣品不符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工花特征（以下簡(jiǎn)稱該編碼為AR1108的樣品包為“案涉假包”）。
法院認(rèn)為，該店作為路易威登（中國）商業(yè)銷售有限公司在長(zhǎng)沙開設(shè)的直營門店，路易威登作為國際知名的奢侈品牌，其收貨、售貨應(yīng)有明確的出入庫清單和嚴(yán)格的管理流程，能證明收貨、售貨的時(shí)間、貨號(hào)、購買者信息、貨款流向等，且應(yīng)具有對(duì)應(yīng)性和可識(shí)別性，對(duì)其售出商品的可識(shí)別性應(yīng)負(fù)有更大的舉證責(zé)任，本案中，某店未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
路易威登（中國）商業(yè)銷售有限公司長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)店，成立于2017年12月，總公司路易威登（中國）商業(yè)銷售有限公司，2021年6月，因發(fā)布虛假廣告，被罰款20萬元并責(zé)令停止發(fā)布。