6月8日，北京商報(bào)記者從四川信托方面了解到，目前四川信托依舊處于全面審計(jì)、評(píng)估和法律盡調(diào)工作當(dāng)中，且未有明確兌付方案。而就在一天前的6月7日，四川信托實(shí)控人劉滄龍剛剛因涉嫌背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪被刑拘。在分析人士看來(lái)，四川信托的兌付時(shí)間無(wú)法確定，資產(chǎn)變現(xiàn)需要過(guò)程，原股東承擔(dān)的責(zé)任和履行也需要認(rèn)定時(shí)間。

全面審計(jì)仍未完成

去年6月中旬，因融資企業(yè)到期不能按時(shí)歸還信托資金，導(dǎo)致部分信托產(chǎn)品未能按期分配，四川信托TOT產(chǎn)品出現(xiàn)大量逾期。據(jù)監(jiān)管部門統(tǒng)計(jì)，四川信托的TOT產(chǎn)品總計(jì)存續(xù)規(guī)模超過(guò)250億，存在大股東挪用項(xiàng)目資金的違規(guī)行為。

彼時(shí)，四川信托曾表態(tài)，“對(duì)于部分到期不能按時(shí)分配的信托產(chǎn)品，按照信托合同約定進(jìn)行延期，將全力以赴，力爭(zhēng)在一年內(nèi)通過(guò)處置底層資產(chǎn)回收資金，并根據(jù)資金回收進(jìn)度及時(shí)進(jìn)行分配”。

但時(shí)隔近一年，四川信托兌付情況并未有明顯進(jìn)展。6月8日，多位投資者向北京商報(bào)記者表示，“目前四川信托兌付無(wú)任何進(jìn)展，未收到任何回款”。一位投資者介紹稱，“四川信托財(cái)產(chǎn)清收情況，現(xiàn)金金額多少，可變現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)金額是多少也并沒(méi)有明確答復(fù)”。

就兌付事宜，北京商報(bào)記者向四川信托進(jìn)行咨詢，該公司客服人員表示，“具體兌付方案還未接到通知，肯定要等到審計(jì)和盡調(diào)工作做完以后，首先確認(rèn)當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)情況以及財(cái)務(wù)狀況，才會(huì)有下一步的操作”。并進(jìn)一步稱：“目前公司經(jīng)營(yíng)正常。”

1月29日，四川信托在官網(wǎng)披露，按照相關(guān)工作安排，經(jīng)該公司董事會(huì)決議，同意啟動(dòng)全面審計(jì)、評(píng)估和法律盡調(diào)相關(guān)工作，選聘招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，通過(guò)公開招標(biāo)方式聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所及資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)提供專業(yè)服務(wù)。四川信托指出，聘請(qǐng)了招標(biāo)代理專業(yè)機(jī)構(gòu)，正有序推進(jìn)全面審計(jì)、評(píng)估和法律盡調(diào)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)公開招標(biāo)相關(guān)工作。

上述四川信托客服指出，“從5月開始四川信托已經(jīng)在開展全面審計(jì)、評(píng)估和法律盡調(diào)工作，通過(guò)上述操作全面評(píng)估公司的財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)水平”。

“從目前的情況來(lái)看，四川信托的兌付時(shí)間無(wú)法確定。”金樂(lè)函數(shù)分析師廖鶴凱在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)分析稱，之前預(yù)計(jì)的一年時(shí)間，因?yàn)楦鞣N內(nèi)外部原因也依舊處在延期中，另外四川信托當(dāng)前還存在資金缺口的情況，資產(chǎn)變現(xiàn)需要過(guò)程，原股東承擔(dān)的責(zé)任和履行也需要認(rèn)定時(shí)間。

實(shí)控人被刑拘

回顧四川信托的“自救”之路，在危機(jī)爆發(fā)初始，四川信托就曾提到，將處置變現(xiàn)自有資產(chǎn)、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者等多種方式增強(qiáng)公司資本實(shí)力，補(bǔ)充流動(dòng)性，為更好維護(hù)投資者利益提供保障。

但就在祭出“自救”方案沒(méi)多久，四川信托股東四川宏達(dá)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏達(dá)股份”)就發(fā)布公告急忙撇清與四川信托的關(guān)系，并表示未參與四川信托日常經(jīng)營(yíng)管理。股東拒絕出手相助，為四川信托的自救計(jì)劃蒙上了一層陰影。在這之后，四川信托又欲向股東提出回?fù)軞v年分紅事宜，但時(shí)至今日，官方渠道并未有最新進(jìn)展披露。

兌付問(wèn)題待解、“自救”計(jì)劃遙遙無(wú)期，一則實(shí)控人被刑拘的消息又再次將四川信托推向風(fēng)口浪尖。

6月7日，宏達(dá)股份發(fā)布公告稱，該公司收到控股股東四川宏達(dá)實(shí)業(yè)有限公司函告，近日該公司實(shí)際控制人劉滄龍因涉嫌背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪被成都市公安局采取刑事拘留措施。據(jù)宏達(dá)股份發(fā)布的公告，劉滄龍不是其董監(jiān)高成員，未在公司擔(dān)任任何職務(wù)。“目前公司干部員工隊(duì)伍穩(wěn)定，日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常。”宏達(dá)股份表示。

工商資料顯示，宏達(dá)股份為四川信托第三大股東，持股比例為22.16%，四川信托大股東為四川宏達(dá)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏達(dá)集團(tuán)”)，持股比例為32.04%。而宏達(dá)股份、宏達(dá)集團(tuán)的實(shí)控人均為劉滄龍。

雖然并未公布具體的違法違規(guī)信息，但業(yè)內(nèi)多猜測(cè)，劉滄龍被刑事拘留或與四川信托有關(guān)。一位信托行業(yè)人士分析稱，以上“涉嫌背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪”可通俗理解為“挪用”。從公告披露的信息來(lái)看，劉滄龍被刑事拘留或與四川信托爆雷有直接關(guān)系。

北京商報(bào)記者注意到，公告提及的“涉嫌背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪”是2006年6月29日《刑法修正案(六)》新增加的罪名。本罪客觀上表現(xiàn)為行為主體實(shí)施了“違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)”的行為。所謂“委托、信托的財(cái)產(chǎn)”，主要是指在當(dāng)前的委托理財(cái)業(yè)務(wù)中，存放在各類金融機(jī)構(gòu)中的幾類客戶資金和資產(chǎn)，其中就包括信托業(yè)務(wù)中的信托財(cái)產(chǎn)，分為資金信托和一般財(cái)產(chǎn)信托。

在此次劉滄龍被刑拘前，5月14日，銀保監(jiān)會(huì)公開第三批重大違法違規(guī)股東，四川信托股東宏達(dá)集團(tuán)、宏達(dá)股份、四川濠吉食品(集團(tuán))有限責(zé)任公司、匯源集團(tuán)有限公司均上榜。本次公布股東的違法違規(guī)行為主要包括入股資金來(lái)源不符合監(jiān)管規(guī)定、股東及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用信托公司固有資金或信托資金等，而上述四家股東此前已被限制參與四川信托經(jīng)營(yíng)管理。

“實(shí)控人被采取刑事拘留措施是一個(gè)階段性標(biāo)志，再加上此前被監(jiān)管點(diǎn)名，預(yù)計(jì)原有這幾個(gè)股東都會(huì)被追責(zé)。實(shí)控人被采取刑事拘留措施預(yù)計(jì)對(duì)四川信托的兌付影響很小，很有可能會(huì)加速兌付過(guò)程。”廖鶴凱說(shuō)道。