一個專門幫助失學(xué)女童，保障貧困女生受教育權(quán)利的慈善項目，幫扶對象中卻出現(xiàn)了男生。近日，中國少年兒童基金會“春蕾一幫一助學(xué)”項目受到網(wǎng)友質(zhì)疑。

12月17日晚，中國兒童少年基金會官方微博針對質(zhì)疑發(fā)布聲明稱：在今年項目執(zhí)行過程中，有部分極度貧困地區(qū)學(xué)校老師反饋，當?shù)刎毨Ъ彝ツ猩藏叫鑾椭?，希望該項目施以援手。綜合考慮為兒童謀福祉的宗旨，以及助力2020年決勝脫貧攻堅、全面實現(xiàn)小康的目標，該項目在保證大多數(shù)受助者為女生的前提下，開始資助部分男生。

這個解釋看起來“合情合理”，但卻再次暴露了工作人員的不夠?qū)I(yè)。一些人可能覺得，慈善資金沒有被貪污、挪用，最終還是到了需要的人手里，只是沒給當初承諾的那一批人，有什么要緊呢?

很要緊，因為這意味著規(guī)則被破壞了。我國《慈善法》規(guī)定：“開展募捐活動，應(yīng)當尊重和維護募捐對象的合法權(quán)益，保障募捐對象的知情權(quán)。”“慈善組織確需變更募捐方案規(guī)定的捐贈財產(chǎn)用途的，應(yīng)當報民政部門備案;確需變更捐贈協(xié)議約定的捐贈財產(chǎn)用途的，應(yīng)當征得捐贈人同意。”而現(xiàn)在，工作人員卻在捐助者不知情、機構(gòu)未公開備案的情況下，改變了捐款用途。

即使不談法律的約束，公開透明、?？顚Ｓ靡彩谴壬平绲幕驹瓌t，這是普通人都知道的常識，難道專門從事相關(guān)工作的人員會不知道?

這并不是說，貧困男童就不該受到資助。實際上，助學(xué)是慈善領(lǐng)域的熱門項目，“春蕾”之外，還有許許多多的基金會、公益組織在幫助貧困兒童完成學(xué)業(yè)，最著名的就是希望工程。除了全國性的慈善助學(xué)機構(gòu)，各省市也大多有各自的資助項目，民間機構(gòu)在這方面也有很多努力。實在需要的話，中國少年兒童基金會另外成立一個項目專門資助貧困男童，也完全可行。

問題在于，為什么在公眾不知情的情況下，項目就改變了資助方向?甚至，連基金會似乎也是在網(wǎng)友爆料以后才知道的。這個操作，有多少規(guī)范性可言?機構(gòu)內(nèi)部是否有嚴格的管理流程?假如公益捐款可以隨意改變?nèi)ハ虻脑挘渌马検遣皇且部梢杂晒ぷ魅藛T隨意決定?

這樣的追問并不是吹毛求疵。與商業(yè)活動不同，公開透明是慈善事業(yè)的生命線，公信力是慈善項目存在的基礎(chǔ)。即使資助男童的出發(fā)點是好的，也不能證明項目“說一套做一套”就是對的。事實上，在事件爆出之后，又有網(wǎng)友從“春蕾計劃”的網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)，該項目幾年前就已經(jīng)在資助男童，而且有的“男童”已經(jīng)19歲……

這些問題是否真的存在，還有待調(diào)查。但越來越多問題爆出，似乎也在佐證著該項目運營管理的不規(guī)范。公眾之所以向官方基金會捐款，進行公益活動，是出于對特定人群的幫助意愿和對專業(yè)機構(gòu)的信任。假如一個國家級公募基金會都不能保證運營過程的專業(yè)規(guī)范，都無法守住公開透明、?？顚Ｓ玫牡拙€，那么，公眾還能相信誰呢?社會的愛心又該寄托于何處?

脫貧攻堅、全面實現(xiàn)小康絕不能成為惡意破壞規(guī)則，甚至違反法律的借口。中國少年兒童基金會擺出這種架勢，頗有扯個旗子當“護身符”的意思。慈善不能任性而為，更需經(jīng)得起規(guī)則的審視和公眾的質(zhì)疑。因此，“春蕾計劃”到底資助了誰，絕不是一件小事。