據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，河北省保定市曲陽縣一名9歲女童在上學(xué)路上被兩條惡狗咬傷不治身亡，引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，涉事的兩條狗系牧羊犬，主人稱并不知兩條狗從家中跑出，這兩條狗已被相關(guān)部門帶走。26日下午，保定市公安局曲陽分局靈山派出所一名工作人員告訴澎湃新聞?dòng)浾?，該案已交由刑警?duì)負(fù)責(zé)。

媒體報(bào)道中提到，此案已被交給刑警隊(duì)負(fù)責(zé)，這意味著警方把惡犬傷人致死事件作為刑案處理，狗主人將承擔(dān)刑事責(zé)任。事實(shí)上，如果將惡犬視為一種潛在的傷人或者殺人利器，狗主人即便沒有主觀的故意，但若是因?yàn)楣茏o(hù)不當(dāng)而造成惡性事件，也本當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。從客體要件、客觀要件、主體要件、主觀要件各個(gè)方面看，惡犬傷人致死都符合定罪的原則，狗主人也理應(yīng)為此付出代價(jià)。

近年來，隨著養(yǎng)狗人數(shù)的增多，惡犬傷人甚至致人死亡的事件越來越多，成為安全風(fēng)險(xiǎn)越來越大的公共事件。日前，杭州楊女士及其母親在小區(qū)遭4條狗圍攻，其母被咬到休克。狗主人表示只愿意承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，但拒絕賠償，讓楊女士直接走司法程序。據(jù)介紹，楊女士等人被4只狗圍攻時(shí)，狗主人就站在幾米遠(yuǎn)的地方，卻沒有上前阻止。這個(gè)狗主人不僅未能履行好看管犬只防止安全事故出現(xiàn)的責(zé)任，反倒在傷害發(fā)生后不主動(dòng)賠償，逼得受傷人只能走司法程序，在身體受傷之余又接受了精神上的再次傷害，其行為性質(zhì)已相當(dāng)惡劣。而如他一般“有恃無恐”的狗主人，并不在少數(shù)。

那么，是什么給了這些狗主人“不為所動(dòng)”“不聞不問”的底氣?在經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外的法律懲戒不足是最主要的原因。一些惡犬傷人或者過失致死的案件發(fā)生后，責(zé)任人的表現(xiàn)令人極度失望，一個(gè)很重要的原因在于，案件處理無論在認(rèn)識(shí)上還是具體的法律后果上，都往往過于強(qiáng)調(diào)客觀因素，而少了對(duì)主觀過錯(cuò)的追溯。很多人認(rèn)為，狗傷人或造成死亡等嚴(yán)重后果，有了“狗”這個(gè)實(shí)施主體之后，對(duì)人的責(zé)任就不太應(yīng)該被重視，從而使得人的責(zé)任被人為忽略，得以逃避法律的懲戒，要么“一賠了之”，要么“不管不問”，增加了受害人的維權(quán)成本，也形成了較壞的負(fù)面示范效應(yīng)。

亂象必須用重典，只有明確了責(zé)權(quán)，讓失責(zé)者為自己的侵權(quán)行為付出必要的法律代價(jià)，才會(huì)讓其他人基于后果而心存敬畏，用最有效的措施去看管自己的愛犬，規(guī)范自己的養(yǎng)狗行為。同樣，法律規(guī)定越嚴(yán)厲，法律后果越嚴(yán)重，犬主才不會(huì)對(duì)愛犬傷人無動(dòng)于衷，而是積極主動(dòng)作為以彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，通過賠償而獲得受害者的諒解。