11月27日晚，網(wǎng)友@憂傷的少校 發(fā)布微博稱，其粉絲向其陳述北京延慶后呂莊村三區(qū)的北京明聲聽力康復(fù)中心存在打罵、虐待兒童情況。同時有自稱是北京明聲聽力康復(fù)中心前員工的微博網(wǎng)友爆料，自己曾被園長欠發(fā)工資，目前已經(jīng)離職，該中心存在教師打罵兒童，教師未經(jīng)培訓(xùn)，無健康證，讓兒童睡臟被子，扣發(fā)公益機構(gòu)捐贈食品等情況。目前，針對網(wǎng)傳延慶某康復(fù)中心兒童被打情況，延慶警方已介入調(diào)查。

警方介入后，涉事機構(gòu)到底有沒有存在爆料者所舉報的情況，或者說是多大程度上存在，相信很快就會有權(quán)威說法。但目前所公布的照片、視頻，呈現(xiàn)給公眾的觀感確實是很差的，讓人很容易傾向于相信舉報者的爆料屬實。比如，被褥上有明顯臟痕、教室中央的地面上甚至有兒童糞便，還有成年女性老師坐在一名兒童身上，而兒童表情痛苦，這一切難以想象是被“捏造”的。

涉事機構(gòu)聲稱部分視頻是斷章取義，是惡意發(fā)布。但是，究竟有沒有存在虐待兒童的情況，與視頻的發(fā)布動機無關(guān)。對此，還需要警方結(jié)合爆料線索，予以嚴(yán)肅調(diào)查。

近些年，不管是幼兒園還是一些早教機構(gòu)，兒童遭遇虐待的情況都時有發(fā)生。孩子的事無小事，每一起都牽動著社會神經(jīng)。特別是此事中，康復(fù)中心照顧的是37個聽障、自閉癥和發(fā)育遲緩的孩子，他們可以說是弱勢群體中的弱勢群體，究竟有沒有遭到不公正的對待，甚至一些教師是否存在故意借著孩子無法正常表達的弱點“肆無忌憚”的情形，更應(yīng)該引起重視。

目前多數(shù)地方都要求幼兒園必須安裝監(jiān)控，像聽力康復(fù)中心這類相對特殊的機構(gòu)，是否也有同樣要求暫不明確。但是，基于對每個孩子無差別的保護原則，越是特殊機構(gòu)里的孩子，越應(yīng)該受到更多的關(guān)注。

一方面，聽障、自閉癥和發(fā)育遲緩的孩子本屬于少數(shù)群體，他們的權(quán)益保護更容易受到公眾的忽視;另一方面，特殊教育機構(gòu)相比一般幼兒園有著更高的專業(yè)門檻，也更封閉，外界的監(jiān)督往往更難以介入?；谶@樣一種特征，特教類機構(gòu)在監(jiān)管上就更應(yīng)該受到特殊關(guān)照，避免成為孩子權(quán)益保護的盲區(qū)。

根據(jù)爆料者的信息，該康復(fù)中心從教師資質(zhì)到和日常的管理教育，都存在問題，甚至還涉及到扣發(fā)公益機構(gòu)捐贈的情況。這些問題，一些是通過照片、視頻就可以曝光的，一些則必須依靠制度化的監(jiān)管來預(yù)防。因此，不管此事最終調(diào)查結(jié)果如何，都應(yīng)該產(chǎn)生舉一反三的效果，引起各方對特教機構(gòu)的極大關(guān)注。

另外，爆料中提到這些孩子是年托，該中心不按課程表開課，兒童被子半年不換，家長來探望時才給兒童換上好被子。家長如果真是“半年來一回”，其中是否涉及到監(jiān)護責(zé)任的不當(dāng)，同樣值得思考。