據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，福建福州外語外貿(mào)學(xué)院一女大學(xué)生小靜遭前男友威脅：其前男友發(fā)來幾張小靜的裸照，稱“我馬上把你的裸照放到學(xué)校論壇里，明天我就去查你爸媽，給叔叔阿姨一個(gè)驚喜”。之后，小靜吞下200多片暈車藥輕生離世。事發(fā)后，男方父親表示，兒子只是威脅并沒有發(fā)布照片，并且照片是生活照，“只拍到后背屁股那個(gè)部位，而且是穿著褲子”。對(duì)此，福建福州長(zhǎng)樂區(qū)公安局已介入調(diào)查。

梳理報(bào)道可知，以裸照威脅他人的事件時(shí)有發(fā)生。有人以裸照威脅他人索要財(cái)物，可能構(gòu)成敲詐勒索犯罪。有人在與女方分手后，持裸照威脅女方尋求復(fù)合，或者以此脅迫與女方繼續(xù)發(fā)生兩性關(guān)系，則可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

就以此事件而言，小靜的前男友威脅稱要將裸照發(fā)送到校園論壇、發(fā)給女方父母，顯然是品質(zhì)低劣，道德敗壞的行為。根據(jù)刑法，如果行為人公開散布他人甚至自己的不雅照片，則可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪。如果這些照片或視頻含有他人隱私，則可能構(gòu)成侮辱罪。那么，此事件中，男方只是聲稱要將照片加以散布，卻未具體實(shí)施，是否可以對(duì)女方的自殺不承擔(dān)法律責(zé)任，僅受道德譴責(zé)呢?答案是否定的。即便是心理承受能力較強(qiáng)的女性，也可能悲觀抑郁，因而，男方對(duì)女方的自殺至少應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

此外，這種以散布裸照威脅他人卻并未實(shí)際加以散布的行為，有可能涉嫌犯尋釁滋事罪。根據(jù)刑法及司法解釋，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的，將構(gòu)成尋釁滋事罪。引起他人精神失常、自殺顯然屬于“情節(jié)惡劣”的入罪條件。因此，當(dāng)?shù)鼐嚼響?yīng)盡快查清女孩自殺與男方威脅之間存在多大的因果關(guān)系，進(jìn)而追究其責(zé)任。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，法律既要管得住“前男友的硬盤”，又要有力打擊單純的恐嚇、威脅行為。當(dāng)前對(duì)打擊恐嚇行為的力度明顯不夠，不足以威懾這些無事生非，蓄意報(bào)復(fù)者?，F(xiàn)實(shí)中，一些不法分子以加害生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)恐嚇?biāo)?，但未具體實(shí)施某種加害行為。如揚(yáng)言殺害、傷害他人或其子女，跟蹤他人或其子女，堵塞鎖孔，往家門口插刀，擺放花圈等。這些行為足以對(duì)被害人產(chǎn)生精神傷害和脅迫，讓其寢食難安。故非常有必要單設(shè)恐嚇罪這一罪名，以有效打擊恐嚇、威脅他人的現(xiàn)象。