日前，一篇題為《西安小升初“面談”開始裸奔?鐵一中濱河學(xué)校說我娃“品德修養(yǎng)”0分》的文章在網(wǎng)上傳播，文章以一個(gè)家長(zhǎng)自述的口吻，講述了她的孩子在小升初面談中品德修養(yǎng)得0分的經(jīng)歷。孩子在小學(xué)階段一直是“三好學(xué)生”，還擔(dān)任著班干部，很讓父母感到自豪，但是在參加陜西西安鐵一中濱河學(xué)校小升初面談時(shí)，品德修養(yǎng)一項(xiàng)竟然得了0分。該文傳播之后，有多位家長(zhǎng)留言稱自己的孩子在西安鐵一中濱河學(xué)校小升初面談中，品德修養(yǎng)一項(xiàng)為0分。

品德修養(yǎng)為0分，給人的直觀感受就是品德相當(dāng)惡劣、不堪，所以連參加面談的考生在被家長(zhǎng)問及考分的時(shí)候，都感覺到有說不出口的恥辱。對(duì)于即將進(jìn)入中學(xué)的孩子及其父母來說，得到這樣的一個(gè)評(píng)價(jià)，內(nèi)心感受可想而之。它甚至可能會(huì)對(duì)孩子造成很深的心理傷害。

輿情發(fā)酵之后，涉事學(xué)校負(fù)責(zé)人告訴記者，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控錄像，品德修養(yǎng)得零分的學(xué)生均沒有答題，零分是面談時(shí)的答題得分，并非評(píng)價(jià)孩子的道德差勁?？偹闶翘擉@一場(chǎng)，但是這個(gè)打分方式著實(shí)值得討論。有網(wǎng)友就說，沒有回答，成績(jī)應(yīng)該打“無”，而不是“0”。尤其是，簡(jiǎn)單粗暴的公布這樣一個(gè)分?jǐn)?shù)，卻沒有給家長(zhǎng)一個(gè)基本的解釋，哪個(gè)孩子，哪個(gè)家長(zhǎng)能夠接受。

學(xué)校是教書育人的地方，應(yīng)該是充滿溫情、關(guān)懷的地方。去年清華大學(xué)自主招生考試結(jié)束之后，對(duì)于“暫時(shí)止步的同學(xué)”，清華招辦發(fā)出一封信，暖心約定“清華園的大門永遠(yuǎn)向你敞開”，贏得了網(wǎng)上網(wǎng)下一致好評(píng)。給失敗者安慰與鼓勵(lì)，是一些名校招生工作結(jié)束之后展現(xiàn)教育關(guān)懷的必答題。給孩子品德修養(yǎng)打0分與這些溫情默默的勸慰相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。這件事情也反映出，一些學(xué)校尤其是民辦學(xué)校忽視學(xué)生和家長(zhǎng)的感受，缺少基本的教育溫度和關(guān)懷。

近年來，西安教育“民強(qiáng)公弱”問題比較突出，民辦學(xué)校備受追捧。早前，西安市教育局公布了2019年西安民辦學(xué)校“小升初”各校報(bào)名人數(shù)。今年西安市47所民辦初中共計(jì)劃招生26160人，全市共成功報(bào)名學(xué)生合計(jì)57944人。報(bào)名人數(shù)最多的學(xué)校為西安鐵一中濱河學(xué)校，該校計(jì)劃招生1350人，報(bào)名人數(shù)達(dá)到了5332人，錄取率約為25.3%。而西安一系列的“搶人”政策，吸引很多外來人口落戶。新增戶籍人口數(shù)以十萬計(jì)，也進(jìn)一步加劇了當(dāng)?shù)亟逃Y源緊缺。正是因?yàn)榇嬖诮逃Y源緊缺、“公弱民強(qiáng)”的情況，才會(huì)有民辦學(xué)校的備受追捧，錄取率畸高。一些民辦學(xué)校因此在禁止考試選拔生源的情況下，采取面談的方式來遴選學(xué)生。

出現(xiàn)給學(xué)生品德修養(yǎng)打0分這樣一個(gè)輿情，也給當(dāng)?shù)卣崃艘粋€(gè)醒，那就是在千方百計(jì)“搶人”的同時(shí)，更要著力化解教育資源緊缺的問題，加大教育投入，擴(kuò)大教育公共服務(wù)的供給，推進(jìn)教育均衡，從而緩解擇校熱。而民辦學(xué)校在重視教育質(zhì)量、重視升學(xué)成績(jī)的同時(shí)，也不能忽略了教育理念、教育情懷的提升。而這些，往往就體現(xiàn)在一些細(xì)節(jié)上。