這兩年，有關(guān)“北京大學(xué)酒業(yè)聯(lián)盟”的各色消息時(shí)有見聞。昨日，有媒體翻出北京大學(xué)官網(wǎng)于今年5月16日刊發(fā)的一則《關(guān)于“北大酒業(yè)聯(lián)盟”、“北京大學(xué)傳統(tǒng)文化發(fā)展基金”有關(guān)情況的聲明》，聲明以北京大學(xué)的名義對相關(guān)話題作出明確的澄清。

據(jù)北大聲明，所謂“北大酒業(yè)聯(lián)盟”是“北京大學(xué)酒業(yè)轉(zhuǎn)型研修班”部分學(xué)員自發(fā)成立的組織，該組織行為與北京大學(xué)無關(guān)。至于“北京大學(xué)酒業(yè)轉(zhuǎn)型研修班班務(wù)主任李林”、“北京大學(xué)傳統(tǒng)文化發(fā)展基金會秘書長陳寧”，皆非北大教職員工。“北京大學(xué)保留追究相關(guān)機(jī)構(gòu)和責(zé)任人法律責(zé)任的權(quán)利。”

這就無比尷尬了：僅以今年有案可稽的相關(guān)活動看，這個“北大酒業(yè)聯(lián)盟”是相當(dāng)活躍的。如2月25日，北大酒業(yè)聯(lián)盟第二屆理事會換屆籌備會在山東濟(jì)南召開;又如“文傳千秋，大咖話酒”首屆北京大學(xué)酒業(yè)大講堂在第一百屆全國糖酒會上“打響了第一槍”，于3月17日在錦江賓館成功舉辦……中國酒類流通協(xié)會會長助理、河南省酒業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人在相關(guān)會議發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)，“一定要在酒圈發(fā)出北大的聲音”，這是北大酒業(yè)聯(lián)盟未來的發(fā)展方向和總的基調(diào)。

塵埃落定之后，對“北京大學(xué)酒業(yè)聯(lián)盟”我們可總結(jié)為：這是北大繼續(xù)教育學(xué)院某研修班學(xué)生搞的所謂“聯(lián)盟”，連正經(jīng)的北大畢業(yè)生都談不上，更別說是北大的背書或授權(quán)了;所謂“北大酒業(yè)聯(lián)盟”，無非是扯大旗做虎皮，一本正經(jīng)糊弄不明真相的相關(guān)方罷了(當(dāng)然，也不排除彼此心有靈犀，玩了個蹭熱度的游戲)。只是，按照“北大酒業(yè)聯(lián)盟”的邏輯，去北大“到此一游”的吃瓜群眾，只要能找到與北大蛛絲馬跡的“關(guān)系”，回來都可以成立一個嚇人的行業(yè)組織?

這讓人聯(lián)想起當(dāng)年紅紅火火的“全國牙防組”，一個科普宣傳組織，十多年來對多種牙膏“花式認(rèn)證”，居然讓億萬消費(fèi)者信以為真。直到有媒體在中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員會下屬的認(rèn)證機(jī)構(gòu)目錄中檢索發(fā)現(xiàn)“全國牙防組”并未在列，所謂“權(quán)威認(rèn)證”的虎皮才掉了下來，其真相被網(wǎng)友總結(jié)為“兩個人兩張桌忽悠了13億人”。前事不忘，后事之師。對扯大旗做虎皮的“高端組織”保持起碼的警惕，這是公共監(jiān)督的題中之意。

眼下，既然北大揭下了“酒業(yè)聯(lián)盟”的遮羞布，還有兩件事需要做：一是相關(guān)職能部門要順藤摸瓜，看看背后究竟有無不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)聯(lián);二是酒業(yè)領(lǐng)域不妨檢舉揭發(fā)一下，看看這“聯(lián)盟”有沒有借著北大旗號進(jìn)行推銷或服務(wù)。當(dāng)然，“北大酒業(yè)聯(lián)盟”或許真是個純潔的學(xué)術(shù)組織、或許在運(yùn)作過程中并未涉及利益糾葛。不過，在承擔(dān)相關(guān)疑似侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，仍有必要解釋說明一下：為什么一個行業(yè)研究組織，非要拉著北大的校徽和名號招搖行事?這種“蹭紅毯”般的做派，僅僅是個尷尬的誤會嗎?

虛名對應(yīng)著浮利，公道早就在人心。相較于清華大學(xué)起訴的多家“清華幼兒園”，這種“北京大學(xué)酒業(yè)聯(lián)盟”恐怕更值得在法治層面拔出蘿卜帶出泥——既要看看哪些人故意在這個“局”上處心積慮，亦要看看還有哪些專家學(xué)者或權(quán)力者稀里糊涂為之站臺。這已經(jīng)不是“商標(biāo)糾紛”這么簡單的故事，其背后的行業(yè)亂象和江湖規(guī)則或許還對應(yīng)著各種寄生利益鏈。叫人費(fèi)解的還有個小問題：面對商業(yè)氣息如此撲面而來的“北京大學(xué)酒業(yè)聯(lián)盟”，趨之若鶩者為何連向北大打個電話求證一下都不肯?

中國人講究名正言順，這話可以從兩個角度理解：名號是真的，起碼所言不虛;連名號都是山寨的，哪有什么一本正經(jīng)?學(xué)術(shù)是高校的良心，一流高校自不會墮落到為糖煙酒站臺的地步。“北大酒業(yè)聯(lián)盟”被證偽了，那么網(wǎng)上鋪天蓋地的諸如“北大微電商聯(lián)盟”等組織是真的嗎?看來，清理打著高校招牌的商業(yè)組織已然是凈化營商環(huán)境的一道現(xiàn)實(shí)課題了。