寶源豐公司原董事長賈玉山，2008年違反防火規(guī)范要求建設(shè)廠房，2013年6月3日發(fā)生重大火災(zāi)，造成121人死亡、77人受傷，直接經(jīng)濟損失1.82億元。2014年12月，賈玉山被判處有期徒刑9年，并處罰金100萬元。賈玉山在第一次減刑考核期內(nèi)，獄內(nèi)月均消費7281元，檢察機關(guān)曾認為其消費過高，財產(chǎn)刑執(zhí)行不良，建議下調(diào)其減刑幅度。然而，據(jù)報道，繼2017年11月獲減刑7個月后，賈玉山近期再次獲得減刑7個月。賈玉山兩次減刑理由的合法性、妥當(dāng)性，令人質(zhì)疑。

據(jù)報道，涉事公司火災(zāi)事故造成人員傷亡的主要原因之一，是其安全通道被人為封死，只留下一個偏門。應(yīng)該說，對此種影響惡劣，危害后果嚴重的罪犯的減刑，理當(dāng)分外慎重，司法機關(guān)理應(yīng)降低其減刑幅度。但此事件卻暴露出另外一個值得重視的問題——服刑罪犯在監(jiān)獄內(nèi)的高消費現(xiàn)象。

根據(jù)《監(jiān)獄法》及《刑事訴訟法》的規(guī)定，監(jiān)獄的職能是懲罰和改造罪犯。監(jiān)獄對罪犯實行懲罰和改造相結(jié)合、教育和勞動相結(jié)合的原則，將罪犯改造成為守法公民。其有權(quán)根據(jù)改造罪犯的需要，組織罪犯從事生產(chǎn)勞動，對罪犯進行思想教育、文化教育、技術(shù)教育。罪犯在服刑期間，應(yīng)認真接受教育改造和思想教育，認罪悔罪。有勞動能力的罪犯，必須參加勞動，矯正惡習(xí)，養(yǎng)成勞動習(xí)慣，學(xué)會生產(chǎn)技能。罪犯改造經(jīng)費、罪犯生活費、罪犯醫(yī)療費等基本支出均由財政承擔(dān)。也就是說，罪犯在監(jiān)獄內(nèi)要認真接受教育改造，而非生活奢靡，鋪張浪費。服刑罪犯月均消費7281元，顯然突兀至極。

服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)的消費，均系超出其基本生活需求的額外消費。月均消費7000余元的高消費，顯然既有違公平正義。如前所述，罪犯在監(jiān)獄內(nèi)的主要任務(wù)是接受教育改造，過高消費有違改造初衷，也容易引起攀比，讓其他服刑人員產(chǎn)生不平等感和其他合理懷疑。人們很難相信，一個高消費的服刑罪犯是在真誠地認罪、悔罪、贖罪。特別是，未足額履行退賠義務(wù)和財產(chǎn)刑罰背景下的高消費，更說明其未真誠悔罪、積極改造。

理當(dāng)強調(diào)，監(jiān)獄就是改造罪犯的場所，不是任由罪犯高消費的享樂逍遙地。容許服刑人員高消費的監(jiān)管漏洞應(yīng)及時補上。

具體來說，可參照監(jiān)獄所在地最低工資標準或年均消費水平，設(shè)置服刑人員消費上限。進而讓服刑人員切實接受教育改造，打消其金錢至上，監(jiān)獄內(nèi)照樣能逍遙奢靡的錯誤思想。也讓公眾看到，監(jiān)獄平等地執(zhí)行刑罰和改造罪犯，而非為個別人私開“享樂后門”。