考研成績公示完成，10名進(jìn)入“待錄取狀態(tài)”、坐等“被錄取”消息的考生，等到的卻是學(xué)校方面的“不好意思”和“成績錯(cuò)了”……近日，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生復(fù)試成績兩次公示出現(xiàn)大面積修改，對比前后兩版數(shù)據(jù)，293名一志愿考生中，除極個(gè)別考生外，絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績都出現(xiàn)修改，分?jǐn)?shù)值變化在0.5分至43分不等。這一變化，引發(fā)部分考生及家長的強(qiáng)烈不滿。

媒體報(bào)道這一現(xiàn)象之后，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這是工作人員犯下的低級(jí)錯(cuò)誤，但更改之后的成績是真實(shí)的。早在4月29日，該校黨委會(huì)就研究決定，魯姓副校長(學(xué)校官網(wǎng)稱副院長)被暫停相關(guān)工作，該校專業(yè)碩士教育中心負(fù)責(zé)人劉某被免職。

“低級(jí)錯(cuò)誤”一說顯然難以讓人信服。研究生考試成績關(guān)系考生的重大切身利益，進(jìn)一步說，甚至關(guān)系考生命運(yùn)。這么重要的考試中，200多名考生成績都出現(xiàn)了不同程度的加減變化，變化最大者甚至多達(dá)43分，而且不僅涉及面試環(huán)節(jié)，還涉及筆試。某考生復(fù)試筆試、面試分別增加40分、3分，排名上升102位被錄取。這么令人匪夷所思的情況，豈能是一句“低級(jí)錯(cuò)誤”就能說得過去的，又怎么讓那些本以為已經(jīng)能夠被錄取，滿心期待，卻等來“成績錯(cuò)了”的考生信服。

此外，公眾之所以質(zhì)疑這一回應(yīng)，還因?yàn)楹苯?jīng)濟(jì)學(xué)院在研究生考試方面有前科。2016年，該校考研擬錄取名單公示后不久，名單中突然增加了6名未出現(xiàn)在復(fù)試名單中的人，其中4人未達(dá)復(fù)試分?jǐn)?shù)線。被媒體曝光后，學(xué)校取消了6人的錄取資格。未達(dá)復(fù)試分?jǐn)?shù)線，卻突然出現(xiàn)在擬錄取名單之內(nèi)，這樣的操作不可謂不高級(jí)。

所以，到底是“低級(jí)錯(cuò)誤”還是“高級(jí)操作”，需要有全面、詳實(shí)的調(diào)查。如果只是低級(jí)錯(cuò)誤，那么筆試成績錄入出錯(cuò)、面試成績合并出錯(cuò)、成績匯總審核接著出錯(cuò)，也未免太過離譜。倒問一問高校，是把研究生考試，把數(shù)百名考生的重大切身利益當(dāng)作兒戲嗎?退一步說，就算只是“低級(jí)錯(cuò)誤”，也必須嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，這樣才能避免以后出現(xiàn)類似問題;而如果不是“低級(jí)錯(cuò)誤”，背后還有“高級(jí)操作”，那么更需要清除毒瘤。否則，如何挽回公眾對這所學(xué)校的信任，又如何維護(hù)研究生考試的公平公正?

當(dāng)下，最重要的是由上級(jí)教育行政部門、紀(jì)委，進(jìn)行全面、詳實(shí)的調(diào)查，給考生和社會(huì)公眾一個(gè)明明白白的交代，而不是任由涉事高校自說自話。不管是從該校有過前科的角度來說，還是這次“改分”所涉及的范圍之廣、影響之大，該校都難以作為一個(gè)適格的調(diào)查主體，其調(diào)查結(jié)論，不能讓公眾心服口服。

今年年初，華南理工大學(xué)被網(wǎng)友反映存在違規(guī)更改2018年研究生復(fù)試分?jǐn)?shù)問題。事后，廣東省紀(jì)委監(jiān)委會(huì)會(huì)同中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組組成聯(lián)合調(diào)查組對相關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，該院4位院領(lǐng)導(dǎo)確存在更改考生復(fù)試分?jǐn)?shù)，影響錄取結(jié)果的行為。對此，華南理工大學(xué)采取了多項(xiàng)處分，并對錄取受影響考生依規(guī)定程序進(jìn)行糾正。這樣的調(diào)查，才能夠得到公眾的認(rèn)同，形成有效的震懾，讓不管是“低級(jí)錯(cuò)誤”還是“高級(jí)操作”都遠(yuǎn)離考場。

近年來，研究生報(bào)名人數(shù)和錄取人數(shù)都在增加，2019年全國碩士生研究生報(bào)名人數(shù)強(qiáng)勢增長，達(dá)到290萬人，創(chuàng)下了改革開放40年來的最高紀(jì)錄。雖然錄取人數(shù)也在增加，但是研究生考試仍然高達(dá)75%的淘汰率。相比全國統(tǒng)一高考，高校在研究生考試和錄取過程中有更大的自主權(quán)，也因此存在不少漏洞，侵蝕研究生考的公平公正，損害考生的切身利益。對此，必須加強(qiáng)監(jiān)督與制約，維護(hù)好研究生考試地嚴(yán)肅性，切實(shí)維護(hù)好考生的權(quán)益，不能讓考生頻頻為高校的管理失誤甚至是背后的暗箱操作買單。