您的位置:首頁 >新聞 > 熱點(diǎn)新聞 >

幫公司簽字貸款 17名月薪幾千元員工欠下上億巨債

當(dāng)事人向承辦法官表達(dá)感謝并送上錦旗。

幫公司簽字貸款 17名員工欠下上億巨債

公司需要借款,讓員工在借款人處簽字,法律意識(shí)淡薄的17名員工相繼被說服簽字。誰知,最終公司無力償還,這17位員工欠下1億多巨債,個(gè)人房、車全被查封。

4月10日,記者從成都中院了解到,經(jīng)承辦法官反復(fù)論證,最終推定出案涉實(shí)際借款人為公司的結(jié)論。近日,8名當(dāng)事人自發(fā)到成都中院東區(qū),含著熱淚向陳良谷、毛星、傅敏三名法官鞠躬致謝,并送上三面“秉公執(zhí)法,司法為民”的錦旗。

意識(shí)淡薄代為簽字

員工背負(fù)1億元貸款

2日,在成都中院東區(qū),當(dāng)初替公司簽字借款的8名當(dāng)事人終于找到了陳良谷、毛星、傅敏三位法官。此時(shí),距離這批系列案件一審審結(jié)已有四年之久。“辦公地址變了,電話變了,我們找了他們好久。”其中一名當(dāng)事人說,他們終于卸下了背負(fù)的巨債,一直想感謝承辦法官。

幾年前,華通系公司因?yàn)橘Y金短缺且銀行貸款無法滿足其資金需求,開始尋找民間機(jī)構(gòu)融資。為了規(guī)避國家法律規(guī)定,華通系公司與多家小貸公司負(fù)責(zé)人商定了貸款金額、利息和還款事項(xiàng),制定“個(gè)人貸款合同”,借用公司員工名義開展借貸業(yè)務(wù),款項(xiàng)由公司控制使用并實(shí)際還本付息。

迫于公司壓力,法律意識(shí)淡薄的員工們以個(gè)人名義與各小貸公司簽訂《借款合同》,由華通系公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年,多筆“員工名義貸款”的款項(xiàng)到期后,公司如約履行了還款義務(wù)。

之后,華通系公司又以同樣的方式讓員工幫忙簽字借款。到了2014年,華通系公司卻無力償還借款。小貸公司將簽字貸款的17名員工告上法庭,并堅(jiān)稱是與員工本人建立的借款合同關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì),經(jīng)17名員工簽字的23筆貸款共計(jì)1.017億元。

這17名員工只是月薪幾千元的普通上班族,卻一下身負(fù)幾百萬元巨額貸款成為被告,家里僅有的房產(chǎn)、車產(chǎn)被查封,生活遭受巨大變故。部分員工遭到暴力催債,家門被潑油漆。“如果最終法院沒有查清事實(shí)真相,可能我們這17個(gè)家庭會(huì)支離破碎。”其中一名當(dāng)事人說。

抽絲剝繭查清隱情

巧用民事推定公正司法

法官發(fā)現(xiàn),小貸公司提交的《借款合同》、《借款借據(jù)》等,形成了較為完整的證據(jù)鏈,證明案涉借款的實(shí)際借款人系員工本人。

但憑借多年的審判經(jīng)驗(yàn),承辦法官認(rèn)為案件另有隱情。法官注意到,17位借款人均系普通員工,不僅沒有貸款需求更沒有還款能力,小貸公司作為一家專業(yè)貸款機(jī)構(gòu),對(duì)被告的償還能力未盡到審查義務(wù);另外,小貸公司與華通系公司此前就有長期合作關(guān)系,且17位借款人與小貸公司簽訂合同也是分批次在同一地點(diǎn)簽訂,并不符合常理。合議庭決定以此為方向,進(jìn)行下一步的核實(shí)及取證。

雖然有了新的審理思路,但在沒有其他證據(jù)的情況下,不排除《承諾書》等證據(jù)為事后公司與員工串通出具。至此,案件的審理遭遇了瓶頸。

因被告舉證能力較弱,且案涉證據(jù)收集客觀上較為困難,承辦法官一面根據(jù)當(dāng)事人的申請,一面依職權(quán)調(diào)取證據(jù)、收集證人證言。但案件審理時(shí),華通系公司已經(jīng)破產(chǎn),許多辦理貸款時(shí)的工作人員也已離職,甚至沒有在成都本地。承辦法官通過被告提供的聯(lián)系方式,當(dāng)庭與6名原華通系公司員工聯(lián)系,一一核實(shí)當(dāng)時(shí)辦理貸款的情形,并請?jiān)?名員工將其證人證言,在當(dāng)?shù)匾怨C的方式予以記錄。

經(jīng)過數(shù)十次的反復(fù)討論和論證,以及對(duì)《四川華通投資有限公司關(guān)于以員工名義小額貸款員工免責(zé)的鄭重聲明與承諾》《承諾書》的反復(fù)研究,合議庭充分發(fā)揮司法能動(dòng)性,運(yùn)用民事推定的相關(guān)技巧,最終推定出案涉實(shí)際借款人系華通系公司的結(jié)論。

該系列案中的一審案件判決后,小貸公司提起上訴,經(jīng)四川高院審理后維持一審判決;該系列案中的二審案件,由成都中院發(fā)回龍泉驛區(qū)法院重新審理,后小貸公司撤訴。(胡思行 盛夢嬌 記者 吳柳鋒)

最新動(dòng)態(tài)
相關(guān)文章
跨村聯(lián)建產(chǎn)業(yè)園 推動(dòng)文旅融合規(guī)范化促...
各路豪杰搶灘氣泡水市場 各品牌誰能笑...
原材料價(jià)格持續(xù)上漲 汽車零部件企業(yè)能...
我國共有4.6萬家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)相關(guān)企業(yè) 保險(xiǎn)...
核桃編程頻繁電話 短信騷擾用戶被多次...
小電科技2020年凈利虧損1.1億元 分銷費(fèi)...