作者：熊志

上周末，史上報名人數(shù)最多的全國碩士研究生招生考試開考，不過隨著考試結(jié)束，相關(guān)問題連續(xù)曝光。已有5所高校被曝自命題科目試題出現(xiàn)“狀況”。

據(jù)報道，山東師范大學的自命題科目《外語教學理論基礎(chǔ)》，以及青島理工大學的自命題科目《城鄉(xiāng)規(guī)劃理論綜合》，都出現(xiàn)試題錯裝的情況，發(fā)下來的是答案而非試卷。電子科技大學的自命題科目《固體物理》試題內(nèi)容與考試大綱出現(xiàn)偏差，導致考試未能正常進行。

泄題風波幾乎每年考研都會上演，談不上有多新鮮，不過試題錯裝這種低級錯誤，似乎還是第一次。兩所大學同時出現(xiàn)“狀況”，說明在流程把關(guān)上缺少基本的查驗程序。另外，電子科技大學考試內(nèi)容偏離考試大綱，同樣是匪夷所思的疏漏。如果出題不按大綱來，那到底依據(jù)的是什么?

如山東師范大學的通報所言，以上錯誤都可謂“嚴重的責任事故”。雖然幾所學校事后都推出了補救的措施，安排統(tǒng)一補考，并報銷考試延誤的交通差旅費用，但考生徒耗的時間成本以及被折騰的精神成本，都無法挽回。而且像真題泄露，還會直接損害考試公平。

在研究生考試中，除了思想政治、外語等公共科目是全國統(tǒng)一命題外，專業(yè)課都是高校自命題，方便其依據(jù)自身特色自主招生。而此次連續(xù)曝光的問題，全都涉及自命題科目，它們是高校相對自主且彈性較大的地方。從裝錯試卷到出題不當再到泄題，錯誤低級，且短時間密集曝光，說明高校對自由裁量權(quán)的管理使用過于粗放隨意，對研究生考試缺少嚴肅性。

的確，研究生考試的影響力和涉及面要小很多，它未必有高考那種決定命運的強大功能，但仍然是重要的上升通道，對高校而言，也是挑選學術(shù)英才的重要渠道。所以，不是全國統(tǒng)考的自命題科目，照樣應(yīng)該拿出高考的警覺意識，進行全流程把關(guān)，堵上各種漏洞，確?？荚嚨墓?。

和高考一樣，研究生考試也應(yīng)該樹立不容半點失誤的紅線標準。至少像試題錯裝這類容易避免的低級疏漏，完全應(yīng)該將發(fā)生的概率降到零。事實上哪怕是題目泄露，考慮到能接觸到真題的往往是內(nèi)部人，通過完善保密環(huán)節(jié)，提高對泄密者的懲罰，也能夠最大限度避免泄題交易。

換個角度來看，手握招生自主權(quán)的高校，在研究生考試環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴，傷害的不只是考生利益，還有自身的公信力?？荚嚟h(huán)節(jié)的任何錯誤，難免都會引起質(zhì)疑，烏龍背后是否暗藏貓膩，是否存在利益交換，甚至給外界留下研究生招生黑幕重重的不良印象。所以此次密集曝光的研究生考試亂象，對所有高校都是個提醒。保證研究生考試公平，是對考生負責，也是對學校的名譽負責。