參考消息網(wǎng)6月29日報道英國《金融時報》網(wǎng)站6月27日發(fā)表題為《美國正對自己打造的世界產(chǎn)生“買家懊悔”的感覺》的文章，作者是該報首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫。全文摘編如下：

當(dāng)美國說話時，全世界都將傾聽。畢竟它是世界上最有影響力的大國。不只是因為其體量和財富，還因為其聯(lián)盟的力量及其在建立當(dāng)今秩序的體系和原則方面的核心作用。美國在建立布雷頓森林體系、關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的過程中曾發(fā)揮決定性作用。

【資料圖】

如今，在遭受“買家懊悔”情緒折磨的情況下，美國已決定重起爐灶。美國財政部長珍妮特·耶倫在4月20日的演講中概述了美國新愿景的經(jīng)濟(jì)層面。隨后，喬·拜登的國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文以“復(fù)興美國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位”為題發(fā)表了一個更為宏觀、盡管是補(bǔ)充性的演講。它是對以往政策的批判。它完全可以被視為亞歷山大·漢密爾頓式干預(yù)主義的回歸。

沙利文說了些什么？這對于美國和世界可能意味著什么？

出發(fā)點在國內(nèi)。因此，“不斷變化的全球經(jīng)濟(jì)讓許多美國勞動者和他們的社區(qū)落在了后面。金融危機(jī)動搖了中產(chǎn)階級。疫情暴露出我們供應(yīng)鏈的脆弱性。不斷變化的氣候威脅生命和生計。俄羅斯對烏克蘭的入侵凸顯過度依賴的風(fēng)險”。更確切地說，美國政府認(rèn)為自己正面臨四大挑戰(zhàn)：工業(yè)基礎(chǔ)的空心化；一個地緣政治和安全競爭對手的崛起；不斷加速的氣候危機(jī)；日益上升的不平等對民主本身的沖擊。

用一個關(guān)鍵的語句表達(dá)，應(yīng)對之策將是“為中產(chǎn)階級服務(wù)的對外政策”。那么這應(yīng)該意味著什么？

首先是一項“現(xiàn)代美國工業(yè)戰(zhàn)略”，它將支持那些被視為“經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)”、且“從國家安全視角來看具有戰(zhàn)略性”的行業(yè)。其次是“與我們伙伴的合作，以確保它們也將建立起能力、韌性和包容性”。第三是“超越傳統(tǒng)的貿(mào)易協(xié)議，轉(zhuǎn)向關(guān)注我們時代核心挑戰(zhàn)的創(chuàng)新的國際經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”。包括建立多樣化和有韌性的供應(yīng)鏈，動員公共和私人投資推動“清潔能源轉(zhuǎn)型”，確?！拔覀償?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的可信、安全和開放”，制止在對企業(yè)征稅上的逐底競爭，強(qiáng)化勞工和環(huán)境保護(hù)及打擊腐敗。第四是“動員數(shù)萬億美元的投資進(jìn)入新興經(jīng)濟(jì)體”。第五是一個“以高墻小院保護(hù)基礎(chǔ)性技術(shù)”的方案。于是“我們已經(jīng)周密地針對輸往中國的最先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)出口實施了量身定制的限制”。它還包括“加強(qiáng)對與國家安全有關(guān)的關(guān)鍵領(lǐng)域內(nèi)的外國投資審查”。沙利文堅稱，這些限制是“量身定制的舉措”，而非“技術(shù)封鎖”。

這確實是美國經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)和手段的根本性轉(zhuǎn)變。但是這種轉(zhuǎn)變的深度和持久性將取決于它在多大程度上反映新的美國共識。

這些新目標(biāo)能說得通嗎？它真的將會有助于讓美國人和我們其他人更加富足和安全嗎？

疑慮之一與體量有關(guān)。沙利文聲稱，“據(jù)估計未來10年中來自拜登總統(tǒng)議程的公共資本和私人投資總額將達(dá)到約3.5萬億美元”。這個數(shù)額充其量是同期國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法帶來變革性。另一個疑慮是，要想讓產(chǎn)業(yè)政策奏效是十分困難的，尤其對于處在技術(shù)前沿的經(jīng)濟(jì)體而言。還有一個疑慮涉及這項新策略對于與世界其他國家、尤其（但不僅僅）是中國的關(guān)系——特別是貿(mào)易關(guān)系——將具有怎樣的破壞性。

區(qū)分純商業(yè)技術(shù)與具有安全影響的技術(shù)將十分困難。要把美國的朋友與敵人區(qū)分開來也極為困難。尤其是，要說服中國相信這并非是一場打壓中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的開始將十分困難。而中國已經(jīng)有很多手段應(yīng)對這樣的爭斗。

只有當(dāng)這項新策略將帶來一個更加繁榮、和平、穩(wěn)定的世界時，它才會奏效。如果它將帶來分裂的世界、環(huán)境的崩潰或徹底的沖突，那么按我們自己的標(biāo)準(zhǔn)它將是失敗的。這項新策略的始作俑者需要小心翼翼拿捏他們的新計策的執(zhí)行。它可能會產(chǎn)生事與愿違的惡果。