連續(xù)多年基本面表現(xiàn)不佳，銀之杰(300085.SZ)遭到多名重要股東減持。

9月6日晚間，銀之杰披露股東減持計(jì)劃，公司三名實(shí)控人張學(xué)君、陳向軍、李軍以及持股5%以上股東何曄計(jì)劃合計(jì)減持1.4611%公司股份。

值得關(guān)注的是，數(shù)日前，銀之杰的董事、公司第五大股東馮軍也曾拋出減持計(jì)劃。以銀之杰當(dāng)前股價(jià)粗略計(jì)算，上述五大股東合計(jì)計(jì)劃減持1422.4萬(wàn)股，參考市值約為1.38億元。

長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，作為金融科技服務(wù)商，上市12年以來(lái)銀之杰業(yè)績(jī)表現(xiàn)平平。去年，在收入減少、商譽(yù)減值等因素共同影響下，銀之杰虧損2.83億元，為公司上市以來(lái)首次發(fā)生虧損。

今年上半年，銀之杰三大核心業(yè)務(wù)收入均出現(xiàn)不同程度下降，當(dāng)期公司凈利潤(rùn)續(xù)虧4771.32萬(wàn)元。

值得一提的是，2017年銀之杰參與發(fā)起設(shè)立東亞前海證券，但此筆投資從整體上看并未給銀之杰帶來(lái)預(yù)期收益。今年上半年，東亞前海證券實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為-7394.64萬(wàn)元，對(duì)銀之杰投資收益的影響為-1930萬(wàn)元，加重了公司的業(yè)績(jī)負(fù)擔(dān)。

多名重要股東拋出減持計(jì)劃

銀之杰三大實(shí)控人再次計(jì)劃主動(dòng)減持公司股份。

9月6日晚間，銀之杰公告稱，合計(jì)持有公司股份2.42億股(占公司總股本的34.3%)的控股股東、實(shí)控人張學(xué)君、陳向軍、李軍，計(jì)劃在公告披露之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)，通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式減持公司股份不超過(guò)706.6萬(wàn)股，占公司總股本比例不超過(guò)1%。

同時(shí)，銀之杰的另一大重要股東何曄也計(jì)劃通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式減持公司股份不超過(guò)325.8萬(wàn)股，占公司總股本的比例不超過(guò)0.4611%。

值得關(guān)注的是，上述四名擬減持方均為銀之杰的前四大股東。目前，張學(xué)君、何曄、陳向軍、李軍四人各自持有公司1.3億股、1.17億股、0.56億股、0.56億股，占公司總股本的18.44%、15.81%、7.93%、7.93%，此次計(jì)劃減持的原因則為自身資金需求。

長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，這是銀之杰上市12年以來(lái)，三名實(shí)控人第二次集體減持公司股份。在此之前，三人也曾有過(guò)分別減持公司股份的行為。

公開資料顯示，2010年5月，銀之杰IPO上市，張學(xué)君等三人的合計(jì)持股比例為43.19%。此后幾年間，由于股本轉(zhuǎn)增、股權(quán)激勵(lì)及資產(chǎn)重組等因素影響，2015年5月，三人的持股比例被稀釋至39.53%。

2015年7月，陳向軍還與李軍一起增持銀之杰38.5萬(wàn)股。不過(guò)次年6月，張學(xué)君、陳向軍和李軍三人首次對(duì)銀之杰進(jìn)行減持，合計(jì)減持2060萬(wàn)股。

直至2020年12月，陳向軍與李軍二人再次對(duì)銀之杰進(jìn)行減持，合計(jì)減持326.6萬(wàn)股，使得三人的持股比例下降至34.83%。

最近一次減持則是在去年3月，張學(xué)君通過(guò)集中競(jìng)價(jià)的方式減持380萬(wàn)股，三人的持股比例進(jìn)一步下降至34.3%。

不過(guò)，從質(zhì)押情況來(lái)看，銀之杰的三名實(shí)控人中，張學(xué)君和陳向軍并未將所持股份進(jìn)行質(zhì)押。截至今年6月末，李軍所持公司股份中，已質(zhì)押1800萬(wàn)股，質(zhì)押率約為32%。

此外，在四名股東拋出此份減持計(jì)劃前，上月末，銀之杰的董事、公司第五大股東馮軍也計(jì)劃減持，減持股份數(shù)量不超過(guò)390萬(wàn)股，占公司總股本的比例不超過(guò)0.5519%，目前馮軍的持股比例為2.21%。

以銀之杰當(dāng)前股價(jià)粗略計(jì)算，上述五大股東合計(jì)計(jì)劃減持公司股份1422.4萬(wàn)股，參考市值約為1.38億元。

上半年三大核心業(yè)務(wù)收入齊降

股東密集計(jì)劃減持的背后，是銀之杰基本面表現(xiàn)不佳。

資料顯示，銀之杰主營(yíng)業(yè)務(wù)包括金融信息化、移動(dòng)信息服務(wù)和電子商務(wù)業(yè)務(wù)，其中金融科技服務(wù)為公司核心業(yè)務(wù)，2010年3月公司在創(chuàng)業(yè)板上市。

長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，上市次年，銀之杰就增收不增利，且這一狀態(tài)延續(xù)三年。2010年至2013年，銀之杰分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入0.92億元、0.96億元、1.01億元、1.1億元，凈利潤(rùn)0.34億元、0.21億元、0.18億元、0.14億元。

直至2014年，銀之杰通過(guò)重組收購(gòu)億美軟通100%股權(quán)，公司盈利能力才得以回升。2014年至2016年，銀之杰分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.92億元、6.2億元、9.38億元，凈利潤(rùn)0.28億元、0.73億元、0.81億元。

但好景不長(zhǎng)，2017年銀之杰的業(yè)績(jī)?cè)俅纬霈F(xiàn)較大程度下降，此后幾年間雖有波動(dòng)但整體依舊處于盈利能力微弱的狀態(tài)。2017年至2021年，銀之杰的營(yíng)業(yè)收入分別為11.48億元、12.99億元、11.81億元、13.9億元、11.88億元，凈利潤(rùn)2223.85萬(wàn)元、3575.07萬(wàn)元、491.79萬(wàn)元、2085.83萬(wàn)元、-2.83億元。

其中，2021年銀之杰在上市后出現(xiàn)首虧，主要原因就包括此前收購(gòu)的億美軟通業(yè)績(jī)不佳，公司對(duì)其計(jì)提商譽(yù)減值約1.32億元。

日前，銀之杰披露的半年報(bào)顯示，今年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.99億元，凈利潤(rùn)和扣非后凈利潤(rùn)為-4771.32萬(wàn)元、-5226.34萬(wàn)元，同比分別減少19.38%、25.25%和25.03%。

對(duì)于上半年業(yè)績(jī)?cè)俅纬霈F(xiàn)下降，銀之杰表示主要因移動(dòng)信息業(yè)務(wù)及電子商務(wù)業(yè)務(wù)受綜合成本提升及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響，較上年同期相比下降所致。

中報(bào)顯示，今年上半年，銀之杰的三大主營(yíng)業(yè)務(wù)中，金融信息化業(yè)務(wù)、移動(dòng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)業(yè)務(wù)分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5063.04萬(wàn)元、2.62億元、1.86億元，同比減少1.8%、20.2%、21.96%。

值得關(guān)注的是，2016年，東亞銀行聯(lián)合銀之杰等多家股東共同發(fā)起設(shè)立東亞前海證券，2017年底東亞前海證券正式對(duì)外開展業(yè)務(wù)。

然而，此筆投資并未對(duì)銀之杰的業(yè)績(jī)產(chǎn)生積極影響，反而在銀之杰核心業(yè)務(wù)收入下降的基礎(chǔ)上，加重了公司的業(yè)績(jī)負(fù)擔(dān)。據(jù)銀之杰披露，2018年至2021年，東亞前海證券的凈利潤(rùn)分別為-5609.21萬(wàn)元、235.29萬(wàn)元、4316.69萬(wàn)元、-5754.36萬(wàn)元，對(duì)銀之杰的投資收益影響分別為-1464萬(wàn)元、61.41萬(wàn)元、1126.66萬(wàn)元、-1501.89萬(wàn)元，四年下來(lái)的投資收益合計(jì)為1777.82萬(wàn)元。

今年上半年，東亞前海證券實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為-7394.64萬(wàn)元，對(duì)銀之杰投資收益的影響為-1930萬(wàn)元。(記者蔡嘉)