起訴不成再生一計(jì)！大股東內(nèi)訌升級(jí)，“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”實(shí)控人竟遭罷免！深交所火速關(guān)注

5G、半導(dǎo)體站上風(fēng)口之際，四川集成電路相關(guān)企業(yè)振芯科技(300101)控股股東成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司(下稱“國(guó)騰電子”)卻內(nèi)斗不止。

國(guó)騰電子四名股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)一紙聯(lián)合聲明直接將四川讓神秘女富豪、振芯科技原實(shí)際控制人何燕踢出振芯科技實(shí)際控制人位置，公司由此變更為無(wú)實(shí)際控制人公司。對(duì)此，深交所火速關(guān)注，要求公司說(shuō)明相關(guān)依據(jù)。

公司“有主”變“無(wú)主”

1月16日晚，振芯科技發(fā)布關(guān)于重新認(rèn)定公司實(shí)際控制人的提示性公告稱，近日收到控股股東國(guó)騰電子四名股東兼公司董事莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰發(fā)出的《聲明》，聲明國(guó)騰電子已事實(shí)陷入治理僵局，公司目前處于無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)。上述四人同時(shí)向公司董事會(huì)提出重新認(rèn)定公司實(shí)際控制人的議案，由公司董事會(huì)決議認(rèn)定。

1月15日，振芯科技董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于重新認(rèn)定公司實(shí)際控制人的議案》。董事會(huì)認(rèn)為，鑒于公司控股股東國(guó)騰電子陷入僵局，且未來(lái)還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，在相關(guān)法院作出生效判決之前，國(guó)騰電子的任一股東均無(wú)法通過(guò)其持有的國(guó)騰電子表決權(quán)來(lái)實(shí)際支配上市公司的行為，國(guó)騰電子各股東之間亦無(wú)一致行動(dòng)的安排，不存在共同控制的情形，公司實(shí)際上已處于無(wú)實(shí)際控制人的狀態(tài);從公司目前治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，何燕無(wú)法對(duì)公司實(shí)施有效控制。因此，國(guó)騰電子仍為上市公司控股股東，公司應(yīng)認(rèn)定為無(wú)實(shí)際控制人。

據(jù)了解，截至1月16日，國(guó)騰電子持有振芯科技29.71%股權(quán)，為公司第一大股東。何燕、莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)分別持有國(guó)騰電子51%、28%、7%、7%、7%的股權(quán)。

公告顯示，該次董事會(huì)會(huì)議由振芯科技董事長(zhǎng)莫曉宇主持，議案以0票反對(duì)的表決結(jié)果獲得通過(guò)。

值得一提的是，2018年初，莫曉宇等人曾起訴至法院要求解散國(guó)騰電子，法院一審判決解散國(guó)騰電子，但何燕不服一審判決結(jié)果而提起上訴，目前該案處于一審重審階段。依據(jù)莫曉宇等人想法，若國(guó)騰電子被解散，其所持振芯科技股權(quán)將被分拆至自然人股東直接持有，屆時(shí)公司股權(quán)相對(duì)分散，無(wú)絕對(duì)控股股東，從而具備了認(rèn)定為無(wú)實(shí)際控制人的法律基礎(chǔ)。如今，四名股東一紙聲明已直接將公司變更為無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)。

何燕被認(rèn)為阻礙公司發(fā)展

至于緣何集體聲明“罷免”何燕實(shí)際控制人角色，四名股東在《聲明》中作了進(jìn)一步闡述，其認(rèn)為公司原實(shí)際控制人何燕由于其眾所周知的原因阻礙了上市公司發(fā)展，損害了上市公司和廣大中小股東利益。為化解上述實(shí)際控制人風(fēng)險(xiǎn)，莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰作為控股股東國(guó)騰電子股東和上市公司董事，三年多以來(lái)與何燕多次反復(fù)溝通，窮盡一切辦法試圖協(xié)商解決問(wèn)題。但始終無(wú)法達(dá)成一致，國(guó)騰電子股東之間已失去人合基礎(chǔ)，形成矛盾不可調(diào)和的治理僵局。

據(jù)介紹，截至目前，國(guó)騰電子已涉及4項(xiàng)訴訟案件，其中包括解散國(guó)騰電子一案、股東會(huì)決議撤銷(xiāo)訴訟、董事會(huì)決議撤銷(xiāo)訴訟、員工訴監(jiān)事會(huì)決議糾紛案等，其中解散訴訟案目前處于一審重新審理階段，其他案件也均處于審理或立案受理階段，上述案件相互牽涉，預(yù)計(jì)仍需要較長(zhǎng)時(shí)間才能得到最終判決結(jié)果。

四名股東還表示，自2017年8月28日至今，國(guó)騰電子股東為了解決公司治理問(wèn)題，多次召開(kāi)股東會(huì)而未能達(dá)成任何一致決議，振芯科技目前已處于無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)，為避免國(guó)騰電子僵局影響上市公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展，同時(shí)搶抓5G、半導(dǎo)體、人工智能、大數(shù)據(jù)等歷史發(fā)展機(jī)遇，特此聲明公司應(yīng)認(rèn)定為無(wú)實(shí)際控制人。

值得一提的是，聲明所言“何燕由于其眾所周知的原因”，即指2014年1月，何燕因涉嫌挪用資金罪被檢察院批捕。在此之前，何燕曾有過(guò)高光時(shí)刻，2001年，何燕以“何然”之名，首次登上福布斯中國(guó)富豪榜，列第82位，個(gè)人資產(chǎn)大約7000萬(wàn)美元。2006年，曾被評(píng)為胡潤(rùn)百富榜四川IT首富。

振芯科技總經(jīng)理謝俊曾對(duì)外公開(kāi)表示，在何燕被列為相關(guān)案件的重要涉案人后，公司重點(diǎn)客戶和合作伙伴出于種種考慮，不愿或不敢再和公司合作，部分客戶也擔(dān)心公司隨時(shí)倒下而停止采購(gòu)公司產(chǎn)品，相關(guān)機(jī)構(gòu)也對(duì)公司相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑。

深交所：何燕之前緣何是實(shí)控人？

對(duì)于振芯科技突然一紙“無(wú)主”公告，深交所1月16日晚間火速下發(fā)關(guān)注函。

深交所表示，公告顯示，何燕自公司成立以來(lái)未實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，未在上市公司及下屬公司擔(dān)任任何行政職務(wù)。而自上市以來(lái)，公司認(rèn)定并通過(guò)定期報(bào)告等公告披露實(shí)際控制人為何燕，請(qǐng)說(shuō)明前期公司認(rèn)定何燕為實(shí)際控制人的具體依據(jù)。

另外，法律意見(jiàn)書(shū)顯示，國(guó)騰電子自2017年8月28日至今多次召開(kāi)股東會(huì)而未能達(dá)成任何一致決議，國(guó)騰電子股東會(huì)和董事會(huì)的運(yùn)作已發(fā)生嚴(yán)重的內(nèi)部障礙，經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難。

對(duì)此，深交所要求公司結(jié)合2017年8月28日至今國(guó)騰電子和上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)構(gòu)成及董事會(huì)成員所代表的利益、股東會(huì)或股東大會(huì)表決機(jī)制、重大事項(xiàng)決策機(jī)制等相關(guān)情況及其變化，說(shuō)明2017年8月28日至今國(guó)騰電子和上市公司實(shí)際控制人認(rèn)定的理由及合理性，并說(shuō)明公司前期相關(guān)信息披露是否存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不及時(shí)問(wèn)題。

此外，深交所還要求公司說(shuō)明在國(guó)騰電子陷入治理僵局的情形下，國(guó)騰電子所持公司股份的表決權(quán)由其法定發(fā)表人行使，是否符合法律法規(guī)、國(guó)騰電子《公司章程》等的規(guī)定或約定，是否可能影響上市公司股東大會(huì)的正常召開(kāi)及決議的有效性。

資料顯示，何燕的創(chuàng)業(yè)從上世紀(jì)九十年代全國(guó)首家生產(chǎn)IC電話開(kāi)始，后來(lái)到辦大學(xué)，再到涉足衛(wèi)星通訊領(lǐng)域，并使國(guó)騰電子(振芯科技原名)2010年頭頂“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市。

1月17日，振芯科技低開(kāi)高走，盤(pán)中觸10.55元/股，漲逾3%，1月16日，振興科技亦大漲6.59%。