近日，一起上市公司存款失蹤疑案謎底揭曉。中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，湖南省長沙市人民檢察院對瀘州老窖1.5億存款失蹤案主犯袁劍鳴數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑17年，處罰金420萬元。

雖然不法分子受到了法律制裁，相關(guān)涉案人員也受到了處理。但是，瀘州老窖今年5月發(fā)布的公告顯示，截至2019年5月16日，長沙存款案經(jīng)湖南省高級人民法院終審認(rèn)定涉案金額為1.49億元，已陸續(xù)收回1797.99萬元。對于瀘州老窖通過刑事執(zhí)行程序不能追回的損失，由農(nóng)行迎新支行承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，農(nóng)行長沙紅星支行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余損失由公司自行承擔(dān)。而最終的承擔(dān)者，則可能是消費者和投資者，而不是不法分子和違規(guī)者。

從此案來看，完全是人禍，是上市公司內(nèi)控機(jī)制不健全、相關(guān)金融機(jī)構(gòu)沒有有效的監(jiān)督追蹤機(jī)制造成的，不應(yīng)該由消費者和投資者買單。

從近年來發(fā)生的一系列類似案件來看，上市公司儼然成為了一個個導(dǎo)演，導(dǎo)演出一部部情節(jié)不算復(fù)雜、內(nèi)容十分豐富的懸疑劇。如*ST雛鷹的豬死亡率大幅提升、獐子島的扇貝出逃北海道、康德新的122億存款去向不明等。每部懸疑劇背后，都有各種說不清、道不明的故事，都有不法分子的身影，有投資者為其買單的苦痛。尤其像獐子島這種已經(jīng)多次上演扇貝跑了劇情的上市公司，竟然一直能夠心安理得地活在投資者面前，甚至大股東還能借著某些外部利好因素套利。

面對激烈的市場競爭，上市公司可能遇到的困難會越來越多，經(jīng)營難度越來越大。但是，像豬死亡率提高、扇貝跑了、存款丟了等問題，絕不是市場競爭造成的，而是內(nèi)部管理不善、監(jiān)控不嚴(yán)、監(jiān)督不力帶來的，是真正的人禍。既然是人禍，就得處理人，就得按照相關(guān)的市場規(guī)則和規(guī)定，對上市公司予以嚴(yán)厲處罰，該退市的堅決退市，而不是讓其茍且偷生，繼續(xù)坑害投資者。否則，市場生態(tài)如何改善?投資者利益如何保護(hù)?

眼下，康德新已面臨退市風(fēng)險。*ST雛鷹也因為股價低于1元，隨時都有退出市場的可能。但是，獐子島們呢，為什么不將其強(qiáng)行趕出市場呢?這種經(jīng)常導(dǎo)演懸疑劇、且主要靠政府補(bǔ)貼過日子的公司，還有留在股市的必要嗎?不勒令其退市的理由是什么呢?

對上市公司來講，客觀因素造成的虧損、利潤下滑等，可以理解，也能夠接受。但是，主觀因素、尤其是人為因素造成的虧損、利潤下滑，尤其是重大損失，則不可忍，也不能忍，就得嚴(yán)厲處罰，決不手軟。如果問題特別嚴(yán)重，造成的損失十分巨大，給投資者帶來的傷害十分嚴(yán)重，就要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，處罰的處罰，賠償?shù)馁r償，退市的退市，以此來警示其他上市企業(yè)，決不要步其后塵。

反過來，該處罰的不處罰，該賠償?shù)牟毁r償，該退市的不退市，就會助長其他企業(yè)的僥幸心理，讓其他企業(yè)也試圖用這樣的方式蒙混過關(guān)，讓其他企業(yè)也效仿著違法違規(guī)，甚至情節(jié)更加惡劣。

上市公司是公眾公司，公眾公司最重要的特征之一，就是公開透明。類似豬死了、貝跑了、錢飛了這樣的懸疑劇，在上市公司是不適用的，是必須盡快糾正的。必須加大處罰力度來警示所有上市公司，讓其規(guī)范好自己的行為，避免損害投資者利益。