曾被稱為滬市“四小龍”之一的方正科技陷入了種種麻煩之中。

5月5日，上海金融法院對(duì)原告潘某等訴被告方正科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“方正科技”)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決最終支持四名原告投資者的部分索賠請(qǐng)求，獲賠最多的一名投資者獲賠金額達(dá)18萬(wàn)余元，不過(guò)沒(méi)有給出具體比例。

據(jù)悉，該案是上海金融法院依照全國(guó)首個(gè)證券糾紛示范判決機(jī)制規(guī)定，在原告投資者訴被告方正科技系列案件中依職權(quán)選定的示范案件。對(duì)于該系列案件，多位法律人士和資本市場(chǎng)研究人員均在持續(xù)關(guān)注。

5月7日，方正科技公告稱，截至2019年3月18日，金融法院共計(jì)受理投資者提起的訴訟915件，合計(jì)涉訴金額為1.59億元，本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響暫無(wú)法預(yù)計(jì)。

成為群體性索賠示范案件

據(jù)了解，方正科技是北大方正信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)旗下的上市企業(yè)，也是上海市首批股份制試點(diǎn)企業(yè)，脫胎于滬市的老八股延中實(shí)業(yè)。1998年5月11日,以北大方正為代表的北京大學(xué)所屬企業(yè)公告通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買公司股票,入主延中實(shí)業(yè)董事會(huì),成功實(shí)現(xiàn)了由“延中實(shí)業(yè)”向“方正科技”的轉(zhuǎn)變。公開(kāi)資料顯示，方正科技主營(yíng)業(yè)務(wù)主要包括生產(chǎn)和銷售PCB產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，IT系統(tǒng)集成及解決方案，主營(yíng)產(chǎn)品有“方正”品牌系列的電腦、筆記本、服務(wù)器等。

近年來(lái)，方正科技頻刷“存在感”，使用的方式就是以其系列備案，“吸引”法律和資本市場(chǎng)業(yè)內(nèi)人士的眼球。

據(jù)悉，“方正科技”系列案是上海金融法院成立以來(lái)受理的規(guī)模最大的證券群體性糾紛案件。2017年5月份，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)方正科技作出行政處罰，認(rèn)定方正科技在2004年至2015年各期年報(bào)中未披露重大關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。上千名原告投資者針對(duì)《行政處罰書(shū)》中認(rèn)定的違規(guī)行為，要求方正科技承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2019年3月21日，上海金融法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審中就投資者損失核定還引入了第三方專業(yè)輔助支持機(jī)制。目前法院作出一審判決，認(rèn)定方正科技存在證券虛假陳述行為需承擔(dān)民事責(zé)任，虛假陳述的實(shí)施日為2005年3月19日，揭露日為2015年11月20日，基準(zhǔn)日為2016年1月5日。投資者在實(shí)施日到揭露日買入股票并持有至揭露日最終受到損失的，推定與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，可以獲得賠償，部分投資者的損失或部分損失系受證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素所致，應(yīng)予扣除。

上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，示范判決的意義不值得過(guò)于夸張的宣揚(yáng)。示范判決本身影響力較小，示范判決后的大量案件和解，必然要簽署保密甚至禁止后續(xù)代理?xiàng)l款，大量潛在的投資者將不會(huì)知道此前勝訴以及獲賠消息，將失去索賠機(jī)會(huì)。

“獲賠力度因?yàn)闊o(wú)法知道具體的比例，無(wú)法判定，僅僅看絕對(duì)數(shù)額沒(méi)有意義。而且投服中心(中證中小投資者服務(wù)中心)出具的核定意見(jiàn)其中立性、計(jì)算方法都是有爭(zhēng)議的，當(dāng)然這不妨礙其在投資者索賠實(shí)務(wù)中發(fā)揮一些作用。”許峰估計(jì)，方正科技案判決結(jié)果不會(huì)超過(guò)億元，但是該案還有一年左右的訴訟時(shí)效，在判決結(jié)果出來(lái)后是否會(huì)有更多的投資者加入索賠，以及人數(shù)規(guī)模、金額規(guī)模等都不確定。

許峰建議，投資者應(yīng)多多關(guān)注公開(kāi)的投資者索賠信息。未來(lái)示范判決機(jī)制下，投資者可知悉索賠的信息渠道越來(lái)越少，只能更多的通過(guò)主動(dòng)獲取包括關(guān)注相關(guān)法院、律師等發(fā)布的信息。

一季度凈利虧損1.57億元

除成為群體性索賠示范案件的被告方，方正科技還面臨著眾多問(wèn)題。

從業(yè)績(jī)上看，方正科技的營(yíng)收在2007年是頂峰，其后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2017年公司全年虧損8.22億元，2018年依靠售賣資產(chǎn)和政府補(bǔ)助等才保證了盈利，且有媒體報(bào)道稱方正科技子公司方正寬帶疑虛構(gòu)交易增厚利潤(rùn)。而2019年一季度，方正科技實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.91億元，較上年同期下降19.37%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-1.57億元，同比下降106.26%。

而從公司規(guī)范方面看，天眼查和公告資料顯示，方正科技多次因違規(guī)受到處罰。除去上述“方正科技”系列案涉及的信披違規(guī)，2018年5月份，公司還因認(rèn)證認(rèn)可類原因被上海靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰。目前，方正科技及其子公司深陷多項(xiàng)訴訟，其投資的上海北大方正科技電腦系統(tǒng)有限公司是最高人民法院所公示的失信公司。

此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者得知，方正科技近期人事變動(dòng)較為頻繁，尤其在2018年下半年經(jīng)歷了一場(chǎng)董事會(huì)內(nèi)訌，“董監(jiān)高”人員進(jìn)行了大換血。有內(nèi)部人士向媒體爆料，方正科技董事會(huì)內(nèi)部對(duì)于上市公司的多項(xiàng)事務(wù)存在嚴(yán)重分歧。

人事變動(dòng)頻繁，業(yè)績(jī)下滑，訴訟纏身，方正科技究竟該如何走出這泥潭?

香頌資本董事沈萌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)卻對(duì)該公司表現(xiàn)出一定的信心，他表示，方正科技因?yàn)榇蠊蓶|北大方正集團(tuán)的一些問(wèn)題，之前穩(wěn)定性產(chǎn)生波動(dòng)，但目前相關(guān)問(wèn)題基本解決，未來(lái)還是會(huì)進(jìn)行正向調(diào)整。他建議，公司目前需要穩(wěn)定股東和管理層，重新定位業(yè)務(wù)范圍，將注意力集中在業(yè)務(wù)上。

針對(duì)上述事件和問(wèn)題，記者多方聯(lián)系公司董秘辦，但并無(wú)回復(fù)。