近年來，監(jiān)管部門對上市公司信息披露監(jiān)管力度趨嚴。9月19日，上交所發(fā)布《關于對北京歌華有線電視網(wǎng)絡股份有限公司和董事會秘書梁彥軍予以監(jiān)管關注的決定》，這一監(jiān)管關注正是由于歌華有線屢次信披違規(guī)。

上交所表示，經(jīng)查明，2017年11月15日，歌華有線披露了關于簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的公告稱，公司將與華為在智慧城市、云計算、大數(shù)據(jù)、資源共享、基礎網(wǎng)絡、創(chuàng)新領域、物聯(lián)網(wǎng)、平安城市等領域進行合作。

但是，歌華有線未根據(jù)上交所《臨時公告格式指引第九十七號上市公司簽訂戰(zhàn)略框架協(xié)議公告》的要求，披露自身是否具有相關業(yè)務及其發(fā)展情況、公司是否已就相關合作領域進行可行性研究，是否具備開展上述業(yè)務所需要的資金、技術、人才儲備及經(jīng)驗累積等信息。

記者注意到，前述歌華有線與華為合作的公告發(fā)布后第二天，上交所就發(fā)出問詢函，認為歌華有線公告內(nèi)容過于概括籠統(tǒng)，關鍵信息披露不明確，風險提示不充分，要求做進一步補充披露。

歌華有線隨后在回復中表示，前述合作尚未與華為簽訂具體合作合同，尚未對雙方未來實質(zhì)性合作可能存在的障礙和風險以及產(chǎn)業(yè)化運營的規(guī)劃開展可行性分析研究，尚未進行資金、人員等方面的具體安排。并就相關合作規(guī)模較小、未形成規(guī)模化效益、后續(xù)推進效果的不確定性進行重點風險提示。

然而，歌華有線并未吸取前次“被問詢”的經(jīng)驗。2018年2月7日，歌華有線披露關于發(fā)起設立歌華絲路金橋傳媒產(chǎn)業(yè)并購基金的公告稱，歌華絲路金橋傳媒產(chǎn)業(yè)并購基金將重點開展以“雄安新區(qū)”建設為代表的京津冀協(xié)同發(fā)展及“一帶一路”相關MET 產(chǎn)業(yè)，包括新媒體、大文娛(游戲、影視、文化、體育)、新技術等方面的股權并購投資。

上交所指出，該公告未嚴格按照規(guī)定披露各方出資安排、出資進度等事項，并就公司承擔的風險敞口、投資項目的不確定性等進行重點風險提示。經(jīng)監(jiān)管問詢，歌華有線于2 月8 日披露補充公告，明確首期基金的具體出資計劃，并就基金后續(xù)資金募集的不確定性、公司作為有限合伙人及普通合伙人分別承擔的風險敞口、目前無投資項目及后續(xù)投資不確定性進行重點風險提示。

上交所認為，簽訂戰(zhàn)略框架協(xié)議及設立并購基金等事項，屬于可能對投資者決策產(chǎn)生影響的重大事項，上市公司披露前述事項應當客觀、準確、完整，并就相關不確定性進行重點風險提示，歌華有線的行為違反了有關規(guī)定。此外，公司時任董事會秘書梁彥軍作為公司信息披露事務的負責人，未勤勉盡責，對公司的違規(guī)行為負有責任。

某上市公司證代告訴《證券日報》記者，不排除公司有蹭熱點的可能。也有可能董秘對于風險方面根本沒想那么全，只是為了披露而披露，所以沒有做充分提示，這是專業(yè)性方面的問題。也有董秘對記者表示，這應該是加強監(jiān)管的大環(huán)境下的一個舉措，以前這種風險提示不充分的情況比較普遍，但現(xiàn)在監(jiān)管嚴格，就不能按照以往的方式了。

“上市公司信披是目前監(jiān)管層重點抓的要點，特別是對于可能對投資者權益造成很大影響的信息如果沒有全面及時披露，可能會引發(fā)處罰。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌對記者表示。