16日，深交所向新亞制程下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明控制權(quán)已發(fā)生變更的依據(jù)是否充分，認(rèn)定控制權(quán)已發(fā)生變更是否合理。

截圖來源：深交所網(wǎng)站

(資料圖片)

據(jù)悉，2月16日，新亞制程披露《關(guān)于公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變更的提示性公告》，稱由于衢州保信央地企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“保信央地”)已能控制董事會多數(shù)席位，珠海格金六號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“珠海格金”)、湖南湘材新材料合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“湖南湘材”)、維也利戰(zhàn)投2號私募證券投資基金(以下簡稱“維也利”)已出具《關(guān)于不謀取新亞制程控制權(quán)的承諾函》，深圳市新力達(dá)電子集團(tuán)有限公司(以下簡稱“新力達(dá)集團(tuán)”)及其一致行動人與保信央地簽訂《表決權(quán)放棄協(xié)議》，新亞制程控股股東變更為保信央地，實(shí)際控制人變更為王偉華。截至目前，新亞制程前五大股東新力達(dá)集團(tuán)、保信央地、珠海格金、湖南湘材、維也利持股比例分別為9.38%、9%、8.38%、7.76%、5.99%。

公告顯示，公司董事會改選后由9名董事組成，其中獨(dú)立董事3名。保信央地向上市公司提名5名非獨(dú)立董事人選及2名獨(dú)立董事人選。

對此，深交所要求新亞制程對相關(guān)問題進(jìn)行說明。

一是說明上述董事會席位安排的合理性、合規(guī)性，是否存在損害公司其他股東提名權(quán)的情形。結(jié)合持股5%以上股東出具《關(guān)于不謀取新亞制程控制權(quán)的承諾函》，說明相關(guān)股東是否仍有對董事會的提名權(quán)，是否存在單獨(dú)或合計(jì)持有公司3%以上股份的股東向公司提出變更董監(jiān)高等相關(guān)提案的風(fēng)險(xiǎn)，公司董事會結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)定，是否預(yù)期不會發(fā)生重大變化。

二是要求新亞制程說明在保信央地持股比例小于新力達(dá)集團(tuán)、與珠海格金相差不足1%、與湖南湘材相差不足2%的情況下，通過新力達(dá)集團(tuán)及其一致行動人放棄表決權(quán)、其余持股5%以上股東出具《關(guān)于不謀取新亞制程控制權(quán)的承諾函》，即認(rèn)定公司控制權(quán)已發(fā)生變更的依據(jù)是否充分，認(rèn)定控制權(quán)已發(fā)生變更是否合理，是否符合公司實(shí)際經(jīng)營情況，并向深交所上市公司管理二部補(bǔ)充報(bào)送控制權(quán)變更事項(xiàng)內(nèi)幕信息知情人名單。

三是說明根據(jù)《表決權(quán)放棄協(xié)議》，新力達(dá)集團(tuán)及其一致行動人轉(zhuǎn)讓后的相關(guān)股份是否具有表決權(quán)，在表決權(quán)放棄期限內(nèi)，新力達(dá)集團(tuán)及其一致行動人轉(zhuǎn)讓股份是否需取得保信央地的書面同意，轉(zhuǎn)讓股份尤其是向第三方轉(zhuǎn)讓全部棄權(quán)股份對控制權(quán)穩(wěn)定性的影響，是否存在控制權(quán)不穩(wěn)定或股權(quán)之爭的風(fēng)險(xiǎn)。

四是結(jié)合保信央地的成立時間、注冊資本、經(jīng)營范圍、資信情況、自身業(yè)務(wù)開展情況及未來經(jīng)營計(jì)劃，未來資金需求及應(yīng)對計(jì)劃、主要股東背景及財(cái)務(wù)狀況等，進(jìn)一步說明保信央地是否具有經(jīng)營管理上市公司的能力，是否計(jì)劃長期持有上市公司控制權(quán)，本次控制權(quán)變更是否涉及對你公司經(jīng)營管理、人事變動等重大事項(xiàng)的后續(xù)安排，未來12個月內(nèi)對公司資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)、人員、組織結(jié)構(gòu)、公司章程等進(jìn)行調(diào)整的計(jì)劃。

公開信息顯示，新亞制程主營業(yè)務(wù)為電子制程方案服務(wù)、電子制程產(chǎn)品服務(wù)、產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)。

二級市場方面，新亞制程2月16日收跌5.07%報(bào)7.86元/股，現(xiàn)總市值40億元。(中新經(jīng)緯APP)