您的位置:首頁 >綜合 > 市場 >

天天速讀:“金融茶”暴漲暴跌,錢流入誰口袋?

(馬靜 魏薇)“大益茶漲起來很快,上一波行情一天漲一兩萬元。”一位普洱茶交易經(jīng)紀(jì)人對中新經(jīng)緯如是說。然而,對于大多數(shù)炒茶客而言,這樣的行情已成為歷史。


(資料圖片僅供參考)

從去年8月起,以大益茶為代表的“金融茶”進(jìn)入一輪深跌,至今仍“跌跌不休”。曾引起廣泛關(guān)注的2003年六星孔雀班章餅(散筒)從600萬元/提(約2.8千克)跌至450萬元,大半年跌去150萬元。8月27日發(fā)布的新茶2101金色韻象在9月2日尚是5.85萬元/件(約14.99千克),隔天單價(jià)就降到5萬元,一天單價(jià)跌超8000元,9月20日顯示其已較高點(diǎn)跌去2.15萬元。

盤古智庫高級研究員江瀚在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)表示,這種暴漲暴跌是消費(fèi)品異化成金融產(chǎn)品的結(jié)果。由于“金融茶”流通盤很小,其中坐莊和操盤的可能性非常大。

從日漲一兩萬到日跌八千,“金融茶”的漲跌背后,錢流入了誰的口袋?誰又是接盤俠?

大益茶“跌跌不休”,多數(shù)從高點(diǎn)腰斬,新茶出現(xiàn)倒掛

近期有媒體報(bào)道普洱茶遭遇大跌,有人虧損上千萬元。中新經(jīng)緯以普洱茶投資者身份走訪了北京多家普洱茶專賣店得知,從整個(gè)市場來看,無論是用于普通消費(fèi)還是批發(fā)的普洱茶,價(jià)格幾乎沒有太大變化,大跌的主要是大益集團(tuán)出品的普洱茶,俗稱大益茶。

云南大益茶業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱大益集團(tuán))始創(chuàng)于1940年,其出品的普洱茶按照年份、批次、規(guī)格等不同分為千余種。大益集團(tuán)前掌舵人吳遠(yuǎn)之在2004年率團(tuán)隊(duì)收購勐海茶廠后,開創(chuàng)性采用“期貨交易”模式運(yùn)作,普洱茶的收藏和金融屬性被放大。因此,普洱茶又被稱之為“金融茶”,今大福、潤元昌、中茶等品牌也是普洱茶二級交易市場的交易品種,不過大益茶流通量更大,是市場主力。

圖:北京某大益茶專賣店 來源:中新經(jīng)緯 馬靜 攝

雖然不是股市,但普洱茶的二級交易市場形成了連貫的運(yùn)作模式,參與者包括發(fā)行方(廠家)、投資者、經(jīng)紀(jì)人、經(jīng)銷商等,“漲跌幅、K線、大盤指數(shù)、多空對決、單邊下跌”等股票交易用詞也是普洱茶行情交流話術(shù)。普洱茶主要的交易/交流平臺有找找茶(APP)、大益行情網(wǎng)、東和茶葉網(wǎng)等,運(yùn)營公司注冊地址多在廣州。

找找茶APP頁面 來源:找找茶

找找茶APP由廣州找茶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營,該公司成立于2019年, 注冊資本500萬元,參保人數(shù)為0。大益行情網(wǎng)由普洱茶服務(wù)商廣東大觀茶業(yè)有限公司創(chuàng)建運(yùn)營,該公司成立于2014年,注冊資本1000萬元,實(shí)繳為0,參保19人。東和茶葉網(wǎng)由廣東東和茶葉有限責(zé)任公司運(yùn)營,其成立于2008年,注冊1000萬元,實(shí)繳40萬元,參保36人。

大益茶分為三種價(jià)格:出廠價(jià)、配貨價(jià)和零售價(jià),分別對應(yīng)廠商、經(jīng)銷商、普通消費(fèi)者。然而,自從去年8月起,大益茶交易進(jìn)入寒冬。大益行情網(wǎng)上,多數(shù)普洱茶價(jià)格從高點(diǎn)腰斬,一些“明星茶”如1801千羽孔雀已從2021年3月的79萬元/件(一件約14.99千克,下同),跌至28.5萬元/件,包括2001春秋大義在內(nèi)的新茶甚至出現(xiàn)倒掛,跌破了2.25萬元/提(一提約2.5千克,下同)的配貨價(jià)。

金黃色包裝茶餅即為近期發(fā)售的新茶2101金色韻象,店內(nèi)工作人員稱“價(jià)格仍在變動(dòng),暫無標(biāo)價(jià)” 來源:中新經(jīng)緯 馬靜 攝

走訪過程中,一位大益經(jīng)銷商談起當(dāng)下行情不禁感嘆,一樣是1.5萬元/件的配貨,行情未崩時(shí),經(jīng)典款7542最便宜的價(jià)格也要3萬元一件,但現(xiàn)在拿到手就要賠5000元。

廣州芳村是中國茶葉最大的集散地,分布著數(shù)十個(gè)大型茶葉批發(fā)市場,茶商數(shù)量超過2萬家。這里也是普洱茶及大益茶交易買賣最核心的地帶,每天都會(huì)更新大益指數(shù),是茶葉價(jià)格變動(dòng)的最前線,相對而言,大益行情網(wǎng)等線上交易平臺的價(jià)格則具有滯后性,為實(shí)際交易時(shí)的參考價(jià)格。中新經(jīng)緯以投資者身份與一位廣州芳村的茶葉經(jīng)紀(jì)人黎風(fēng)(化名)取得聯(lián)系。對方坦承大益茶多數(shù)產(chǎn)品價(jià)格正處于低位,自己也有虧損,“20多萬元的群峰(2001 群峰之上)還握在手里”。從大益行情網(wǎng)的數(shù)據(jù)來看,這款2001 群峰之上是2020年出的新茶,目前已跌至10.8萬元/提。

倉頡號暴跌帶崩全產(chǎn)品線

入行5-6年的普洱茶交易商朱良(化名)在和中新經(jīng)緯記者交談時(shí),將本次大跌稱之為大益明星茶倉頡號崩盤后引發(fā)的后遺癥。

倉頡號是大益集團(tuán)在2021年6月下旬發(fā)售的重磅新品。發(fā)售采用兩種形式,一種是面向益友會(huì)(即大益茶官方線上銷售平臺)尊享會(huì)員(需交年費(fèi)2500元),每人限購1套,發(fā)售價(jià)格為11760元/套(即357克/片)。類似股票申購,會(huì)員需要提前預(yù)約,中簽后才能支付購買;另一種是面向經(jīng)銷商,配貨價(jià)為7萬元/提(一提有7片,即配貨價(jià)比零售價(jià)低1760元)。

倉頡號發(fā)售之后的行情好似黃粱一夢。發(fā)售次日市場交易價(jià)格立馬飆升至15萬元/提,還不到一個(gè)月,又漲到18.7萬元/提,但此后迅疾回調(diào),一路下跌至當(dāng)前7.35萬元/提的價(jià)格。

倉頡號的崩盤何以如此猛烈?背后跟大益茶的“期貨交易”模式相關(guān)。通俗理解,即在沒有實(shí)際貨品的條件下,大益茶交易市場也可以憑借提貨單進(jìn)行交易,開出一個(gè)空單,等茶葉價(jià)格攀升后,由上一個(gè)茶客再賣給下一個(gè)茶客,如此循環(huán)往復(fù),從中獲利。

據(jù)南方周末報(bào)道,倉頡號最終爆雷問題出在空單開得太多,但市場上沒什么現(xiàn)貨。而大益集團(tuán)究竟向經(jīng)銷商配了多少貨,以什么樣的價(jià)格配貨,經(jīng)銷商囤了多少貨,這些信息一直都不透明。

空單太多導(dǎo)致倉頡號崩盤,也是中新經(jīng)緯走訪大益專賣店時(shí),經(jīng)銷商提出的看法。除此之外,朱良提到,去年吳遠(yuǎn)之的去世消息也給市場帶來一定震蕩,尤其是新茶,“因?yàn)榍耙荒甑男虏枧湄泝r(jià)都比較高,比如一件2001 7742的配貨價(jià)是6萬元,但現(xiàn)在已經(jīng)回調(diào)到了3萬多元,很多新茶都出現(xiàn)了破發(fā)?!?/strong>

參與的投資者也在變少。朱良還提到,之前地產(chǎn)、建材等行業(yè)的客戶一般會(huì)做普洱茶投資,但近來這種客戶少了,普洱茶投資市場不振跟房地產(chǎn)市場有一定關(guān)系。

誰賺錢了?又是誰接盤了?

實(shí)際上,大益茶崩盤不是第一次,暴漲暴跌的故事已經(jīng)上演多回。自稱是大益集團(tuán)第一批經(jīng)銷商的李林(化名)直言,在過往一二十年里,這種行情已經(jīng)經(jīng)歷了三輪。這一次跌得這么厲害,就是前期泡沫比較大,漲得太高了。

將暴漲暴跌演繹得比較淋漓盡致的是大益軒轅號。軒轅號于2017年11月推出,配貨價(jià)為3萬元/件。此后一路上漲,在2021年3月時(shí)已經(jīng)漲到了190萬元/件,漲幅高達(dá)6233.33%,但隨后又震蕩式下跌,如今在65萬元/件,一年跌去了125萬元。

被稱之為頂級普洱茶的2003年六星孔雀班章餅(散筒)從2021年3月的600萬元/提直線下跌到2021年11月的450萬元/提。不過,盡管如此,折算之后,該款茶一克約1607元,約是當(dāng)前黃金價(jià)格的4倍。

大益專賣店陳列的單餅在1000元-6000元之間的普洱茶 來源:中新經(jīng)緯 馬靜 攝

姜蕊經(jīng)營高端普洱茶生意,入行已經(jīng)12年。她告訴中新經(jīng)緯,天價(jià)茶是金融品而非飲用茶。單純就普洱茶而言,物以稀為貴,品質(zhì)好茶價(jià)值也不低,尤其是一些保存非常好的老茶或一些生態(tài)環(huán)境非常好的名山頭的古樹茶,價(jià)值相對來說比較高,但也沒有動(dòng)輒到幾十萬元一公斤的地步。

由于普洱茶越陳越香的特質(zhì),因而具備長期投資價(jià)值,但這種大漲大跌是一個(gè)消費(fèi)品被異化成金融產(chǎn)品的結(jié)果,這不是正常的交易現(xiàn)象。對于大益等‘金融茶’來說,由于其流通盤很小,其中坐莊和操盤的可能性非常大。”江瀚在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)如是說。

“總有人愿意去賭?!弊咴L時(shí),某大益茶專賣店主秦亮(化名)也毫不諱言地指出,大漲大跌跟莊家有關(guān)。莊家不僅是在資金上有優(yōu)勢,還要對產(chǎn)品有所了解,選什么產(chǎn)品、為什么選,背后都有“高人”指點(diǎn)。這涉及品種到底能出多少貨、能拿多少貨等,而且炒作普洱茶也需要講故事。

朱良則提到,和股市類似,大益茶投資也有做短平快的,一般投資時(shí)長是一兩個(gè)月。而

進(jìn)來做短線肯定是跟著莊家走的,特別是新茶,因?yàn)槠湟鐑r(jià)率比較高。

宋宋(化名)是一家普洱茶專賣店店主,店內(nèi)也陳列少數(shù)大益茶。在她看來,大益茶類似金融產(chǎn)品,資金允許可以收,但普通人還是不要參與這種交易買賣,炒作最后的結(jié)果就是經(jīng)銷商賺錢,消費(fèi)者背鍋,無論經(jīng)手多少茶客,最后茶餅還是要拆開來喝,這時(shí)候炒作的代價(jià)還是轉(zhuǎn)嫁到了普通消費(fèi)者身上。

在交流中,秦亮多次對大益茶的這種炒作表示了“不感興趣與不支持”,但他也不否認(rèn),確實(shí)存在一些經(jīng)銷商沖著掙快錢來,“行情好的時(shí)候,就跟白撿錢一樣,店里的生意都不顧了,只要拿到廠家的配貨在高點(diǎn)出掉,現(xiàn)在行情不好了,就有很多人閉店去做別的。大益集團(tuán)之前說全國有2000多家門店,但聽說現(xiàn)在好多其實(shí)都不干了?!?/p>

秦亮稱,大益茶交易主要是以芳村為主的中間銜接市場來做。市場太亂,可能有弄虛作假,也可能有詐騙,自己開實(shí)體店不會(huì)去摻和,“不能光看漲,價(jià)格差距過大,交不了貨,也就沒人接盤了”。他還提到,自己也會(huì)從芳村拿貨,往來需要驗(yàn)貨,但有時(shí)候交易復(fù)雜且隨意性大。之前從芳村拿了一件新茶,只因?yàn)槭褂帽诩埖陡铋_了快遞箱的膠帶,原包裝有了變化,茶葉價(jià)格就降了6萬元,“一刀下去就賠6萬,交易要求太多了”。

“投資要認(rèn)準(zhǔn)渠道,有些店可能今天賣完明天就跑,關(guān)鍵是要看老板有沒有實(shí)力,開了多久的店?!币晃槐本┐笠娌鑼Yu店店主在給中新經(jīng)緯記者講解投資要點(diǎn)時(shí)則這樣強(qiáng)調(diào)。

“沒有百分百賺的,都是資本力量?!崩栾L(fēng)表示,很多人喜歡追漲,但本次割得最慘的就是“追漲又貪”的那些人。

朱良則透露,有一位深圳的老板給春秋大義和滄海兩款茶坐莊,最后虧了兩三個(gè)億出去,但現(xiàn)在也還在做。大益行情網(wǎng)顯示,春秋大義和滄海都是2020年推出的新茶,目前均已跌破配貨價(jià)。

品牌“信徒”:堅(jiān)信不賣就可以迎來價(jià)值回歸

資本實(shí)力是這場博弈中的關(guān)鍵因素,撐不下去的早早退場,除了“硬撐”以外,還有人開始抄底。中新經(jīng)緯走訪交流的幾個(gè)經(jīng)銷商們普遍信奉“時(shí)間換取空間”,堅(jiān)稱此輪大跌只要不賣出就可以迎來價(jià)值回歸。

李林稱“有識之士”都在抄底,“作為投資品,普洱茶的大漲大跌很正常,怕的是沒有交易,沒有人關(guān)注,只要不去變現(xiàn),總會(huì)漲回去。”

“短平快操作難度系數(shù)太高,肯定會(huì)有超出本身價(jià)值的泡沫。但是做中長線就沒有什么失誤空間,到了一定年份肯定會(huì)漲,只不過是漲了多少的問題?!鼻亓练Q自己為真正支持大益品牌的人,不參與投機(jī)炒作,出于愛好和收藏的初衷來經(jīng)營。他提到,普洱茶每年的升值幅度約是15%-20%左右,愛喝茶和喜歡收藏的可以買一些普通又很便宜的茶,做長線是沒啥問題的。

“當(dāng)初3萬元/件(約10.5千克)入手的大益羊年生肖餅,自己連同周邊的朋友購買了有上千件,現(xiàn)在已經(jīng)跌到了1.15萬元/件左右,但也無所謂,不出就行。行情雖然不好,但我們不太愿意關(guān)注,我對產(chǎn)品未來是有信心的?!鼻亓练Q。

大益羊年生肖餅 來源:中新經(jīng)緯 馬靜 攝

以李林為代表的“長期主義者”的底氣主要來自于對大益“普洱茶第一品牌”的信任。他們認(rèn)為,大益作為行業(yè)品牌之首,有眾多的消費(fèi)者在支持,在工藝和產(chǎn)品質(zhì)量上都有保障。

朱良也在做茶葉回收生意,他透露,近期收的比較多,無論是收藏或者是消耗,現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格都不怕,其中“大益新茶出貨比較多,這些茶一出來就是一個(gè)透支未來幾年的產(chǎn)品,所以泡沫大跌得快。”

姜蕊向中新經(jīng)緯表示,15%左右的升值幅度是有的,但最終還是要根據(jù)市場和手里的普洱茶品質(zhì)來決定價(jià)值空間。

“普洱茶越陳越香眾所周知,但它必須具備三個(gè)條件:第一是原料,第二是工藝,第三是倉儲。哪一個(gè)環(huán)節(jié)把控不好,越陳越香的特點(diǎn)可能也不會(huì)實(shí)現(xiàn),或者說實(shí)現(xiàn)的價(jià)值并不高。如果一開始入手的就是低劣普洱茶,就是放100年也實(shí)現(xiàn)不了越陳越香的特點(diǎn)。”姜蕊提到。

“擺脫消費(fèi)品屬性的做法違背市場根本邏輯”

“通過期貨交易模式炒高普洱茶的價(jià)格實(shí)際上有巨大風(fēng)險(xiǎn)?!比ツ陞沁h(yuǎn)之去世之后,江瀚曾發(fā)文評析大益“金融茶”。他認(rèn)為,普洱茶能夠被大量炒作,核心原因是其采用了歐洲紅酒分級分類標(biāo)準(zhǔn)的一種方式。市場對普洱茶需求較大,短期時(shí)間內(nèi),這種炒作具有一定價(jià)值。但一旦分級分類標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行者離世,或者說標(biāo)準(zhǔn)體系沒有辦法能夠長期支撐下去,就很有可能出現(xiàn)巨大問題。

如今大益茶又迎一輪大跌,江瀚對中新經(jīng)緯表示,有些高價(jià)茶守著庫存等升值的做法并不靠譜,他再次強(qiáng)調(diào),普洱茶的流通盤其實(shí)很小,真正的市場就是擊鼓傳花,這種期貨模式在茶行業(yè)的交易中也難以持續(xù)和推廣的。茶葉永遠(yuǎn)是消費(fèi)品,任何擺脫消費(fèi)品屬性的做法都是違背整個(gè)市場根本發(fā)展邏輯。

需要注意的是,這場“豪賭”中的標(biāo)的——普洱茶雖然采用“期貨交易”模式,但并非是經(jīng)過監(jiān)管批準(zhǔn)的期貨交易品種,這意味著普洱茶交易未有完整的監(jiān)管規(guī)則。

上海久誠律師事務(wù)所律師許峰在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)表示,如果有期貨交易場所屬性必須經(jīng)過金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)。普洱茶的這類“期貨交易模式”從目前信息看可能更多還是各主體之間的自治行為。但如果交易人數(shù)太多、換手率過高,且涉及交易金額巨大,或引起監(jiān)管關(guān)注。

吳遠(yuǎn)之在2019年曾對外公開回應(yīng)過“金融茶”的爭議。在他看來,普洱茶是微生物茶,有其獨(dú)特性,在沒有被喝掉之前,微生物一直在工作,茶的品質(zhì)是一直在變化的。隨著時(shí)間的推移,茶的品質(zhì)更好了,價(jià)值更高了,但是由于有消費(fèi),存世的數(shù)量更少了,所以價(jià)格自然更高了。相當(dāng)于是用更高的價(jià)格買了一個(gè)新產(chǎn)品,這與金融無關(guān)。他還估算,大益產(chǎn)品每年的交易額在500億元之上(2019年估算數(shù)值)。

江瀚認(rèn)為,這也許就是尚未被監(jiān)管關(guān)注的原因之一,其他金融市場都是萬億規(guī)模?!按笠娌枵w交易仍是一個(gè)小眾市場,更多是個(gè)人對個(gè)人的交易所,監(jiān)管出手還要再考慮一下?!?/p>

作為“金融茶”的相關(guān)方,大益集團(tuán)對當(dāng)前市場狀況有哪些看法?是否有針對性措施?中新經(jīng)緯向大益集團(tuán)發(fā)去采訪函數(shù)日未得回復(fù),大益集團(tuán)辦公室工作人員在電話中表示,“一切以此前發(fā)布的回應(yīng)為主,沒有更多回應(yīng),‘金融茶’跟大益集團(tuán)沒有關(guān)系。

中新經(jīng)緯注意到,大益茶官方微信公眾號在7月9日發(fā)布的一篇推文提到,大益集團(tuán)舉辦了一場公益茶會(huì),邀請律師團(tuán)隊(duì)向銷售大益茶產(chǎn)品的茶商們講解茶類交易的法律法規(guī)知識,還表示將長期為茶商們提供法律咨詢服務(wù)。

(更多報(bào)道線索,請聯(lián)系本文作者馬靜,郵箱:majing@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)

(文中觀點(diǎn)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。)

中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

責(zé)任編輯:羅琨