您的位置：首頁 >綜合 > 市場(chǎng) >
當(dāng)前熱文：李文超：直播打賞行為判定需分個(gè)案討論，表演打賞可認(rèn)定為服務(wù)合同關(guān)系
(資料圖片僅供參考)
中新經(jīng)緯8月10日電 (王玉玲)近日，由中國(guó)政法大學(xué)文化娛樂法治研究中心主辦的直播打賞的性質(zhì)與規(guī)范學(xué)術(shù)研討會(huì)在北京舉行。在研討會(huì)上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審管辦副主任李文超對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院涉及到平臺(tái)治理、算法、數(shù)據(jù)的案件進(jìn)行了分享。
他表示，從案件類型來講，直播打賞的糾紛有三類。第一類，涉及未成年人打賞的案件。第二類是成年用戶要求返還直播打賞金額案件。第三類，用戶要求返還充值金額案件。
第一類是未成年人打賞消費(fèi)，李文超表示，未成年人案件審理最難的是外觀行為的判定，還有行為主體的認(rèn)定。行為主體的認(rèn)定依據(jù)賬戶信息，包括未成年人所在地、打賞時(shí)間、頻率、金額、打賞內(nèi)容以及用戶與主播的私信內(nèi)容等判定。
我們很多案件反映了監(jiān)護(hù)人沒盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的突出問題。在案件里面，監(jiān)護(hù)人疏于管理，把賬號(hào)密碼給了未成年人，允許日常消費(fèi)，沒有設(shè)定金額，這種情況是不是可以認(rèn)定為監(jiān)護(hù)人已經(jīng)默許了消費(fèi)，是不是要考慮監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)。
第二，行為效力的認(rèn)定，怎么判斷打賞金額和其年齡、智力、行為能力是否適應(yīng)，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們也是按照個(gè)案來判斷。
第三是返還金額的判定?！胺颠€多少，認(rèn)不認(rèn)定是監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)，進(jìn)而減少返還的金額。我們統(tǒng)計(jì)過15個(gè)判決案件，其中3個(gè)已經(jīng)被判了全部返還，有2個(gè)案件判決結(jié)果認(rèn)為監(jiān)護(hù)人有過錯(cuò)，支持部分返還，所以是按照個(gè)案來處理的?！崩钗某f道。
第二類是成年人要求主播返回打賞金額的，網(wǎng)絡(luò)主播的抗辯意見認(rèn)為，打賞是贈(zèng)與，如果沒有特殊情況，沒有重大誤解，沒有欺詐，不能要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
第三類是要求返還平臺(tái)充值的，可能更多關(guān)注平臺(tái)有沒有過錯(cuò)。
李文超還對(duì)直播打賞解釋道，用戶在平臺(tái)進(jìn)行充值，然后去購買特定的虛擬禮物，再向主播進(jìn)行打賞。這里面涉及兩個(gè)行為，一是充值。第二是打賞，打賞涉及兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為其是贈(zèng)與合同，更多是無償性的，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為其是服務(wù)合同，主播提供表演服務(wù)，打賞方具有心理上和精神上的享受，打賞稱之為非強(qiáng)制性付費(fèi)形態(tài)，屬于新型服務(wù)模式?！拔覀冋J(rèn)為直播打賞具有明顯的商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的屬性，如果動(dòng)態(tài)來看，表演服務(wù)是有對(duì)價(jià)的。從這個(gè)角度，我們認(rèn)為，打賞是服務(wù)合同關(guān)系行為?！崩钗某f道。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)
中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。
