中新經(jīng)緯2月22日電 “江蘇市場監(jiān)管”微信號22日消息，為做好北京冬奧會和冬殘奧會奧林匹克標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，江蘇省市場監(jiān)管局部署開展奧林匹克標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動，打擊侵權(quán)違法行為，引導(dǎo)市場主體自覺樹立保護(hù)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)意識，切實(shí)提升廣大群眾對冬奧會圖案、會徽、吉祥物等奧林匹克標(biāo)志的認(rèn)識，現(xiàn)公布奧林匹克標(biāo)志執(zhí)法十大典型案例。

案例一

南京紐絮商貿(mào)有限公司銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩案

案情簡介

2021年8月，南京市市場監(jiān)管局檢查中發(fā)現(xiàn)南京紐絮商貿(mào)有限公司在其天貓店鋪“生命源愛之道旗艦店”中銷售印有奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、中國國旗圖案的口罩，涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2021年7月底至8月初從南京健波防護(hù)用品有限公司以總價(jià)5.785萬元購進(jìn)奧運(yùn)口罩15.8萬只。2021年7月29日起，當(dāng)事人在其天貓店鋪“生命源愛之道旗艦店”以均價(jià)為0.8元/只對外銷售，截至案發(fā)，除剩余400只外，其他全部售罄，違法經(jīng)營額為12.64萬元。當(dāng)事人的奧運(yùn)口罩上架后，通過自行刷單和委托他人刷單虛構(gòu)銷售狀況，以吸引消費(fèi)者關(guān)注。當(dāng)事人銷售奧運(yùn)口罩的網(wǎng)絡(luò)頁面顯示該口罩的防護(hù)等級為A級，BFE大于95%，上述數(shù)據(jù)且無出處。

當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款、《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款和《廣告法》第二十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定。2021年11月，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，沒收侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩400只，并處罰款24.56萬元。

典型意義

當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)違規(guī)使用相關(guān)奧運(yùn)標(biāo)志，借機(jī)擴(kuò)大宣傳，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)違法線索并及時公證固定證據(jù)，對違法行為予以打擊，有力保護(hù)奧林匹克標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)。案件處理中，對當(dāng)事人的其他違法一并調(diào)查、綜合查處，充分體現(xiàn)了市場監(jiān)督管理綜合執(zhí)法的合力。

案例二

南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某違法代理、惡意搶注“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)案

案情簡介

2021年9月，南通市市場監(jiān)管局根據(jù)省局執(zhí)法稽查局轉(zhuǎn)交的線索，依法對南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某進(jìn)行檢查。2021年8月東京奧運(yùn)會期間，南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司受盛某東委托，代理搶注“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)。2021年8月18日，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)、第三十條規(guī)定駁回“全紅嬋”商標(biāo)注冊申請。

南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司對商標(biāo)存在規(guī)定不得注冊的情形下，未明確告知委托人并仍接受其委托進(jìn)行注冊，違反了商標(biāo)法第十九條第三款規(guī)定。盛某東明知全紅嬋是世界冠軍，且在與其無任何委托關(guān)系的情況下，仍委托南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司注冊申請“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)，盛某東的行為違反了商標(biāo)法第三十二條規(guī)定。謝某作為南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的實(shí)際經(jīng)營者、直接負(fù)責(zé)的主管人員，未能對委托人盛某東的申請進(jìn)行充分審查，違反了商標(biāo)法第十九條第三款規(guī)定。2022年1月，執(zhí)法機(jī)關(guān)對南通眾成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某分別處罰3.2萬元、0.6萬元、0.5萬元的行政處罰。

典型意義

本案對知識產(chǎn)權(quán)代理公司、委托人、知識產(chǎn)權(quán)代理公司負(fù)責(zé)主管人員三個主體都進(jìn)行了行政處罰。市場監(jiān)管部門在面對商標(biāo)惡意搶注的違法行為時，在法律的框架范圍內(nèi)予以嚴(yán)厲打擊。本案的辦理也提醒廣大知識產(chǎn)權(quán)代理公司、委托人、知識產(chǎn)權(quán)代理公司負(fù)責(zé)主管人員依法合規(guī)進(jìn)行商標(biāo)代理申請。

案例三

南通迅衣紡織科技有限公司涉嫌未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”圖案的T恤案

案情簡介

2022年2月8日，南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，南通迅衣紡織科技有限公司涉嫌在其天貓網(wǎng)店內(nèi)銷售印有2022年北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”圖案的T恤。執(zhí)法人員立即對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)圖案打印機(jī)2臺、T恤燙花機(jī)1臺、印有“冰墩墩”圖案的成品T恤50件、“冰墩墩”圖樣20張，貨值2250元。當(dāng)事人陳述“冰墩墩”圖案是其從網(wǎng)絡(luò)上自行下載并印制，未得到相關(guān)授權(quán)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條的規(guī)定。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象和名稱屬于我國法律法規(guī)確定的奧林匹克標(biāo)志，未獲北京冬奧組委的許可，任何人不得為商業(yè)目的使用“冰墩墩”形象和名稱。

案例四

泰州市海陵區(qū)伯明建材批發(fā)部涉嫌未經(jīng)許可銷售奧林匹克標(biāo)志及“冰墩墩”圖案的3D小臺燈案

案情簡介

2022年2月14日，泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局城南分局執(zhí)法人員對泰州市海陵區(qū)伯明建材批發(fā)部經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)無中文標(biāo)示的含有“奧林匹克標(biāo)志”及“冰墩墩”圖案的3D小臺燈9盒，貨值315元。當(dāng)事人陳述含有“奧林匹克標(biāo)志”及“冰墩墩”圖案的3D小臺燈是從廣東冰墩墩小夜燈廠家處購買，未獲得相關(guān)授權(quán)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第四項(xiàng)規(guī)定，泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局城南分局已立案，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

典型意義

本案的查辦正值元宵佳節(jié)，在打擊侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)違法行為的同時，對人民群眾起到了引導(dǎo)作用，提升了社會公眾保護(hù)奧運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)的主動性和自覺性。

案例五

興化市平安首飾店涉嫌未經(jīng)許可銷售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”形狀的足金3D精品掛墜案

案情簡介

2022年2月14日，興化市市場監(jiān)管局接群眾舉報(bào)稱，興化市平安首飾店銷售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”外形的黃金飾品。接舉報(bào)后，興化市市場監(jiān)管局稽查大隊(duì)立即對被舉報(bào)人經(jīng)營場所進(jìn)行突擊檢查?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn) “冰墩墩”外形的黃金飾品3件，飾品吊牌上標(biāo)注有“足金3D精品掛墜”字樣。當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供相關(guān)授權(quán)許可。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，同日，該局對當(dāng)事人立案調(diào)查。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

冰墩墩深受喜愛。面對市場上出現(xiàn)“一墩難求”的現(xiàn)狀，部分商家違規(guī)搭乘冬奧會快車，違規(guī)使用奧林匹克標(biāo)志，對奧林匹克標(biāo)志造成侵權(quán)。

案例六

句容市新城房產(chǎn)建設(shè)有限公司涉嫌擅自使用奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志案

案情簡介

2021年12月10日，句容市市場監(jiān)管局對句容市新城房產(chǎn)建設(shè)有限公司開發(fā)的“中央公園˙觀瀾府”樓盤進(jìn)行檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其售樓處外墻懸掛了奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志，該行為涉嫌以營利為目的使用奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志。經(jīng)查，2021年11月28日，當(dāng)事人為吸引人流，增加樓盤銷售量，擅自制作并在售樓處左右上方醒目位置懸掛2塊奧林匹克五環(huán)標(biāo)志，并未獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的許可授權(quán)，當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。目前，案件正在辦理中。

典型意義

奧林匹克五環(huán)是國際奧林匹克標(biāo)志，屬于特殊標(biāo)志，是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要一環(huán)，對于未經(jīng)許可而擅自將奧林匹克標(biāo)志用于廣告、商業(yè)或營利的目的商業(yè)活動的行為，應(yīng)予以處罰。本案的查辦，打擊了侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，對于違規(guī)使用奧林匹克標(biāo)志行為的起到警示作用。

案例七

南京千魚信息技術(shù)有限公司涉嫌在商業(yè)活動中未經(jīng)授權(quán)許可擅自使用奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”案

案情簡介

2022年2月9日，南京市雨花臺區(qū)市場監(jiān)管局接到投訴舉報(bào)，反映南京千魚信息技術(shù)有限公司開展免費(fèi)抽取2022年北京冬奧吉祥物、郵票獎勵活動。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年2月8日在其企業(yè)實(shí)名認(rèn)證的APP中上線冬奧吉祥物冰墩墩、郵票套票抽獎活動，用戶付1元參與，未中獎?wù)?，退?元。該抽獎活動的宣傳中發(fā)布含有“2022年北京冬季奧運(yùn)會會徽標(biāo)志圖案、吉祥物冰墩墩”圖案和“北京2022年冬奧會吉祥物冰墩墩手辦+郵票套票，為奧運(yùn)健兒加油”“￥1 已售1000+”等字樣內(nèi)容。當(dāng)事人的行為未得到北京冬奧組委以及國際奧委會的授權(quán)許可。至案發(fā)時止，共有3787人參與活動，下單5944注，1元/注，違法經(jīng)營額5944元。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》規(guī)定，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象和名稱屬于我國法律法規(guī)確定的奧林匹克標(biāo)志，未獲北京冬奧組委的許可，任何人不得為商業(yè)目的使用“冰墩墩”形象和名稱。

案例八

張家港誠東紡織有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克口號的口罩案

案情簡介

2021年12月，張家港市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查中發(fā)現(xiàn)張家港誠東紡織有限公司正在生產(chǎn)帶有冬奧口號“一起向未來 Together for a Shared Future”的口罩，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)帶有冬奧口號“一起向未來 Together for a Shared Future”的口罩105箱(口罩21萬只)，帶有冬奧口號“一起向未來 Together for a Shared Future”的無紡布18卷。經(jīng)核查，當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售印有奧林匹克標(biāo)志圖案口罩的違法經(jīng)營額共31378元。當(dāng)事人生產(chǎn)上述口罩，未獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人或其他相關(guān)授權(quán)，也未獲得有關(guān)部門的批準(zhǔn)。當(dāng)事人涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年1月，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條的規(guī)定，作出沒收印有奧林匹克圖案的無紡布18卷、口罩21萬只，罰款3萬元人民幣的行政處罰。

典型意義

本案的查辦，嚴(yán)厲打擊了侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，起到以點(diǎn)帶面，辦理一件、震懾一片的作用。

案例九

朱某銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無紡布案

案情簡介

2021年10月，蘇州市吳江區(qū)市場監(jiān)管局盛澤分局的執(zhí)法人員根據(jù)江陰市市場監(jiān)管局移送線索，對朱某涉嫌銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無紡布開展立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人朱某于2021年8月5日向微信好友江陰市某衛(wèi)生防護(hù)用品有限公司徐某銷售334公斤帶有奧林匹克標(biāo)志的無紡布，貨值金額10020元，違法所得為340元，全程通過微信，未開具相關(guān)票據(jù)。上述無紡布未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，截至查獲，當(dāng)事人僅銷售涉案侵權(quán)無紡布一批次。

當(dāng)事人銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無紡布的行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，2021年12月，執(zhí)法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收違法所得340元，罰款1萬元的行政處罰。

典型意義

本案的查辦彰顯了市場監(jiān)管部門對侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)“零容忍”，有效維護(hù)了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的合法權(quán)益，為2022年北京冬奧會和冬殘奧會順利舉辦營造良好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和氛圍。

案例十

東臺市九牛機(jī)械有限公司銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩案

案情簡介

2021年8月，東臺市市場監(jiān)管局根據(jù)全國12315平臺舉報(bào)線索，對東臺市九牛機(jī)械有限公司在京東電商平臺銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩行為，進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)函詢北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司，當(dāng)事人于2021年8月3日上架銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩，截止到2021年8月7日該款口罩下架，當(dāng)事人銷售5500只，銷售額0.65萬元。

當(dāng)事人作為網(wǎng)絡(luò)銷售從業(yè)者，銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩，其行為損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第四款的規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人作出罰款1.3萬元的行政處罰。

典型意義

本案中，市場監(jiān)管部門認(rèn)真梳理投訴信息，借助第三方平臺固定相關(guān)證據(jù)，屬于對網(wǎng)絡(luò)侵害特殊標(biāo)志進(jìn)行侵權(quán)查處成功的典型案例。(中新經(jīng)緯APP)