中新經(jīng)緯2月21日電 (王玉玲)20日晚間，因沾上“新冠藥”概念此前連續(xù)3日20%漲停的誠達藥業(yè)回復深交所關注函稱，公司未接到輝瑞公司開展關于新冠病毒治療藥物Paxlovid(奈瑪特韋片/利托那韋片組合包裝)相關中間體的合作，同時，誠達藥業(yè)跟輝瑞公司PF-07304814的相關合作已經(jīng)停止。

受該消息影響，誠達藥業(yè)21日開盤跌幅達5%，后一度跌超16%，截至2月21日收盤，誠達藥業(yè)跌8.85%，報每股107.10元。

誠達藥業(yè)稱“無法定披露義務”

2月17日，深交所向誠達藥業(yè)發(fā)出關注函中指出，2022年2月14日至16日，誠達藥業(yè)股價連續(xù)3個交易日漲停。

關注函提到，1月底以來，誠達藥業(yè)在深交所“互動易”平臺回復投資者關于公司醫(yī)藥中間體是否用于新冠治療藥物等問題時稱，公司為客戶定制研發(fā)生產(chǎn)醫(yī)藥中間體，包括PF-07304814中間體和巴瑞替尼中間體等。2月15日，該公司披露《股票交易異常波動公告》稱，“醫(yī)藥中間體PF-07304814對應的2020年、2021年1-6月銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為0.61%、1.16%?！?/p>

來源：深交所互動易

根據(jù)公開資料，PF-07304814是一種針對COVID-19的靜脈內(nèi)蛋白酶抑制劑，但據(jù)輝瑞公司官網(wǎng)，今年2月，PF-07304814的全球臨床開發(fā)計劃已經(jīng)停止。

由此，深交所要求誠達藥業(yè)自查說明是否存在信息披露違規(guī)的情形，是否存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價、配合股東減持的情形。

針對深交所的質(zhì)疑，誠達藥業(yè)在公告中回應稱，對于PF-07304814的訂單截止于2021年7月份。中新經(jīng)緯翻閱互動易發(fā)現(xiàn)，1月27日，誠達藥業(yè)曾回復稱，公司目前暫未加入輝瑞公司新冠特效藥Paxlovid的供應鏈。但是，關于誠達藥業(yè)手執(zhí)PF-07304814訂單，董秘曾進行過多次回復，但從未說明其訂單已失效。

對此，誠達藥業(yè)表示，鑒于公司與輝瑞原料藥工廠的訂單已經(jīng)完成了交付，2021年7月至今，未有新訂單及在手訂單，同時公司與客戶合作的訂單合同，也未達到《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》規(guī)定的重大合同的披露標準，公司就PF-07304814全球臨床開發(fā)計劃終止無法定信息披露義務。

是否涉嫌“蹭熱點”？

中新經(jīng)緯注意到，2月14日晚間，證監(jiān)會天津監(jiān)管局對九安醫(yī)療下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書》，其中表示，九安醫(yī)療公告僅披露部分檢測成功的實驗結(jié)果，未對全部實驗結(jié)果進行披露，涉嫌信批不完整。九安醫(yī)療董事長、總經(jīng)理劉毅和董秘鄔彤因未能忠實、勤勉地履行職責，被證監(jiān)會天津監(jiān)管局采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施。

那么，誠達藥業(yè)董秘在互動易平臺的回復是否構成信披不完整？是否涉嫌“蹭熱點”？京都律師事務所柏高原律師在接受中新經(jīng)緯采訪時分析稱，深交所搭建互動易旨在為上市公司與投資者之間搭建一個規(guī)范、直接的交流和溝通平臺。互動易是法定信息披露的補充，不能替代法定信息披露。一般來說，董事會秘書或證券事務代表負責處理互動易的回復、披露以及相關信息的編輯、審核及發(fā)布等業(yè)務。

柏高原認為，對于誠達藥業(yè)而言，既然互動易與法定信息披露互不隸屬，原則上互動易不得先于證監(jiān)會指定媒體。換句話說，通過互動易先行發(fā)布原本已經(jīng)觸發(fā)信息披露標準的信息，是違規(guī)行為。但倘若并未觸及信息披露標準，公司是可以通過互動易回答、發(fā)布以及公開的。

“就本案而言，基于目前已有信息，暫無法判定公司是否違反了信息披露義務。當然，公司對于相關解答、發(fā)布和公開等，不得誤導投資者，這是起碼的。此外，如果公司只是對既往與大公司合作歷史做客觀陳述，并未暗示仍有合作、也未暗示擴大合作等等，投資者如何理解此類信息、市場是否做出過度反應，不宜簡單歸責于公司。”柏高原評論道。

某企業(yè)董秘對中新經(jīng)緯表示，目前像上交所的e互動和深交所的互動易，交易所對回復的及時性會有一些非強制要求，主要目的在于給中小股東提供交流平臺，對于披露的信息要求包括真實、準確、完整、及時、公平等。

“但回復的度不好把握，董秘在市值管理上有一些內(nèi)在要求，需要關注和利用熱點，吸引投資者關注。但有些股民往往也會因為賠錢等原因，覺得企業(yè)就是在騙人，所以企業(yè)也只能盡量地做到客觀，有時候開玩笑說，股民認為你有的，就算沒有，你也得有?！鄙鲜銎髽I(yè)董秘說道。

多家新冠藥概念股收關注函

中新經(jīng)緯注意到，新冠藥概念股在近期多次出現(xiàn)波動上漲，涉及合同定制研發(fā)生產(chǎn)CDMO企業(yè)博騰股份、凱萊英等；新冠口服藥企業(yè)君實生物、科興制藥、翰宇藥業(yè)、廣生堂等；原料藥與中間體企業(yè)雅本化學、精華制藥、海辰藥業(yè)等。

但在這股新冠藥熱潮之下，深交所對多家新冠藥概念股企業(yè)發(fā)布關注函，關注企業(yè)是否涉嫌炒作、研發(fā)進展等問題。

2月14日，深交所對博騰股份發(fā)布關注函稱，博騰股份在2月11日披露《關于收到重大訂單的公告》，表示收到輝瑞訂單，將為其提供CDMO服務，訂單金額達6.81億美元。深交所要求博騰股份說明訂單對應產(chǎn)品或服務的具體名稱、金額、產(chǎn)品用途適應癥，是否與新冠治療藥物有關、訂單交付條件、執(zhí)行周期等。

博騰股份回復深交所稱，由于博騰股份提供CDMO服務的終端產(chǎn)品是具有專利保護期的創(chuàng)新藥，基于公司簽署的保密協(xié)議，產(chǎn)品的名稱、用途或適應癥、配套工藝流程、專利技術、供應商等信息不便單方面對外披露。

同日，深交所對雅本化學發(fā)布關注函稱，此前投資者在互動易平臺表示，雅本化學已申報年產(chǎn)50噸帕羅維德原料藥項目以及500噸卡隆酸酐中間體、300噸氮雜雙環(huán)已丸烷等項目并已獲得立項批復。該消息引得雅本化學在此后連續(xù)三個交易日漲停。深交所要求公司說明申報事項是否屬實，為何未進行披露，并質(zhì)疑公司存在應披露未披露情形，以及利用項目申報迎合市場熱點的情形。

隨后，雅本化學回復深交所稱，截止至公告日，其與輝瑞公司無任何業(yè)務接洽與合作，未與輝瑞公司簽訂合作協(xié)議，且公司客戶拒絕提供采購公司卡龍酸酐及其衍生產(chǎn)品的最終用途。

2月17日，深交所對翰宇藥業(yè)發(fā)布關注函稱，近期，翰宇藥業(yè)在互動易平臺答復投資者問詢稱，新冠多肽鼻噴劑項目已完成了對奧密克戎及德爾塔兩主要流行株的活病毒研究，并且，數(shù)據(jù)顯示，無論是本品小試樣品還是規(guī)?；a(chǎn)樣品，均對當前該兩個主要流行株有顯著效果，尤其是對奧密克戎活性更高。

深交所要求翰宇藥業(yè)說明實驗樣品對奧密克戎及德爾塔兩主要流行株達到何種效果，同時要求其說明是否存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價、配合股東減持的情形。目前翰宇藥業(yè)還未回復關注函。(中新經(jīng)緯APP)

(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)

中新經(jīng)緯版權所有，未經(jīng)書面授權，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編以其它方式使用。

責任編輯：魏薇