2月21日，上海市市場監(jiān)管局集中通報疫情防控期間第五批違法典型案例。

其中，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查上海益豐廣泰大藥房時，現(xiàn)場有消費者向執(zhí)法人員反映，其1月27日在該藥店處購買的一次性使用醫(yī)用口罩內(nèi)的合格證生產(chǎn)日期為2020年2月16日。經(jīng)查，涉案口罩系上海益豐廣泰大藥房私下從某醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司的供應(yīng)商處購得。當(dāng)事人的上述違法行為，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。同時，已進(jìn)行行刑銜接工作，涉案人員已被公安部門抓獲并采取強制措施。

經(jīng)查，上海益豐廣泰大藥房大股東為楊敏，為益豐大藥房加盟店。上海益豐廣泰大藥房曾用名上海雷允上廣泰藥房，為上海雷允上加盟藥店，2009年9月開張。

資料顯示，益豐大藥房是中國第一家滬市主板上市連鎖藥房，證券簡稱益豐藥房，是全國大型藥品零售連鎖企業(yè)，于2001年6月創(chuàng)立，公司實際控制人高毅。截止2019年10月，公司在湖南、湖北、上海、江蘇、江西、浙江、廣東、河北、北京等九省市擁有連鎖藥店4127家，員工20000多人。

益豐大藥房連續(xù)多年位列全國藥品零售行業(yè)綜合實力和綜合競爭力五強，榮膺“2015、 2016年度中國藥品零售企業(yè)年度營運力冠軍”和“2017年度中國藥品零售企業(yè)盈利力冠軍”稱號。

此前，2020年1月29日，荊門市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員在新型冠狀病毒肺炎疫情防控專項檢查中發(fā)現(xiàn)，湖北益豐大藥房連鎖有限公司荊門蘇畈橋分店在經(jīng)營場所柜臺上懸掛寫有“預(yù)防呼吸道冠狀病毒茶飲方：玄參10g、金銀花15g、連翹15g、板藍(lán)根20g、天麥冬10g、羅漢果15g、葛根15g、甘草5g， 備注：1.系每劑為單個成人一天量;2.糖尿病人去羅漢果”字樣的招貼，但其不能提供此茶飲具有預(yù)防新型冠狀病毒感染肺炎功效的證明。當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定，涉嫌利用肺炎疫情對商品作引人誤解的宣傳。1月29日，荊門市市場監(jiān)管局對此立案查處。

2月3日，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，消費者稱在某電商平臺購買的YATO口罩全部過期。經(jīng)查，當(dāng)事人易爾拓工具(上海)有限公司在電商平臺的店鋪名稱為“YATO工具旗艦店”，在網(wǎng)上銷售的YATO牌YT-7486，YT-7487，YT-7489型號的口罩存儲期結(jié)束日期為：2015/02，且無中文標(biāo)簽。當(dāng)事人的上述行為涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

資料顯示，易爾拓工具(上海)有限公司是波蘭第一大工具商TOYA集團(tuán)旗下的全資子公司。

除此之外，上海市市場監(jiān)管局還公布了其他8個典型案例：

案例 俞某涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2月14日，松江區(qū)市場監(jiān)管局接到線索，反映在新浜鎮(zhèn)某農(nóng)民住宅中存在一處口罩制假窩點。經(jīng)查，當(dāng)事人俞某在上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)南楊村*號內(nèi)生產(chǎn)銷售印有霍尼韋爾Honeywell、吉可GIKO、港凱等注冊商標(biāo)的KN95、N95自吸過濾式防顆粒物呼吸器，現(xiàn)場查獲侵權(quán)口罩10余萬枚以及大量制假原材料和制假工具，涉案金額100余萬元。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 上海賀恒工業(yè)科技有限公司涉嫌侵害消費者權(quán)益案

青浦區(qū)市場監(jiān)管局接消費者投訴，反映其在當(dāng)事人的網(wǎng)店(凱壹特旗艦店)購買了K-9001V折疊式防霧霾PM2.5口罩，2020年1月28日收到商品后發(fā)現(xiàn)，商品包裝上印制的生產(chǎn)日期為2020年2月15日。當(dāng)事人的上述行為涉嫌偽造生產(chǎn)日期，青浦區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 潘某涉嫌經(jīng)營過期醫(yī)療器械案

寶山區(qū)市場監(jiān)管局接線索，反映其轄區(qū)內(nèi)一企業(yè)銷售過期“華益”牌一次性使用醫(yī)用口罩，是由上海某醫(yī)療用品設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人潘某提供的。經(jīng)查，當(dāng)事人潘某為某醫(yī)療用品設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)銷售人員。1月21日，當(dāng)事人未經(jīng)公司批準(zhǔn)，擅自從后勤倉庫取出尚未使用的過期涉案口罩6000只，銷售給自然人張某，貨款進(jìn)入當(dāng)事人個人微信帳戶。對當(dāng)事人銷售過期醫(yī)療器械的行為，寶山區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 上海伯鴿醫(yī)療器械有限公司涉嫌消費欺詐案

上海伯鴿醫(yī)療器械有限公司在某電商平臺發(fā)布了“海氏海諾口罩”產(chǎn)品詳情頁面，頁面中均是關(guān)于海氏海諾口罩產(chǎn)品的介紹。2020年1月18日起，該公司由于庫存不足無法繼續(xù)銷售海氏海諾口罩產(chǎn)品，隨即改為購入恩惠、南極人等品牌的口罩，在電商平臺對外銷售。在銷售過程中，該公司未對產(chǎn)品詳情頁面進(jìn)行修改，而僅在消費者拍下付款時的縮略圖中顯示恩惠、南極人等品牌口罩的產(chǎn)品小圖。當(dāng)事人的上述行為涉嫌消費欺詐，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 上海治舒防護(hù)用品有限公司、時某涉嫌生產(chǎn)不合格口罩案

2月3日，青浦區(qū)市場監(jiān)管局收到協(xié)查線索，稱白鶴鎮(zhèn)趙屯五里村內(nèi)可能存在生產(chǎn)不合格口罩的行為。接報后，青浦區(qū)市場監(jiān)管局立即聯(lián)系青浦公安分局，制定聯(lián)合查處方案。2月4日，執(zhí)法人員在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)趙屯五里村找到涉嫌生產(chǎn)不合格口罩的當(dāng)事人時某。據(jù)時某交代，其于1月26日將2013年生產(chǎn)的7.5萬只口罩銷售給外省李某后，將生產(chǎn)設(shè)備全部轉(zhuǎn)賣。現(xiàn)場查獲少量口罩包裝盒。青浦區(qū)市場監(jiān)管局已經(jīng)啟動行刑銜接機制，將此案線索移送青浦公安分局。

案例 上海奕曦醫(yī)療器械有限公司涉嫌未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用案

2月6日，松江區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報內(nèi)容至位于上海市松江區(qū)松勝路的上海奕曦醫(yī)療器械有限公司倉庫檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)存放有進(jìn)口商為上海奕曦醫(yī)療器械有限公司的第三類醫(yī)療器械產(chǎn)品ACTO多酶清洗劑(基礎(chǔ)型)，桶身上標(biāo)注有ACTOR的注冊商標(biāo)標(biāo)識。經(jīng)查，當(dāng)事人并未對ACTO商標(biāo)進(jìn)行注冊，且在國內(nèi)ACTO商標(biāo)目前未在第三類商品分類中申請注冊。當(dāng)事人涉嫌用未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 上海市徐匯區(qū)聽漁文具店涉嫌銷售三無產(chǎn)品、侵犯消費者權(quán)益案

2月4日，徐匯區(qū)市場監(jiān)管局接消費者投訴舉報，反映店招為“晨光文具(603899,股吧)店”的經(jīng)營者哄抬口罩價格。經(jīng)查，當(dāng)事人上海市徐匯區(qū)聽漁文具店通過微信購買一次性口罩對外進(jìn)行銷售，所售口罩無生產(chǎn)日期、商品名稱、生產(chǎn)廠名、廠址，且不能提供合法進(jìn)貨來源。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《上海市消費者權(quán)益保護(hù)條例》等相關(guān)規(guī)定，徐匯區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例 上海黎創(chuàng)新材料科技有限公司涉嫌哄抬口罩價格案

1月22日起，金山區(qū)市場監(jiān)管局陸續(xù)接舉報稱上海黎創(chuàng)新材料科技有限公司在某電商平臺的網(wǎng)店“黎創(chuàng)家居專營店”銷售3M口罩時哄抬價格。經(jīng)查，自1月17日起，當(dāng)事人在網(wǎng)店提高口罩售價，將日常售價60余元的口罩以255-398元/盒的價格銷售。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《價格法》的相關(guān)規(guī)定，金山區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。