獲得土地使用權，卻被當地村委會擅自占用建造農貿市場;想要回土地，又被迫支付200多萬農貿市場“租賃費”;接手經營沒幾年，農貿市場又被認定為違建，面臨關停……《半月談》雜志近日報道了這樣一起聽起來就很荒誕的事件。十幾年來，一家民營企業(yè)在天津市東麗區(qū)新立街道連環(huán)吃虧受氣，多年來向有關部門反映情況卻未獲解決。

這是一個讓人很難理解但是又不算罕見的故事。類似的故事這些年我們看過很多：民營企業(yè)家去一個地方辦企業(yè)開工廠，開始用地辦證等等地方都承諾得很好，但真正開始做事之后各種意外就接踵而至。從地痞流氓到官方部門，從明搶到暗奪，總之就是將民企當待宰羔羊。關門走人吧，因為前期有投資不甘心;繼續(xù)經營吧，就是不斷看見希望又不斷承受屈辱。

可以說，擠壓侵占民營企業(yè)利益的，不是某個人某個部門，而是整個地方生態(tài)。明明是宏正公司擁有使用權的土地，但當地一位村民卻稱該公司某位負責人把土地的使用權抵債給了他，在村民不能出具任何書面證明的情況下，村委會就直接肥水不流外人田地從村民手上租了地，而無視企業(yè)的抗議。

在企業(yè)認栽支付200萬接手農貿市場后，又被認定違建要拆除。問題在于，這個違建是當初村委會霸占土地期間建的，如果是違建為什么能建起來?為何村委會經營的時候就可以光明正大，到了企業(yè)手里就要拆除?

這一番明槍暗箭，對企業(yè)的傷害可想而知。如果地方政府不只是看眼前小利的話，就應該明白，這對地方同樣有長遠的、難以估量的傷害。一個地方營商環(huán)境如此，以后還有哪個企業(yè)敢去呢?在國家強調的“親”“清”的新型政商關系的當下，如果當地政府連基本的尊重企業(yè)財產權都做不到，還讓企業(yè)怎么能有起碼的安全感。

近日，最高人民檢察院檢察長張軍談及保護民企時有段話廣受點贊，大意是對民營企業(yè)家可捕可不捕的，不捕;可訴可不訴的，不訴;可判實刑可判緩刑的，判個緩刑。這些話為何大受好評?原因就在于不少地方對待民企的態(tài)度很“曖昧”，一方面歡迎民企去創(chuàng)造就業(yè)和稅收，但另一方面有些短視者又迫不及待隨時要爭奪民企利益，甚至不惜歪曲使用法律公器。備受關注的民企冤案背后，幾乎都有地方搶奪利益的影子。

一個地方的營商環(huán)境往往和經濟發(fā)展水平成正比，我們從中獲得的啟發(fā)，不應該是以為經濟發(fā)展好了營商環(huán)境自然會好，而是改善了營商環(huán)境對于經濟發(fā)展會有正向激勵。而改善營商環(huán)境不是嘴上說說，更是要體現在一個個具體案例的處理上。希望看到天津東麗區(qū)在處理這個看似很小的企業(yè)糾紛問題上，表現出應有的大局意識。把多年的遺留問題處理好了，會改變未來的營商環(huán)境。