“怡慷”飲用水(右)與華潤“怡寶”對比。新京報記者 王遠(yuǎn)征 攝

針對去年3·15晚會曝光的山東棗莊地區(qū)山寨飲料問題，新京報記者自3月5日起對山東省棗莊市北城批發(fā)市場和部分涉事企業(yè)進(jìn)行了實(shí)地探訪，發(fā)現(xiàn)一款名為“怡慷”的飲用水與華潤怡寶產(chǎn)品十分相似，經(jīng)核查企業(yè)相關(guān)商標(biāo)已失效。

對此，棗莊市市場監(jiān)管局3月11日回應(yīng)新京報記者稱，近半個月以來并未發(fā)現(xiàn)違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象，對記者反映的問題將進(jìn)一步調(diào)查。

“怡慷”飲用水商標(biāo)失效仍在售

3月5日，新京報記者在山東省棗莊市北城批發(fā)市場購買到一款名為“怡慷”的飲用水，其外包裝設(shè)計與華潤“怡寶”極為相似。據(jù)商家介紹，這款“怡慷”飲用水批發(fā)價為9元一包，每包24瓶，零售價每瓶1元，產(chǎn)品包裝顯示的生產(chǎn)廠家為“棗莊偉宸食品飲料有限公司”。

隨后，新京報記者按產(chǎn)品包裝地址來到一家工廠，發(fā)現(xiàn)該工廠門口沒有任何公司名稱。從工廠內(nèi)院大門向里眺望，可以看到一些水桶及塑料瓶隨意擺放在地上。即便是工廠員工，也要核實(shí)身份后才能進(jìn)入內(nèi)院。

對于參觀請求，該工廠一位負(fù)責(zé)人表示，目前不方便讓外人進(jìn)入工廠，“去年3·15晚會曝光了，現(xiàn)在棗莊市的食品飲料生產(chǎn)企業(yè)都不讓陌生人進(jìn)入，都很謹(jǐn)慎，我們工廠也不是隨便進(jìn)的，你得有預(yù)約。”

對于“怡慷”商標(biāo)，新京報記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，棗莊偉宸食品飲料有限公司曾在2018年6月1日對“怡慷”第32類商標(biāo)申請注冊，2018年12月被駁回，2019年1月29日被駁回復(fù)審，目前處于失效狀態(tài)。

此外，棗莊偉宸食品飲料有限公司還申請過“怡之慷”、“怡漮”等近似商標(biāo)，但目前分別處于“等待實(shí)質(zhì)審查”、失效狀態(tài)。

3月11日，新京報記者以商家身份聯(lián)系上偉宸食品一位招商人員。據(jù)該招商人員介紹，目前“怡慷”飲用水因為與其他品牌出現(xiàn)相似、近似等情況，相關(guān)商標(biāo)未申請下來，早已暫停生產(chǎn)，目前市面上流通的“怡慷”飲用水使用的是之前剩余的標(biāo)簽。

然而新京報記者購買的“怡慷”飲用水顯示，其生產(chǎn)日期為2019年2月19日，這意味著在該商標(biāo)被駁回復(fù)審后的至少20天內(nèi)，該公司還在繼續(xù)生產(chǎn)。新京報記者試圖聯(lián)系棗莊偉宸食品飲料有限公司進(jìn)行核實(shí)，但其官方電話未能接通。

對于這款“怡慷”飲用水，3月11日，華潤怡寶相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報記者稱，該產(chǎn)品非怡寶公司產(chǎn)品?！斗床徽?dāng)競爭法》中表明，經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識。2019年通過法律維權(quán)將是公司工作重點(diǎn)，對于該產(chǎn)品也會與相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行溝通。

監(jiān)管部門稱將進(jìn)一步調(diào)查

針對新京報記者反映的“怡慷”飲用水的相關(guān)問題，3月11日，棗莊市市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人對新京報記者表示，近半個月來，棗莊市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合各部門進(jìn)行了深度調(diào)查，目前并未發(fā)現(xiàn)違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象，會根據(jù)記者反映的情況進(jìn)一步調(diào)查。

據(jù)新京報記者了解，自去年3·15晚會曝光山寨食品以來，棗莊市執(zhí)法部門對市場進(jìn)行了整頓，多家被曝光企業(yè)被關(guān)停，其中就包括山東金順源食品有限公司。3月7日，新京報記者對該公司進(jìn)行實(shí)地探訪，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)車間及產(chǎn)品已被封。

盡管問題企業(yè)均已受到處罰，但仍有“頂風(fēng)作案”者。2月17日，棗莊市曾舉行全市蛋白飲料、風(fēng)味飲料標(biāo)簽虛假標(biāo)識專項整治行動新聞發(fā)布會。經(jīng)調(diào)查，市場上的產(chǎn)品還存在商標(biāo)和包裝混淆問題，如 “特侖牧業(yè)”、“特侖經(jīng)典”等易混淆名稱、圖案;標(biāo)注虛構(gòu)注冊地在香港等地區(qū)委托加工企業(yè)的名稱、地址;非保健食品使用尚未完成注冊的“養(yǎng)胃”、“養(yǎng)胃多”等TM商標(biāo)，暗示具有保健功能。

針對山寨食品問題，今年全國兩會期間，全國人大代表、蒙牛集團(tuán)研發(fā)創(chuàng)新部營養(yǎng)健康經(jīng)理史玉東表示，山寨食品問題屢禁不止，主要是因為可以獲取暴利、處罰相對過輕、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一、存在地方保護(hù)以及辨?zhèn)我庾R薄弱，因此建議完善法律法規(guī)，加大處罰力度，加強(qiáng)宣傳教育，推廣攔截方案，凈化電商渠道。