還有不到一個(gè)月，2018年就將到來。2017年對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)來說是穩(wěn)步高速發(fā)展的一年，同時(shí)也顯示出一些趨勢，譬如獨(dú)立音樂得到了前所未有的機(jī)遇，各大音樂流媒體公司也在諸多問題中繼續(xù)摸索前進(jìn)，版權(quán)市場也成為國內(nèi)外音樂產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)……

今天，我們將更多地從法律和政策層面來預(yù)測2018年美國音樂版權(quán)市場的四個(gè)趨勢，它們或許會(huì)對(duì)你認(rèn)識(shí)美國乃至全球音樂產(chǎn)業(yè)有一些啟發(fā)。

1

司法部和ASCAP、BMI的對(duì)抗將繼續(xù)

背景：簡單來說，ASCAP和BMI這兩家美國最大的表演權(quán)組織曾向司法部(Department of Justice)提出，要求后者根據(jù)現(xiàn)在音樂行業(yè)的數(shù)字趨勢重新改革相關(guān)法令。不過，司法部不但并未對(duì)此采取措施，還批準(zhǔn)了一項(xiàng)“百分之百”的授權(quán)模式，也就是說表演權(quán)組織只有在100%擁有某作品授權(quán)的情況下，才能向其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人授予表演該作品的權(quán)利。對(duì)此，BMI將此移交了上級(jí)法院審理，并得到了法院支持;與此同時(shí)，司法部也提出了上訴，并進(jìn)行了口頭辯護(hù)等等。

方向預(yù)測：不管是哪方勝利都有可能。

行業(yè)影響：如果ASCAP和BMI獲得勝利，那么美國音樂產(chǎn)業(yè)將迎來一次體制上的變革，在調(diào)整改變一些商業(yè)模式的同時(shí)，還將對(duì)行業(yè)長期以來存在的一些授權(quán)實(shí)踐進(jìn)行重新評(píng)估。而如果是司法部獲得勝利，音樂產(chǎn)業(yè)將能夠繼續(xù)依照十幾年來的發(fā)展模式繼續(xù)向前，同時(shí)根據(jù)行業(yè)現(xiàn)狀繼續(xù)做出局部調(diào)整。

2

潛在的版稅改革

背景：今年早前，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)局(Copyright Royalty Board)曾就調(diào)整支付給詞曲作者和版權(quán)代理商的機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅問題舉行了聽證會(huì)。目前在美國，對(duì)于一首時(shí)長小于或等于5分鐘的歌曲來說，實(shí)體產(chǎn)品和數(shù)字下載的機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅為9.1美分，而流媒體機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅僅有1美分。

美國音樂出版商協(xié)會(huì)(National Music Publisher’s Association)代表詞曲作者和版權(quán)代理商認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提高機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅標(biāo)準(zhǔn)，但絕大多數(shù)數(shù)字音樂服務(wù)提供商(如Google、Spotify、Pandora、Amazon和Apple等等)卻提出希望能以其他形式的回報(bào)來代替支付或提高機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅標(biāo)準(zhǔn)。目前是否將對(duì)這一版稅作出調(diào)整還沒有最后的決定。

方向預(yù)測：可以預(yù)見，創(chuàng)作者的權(quán)利將越來越受到保護(hù)。不過問題在于，不論機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅標(biāo)準(zhǔn)提高與否，依然無法解決音樂產(chǎn)業(yè)長期以來存在的“價(jià)值鴻溝”問題。

美國音樂出版商協(xié)會(huì)董事長兼CEO David Israelite給出了這樣的說法，“我們相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)局會(huì)依照詞曲作者對(duì)數(shù)字音樂服務(wù)商的貢獻(xiàn)來合理估計(jì)最后的版稅結(jié)構(gòu)。這個(gè)決定將會(huì)是非常重要的，因?yàn)榱髅襟w已經(jīng)成了現(xiàn)在人們聆聽音樂的主要渠道。”

行業(yè)影響：如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)局降低了版稅標(biāo)準(zhǔn)，哪怕是維持現(xiàn)有狀態(tài)不變，可以肯定的是許多從業(yè)者將繼續(xù)為提高版稅標(biāo)準(zhǔn)做斗爭。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)局提高了版稅標(biāo)準(zhǔn)，這將能夠幫助解決音樂產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)金流問題，然而對(duì)于行業(yè)中存在的許多根本性問題，這樣的調(diào)整依然無法根治。

Israelite同樣建議道，“不論結(jié)果是什么，現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)到了政府放松對(duì)行業(yè)的干預(yù)、讓市場來自由決定歌曲價(jià)值的時(shí)候。”

3

Spotify將會(huì)面對(duì)更多法律問題

背景：Spotify是一家被要求同時(shí)支付機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅和表演權(quán)版稅的流媒體服務(wù)商。此前，它曾被迫同意了幾項(xiàng)有關(guān)支付機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅的協(xié)議，同時(shí)還因相同的理由被起訴多次，不過其中許多還沒有最終的判決結(jié)果。盡管按照判決Spotify依然在履行其責(zé)任，但它并不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)機(jī)械復(fù)制權(quán)版稅的支付。

方向預(yù)測：雖然Spotify的觀點(diǎn)并沒有得到支持，但其160億美元的估值和在行業(yè)當(dāng)中的地位依然使它在行業(yè)中保有巨大影響力。產(chǎn)業(yè)在某種程度上也顯示了這種判決只起到了“創(chuàng)可貼”的作用，人們依然在為創(chuàng)建一個(gè)更好更有效的行業(yè)生態(tài)在努力著。

行業(yè)影響：事實(shí)上，如果現(xiàn)階段法院通過了支持Spotify的判決，那么詞曲作者、音樂版權(quán)代理商乃至整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)都將承受非常大的損失，這也是為什么會(huì)有如上判決的原因。不過未來還是希望這個(gè)流媒體巨頭能夠和行業(yè)共同努力，找到一種雙贏的方式。